Intel core duo T2300 (1.66ghz) <---> Amd turion ml40(2.2ghz)

[Thefoolrbs]

ben aan het kijken voor en laptop, heb 2 msi gevonden die binnen mijn prijsbereik liggen nu kost de ene 200 euro meer ( de amd ) en het enige verschil is een andere beeldkaart de geforce 7600 go in de intel en in de amd de x700 van ati, nu is mijne vraag, is de ml 40 daadwerkelijk sneller dan een core duo? deze laptop zou worden gebruikt voor de studie architectuur, dus zware 3D tekenprogramma's.

AMD Turion64 ML40 (2.2Ghz) Processor
1Gb DDR geheugen
120Gb harddisk 5400rpm
DVDrw DL
17" TFT 1680*1050
ATI X700-256Mb videocard
Wired &Wireless Lan
Bluetooth
Builtin webcam
5-1 cardreader
Subwoofer4speakers)
Windows XP MCE

1549€

of

Intel Core duo T2300 (1.66Ghz) Processor
1Gb DDR geheugen
100Gb harddisk 5400rpm
DVDrw DL
17" TFT 1440*900
Nvidia geforce go7600-256Mb
Wired & Wireless lan
Bluetooth
5-1 cardreader
built-in webcam
WindowsXP Home

1390€

[Bartjuh]

Een core (1) duo != core 2 duo !

Een core (1) duo is grofweg gezegd een dual-core pentium M. Met wat toevoegingen, maar meer ook niet. Een core 2 duo is een hele nieuwe architectuur.

Ik denk dat de turion een stuk sneller is in games voorlopig. De turion is single core, de core duo is dual core.

Wat 3d betreft ; Maar renderen in 3dsmax kan gebruik maken van dual core, dus daar is de core duo waarschijnlijk beter in.

Ik zou de core duo nemen, gezien het prijsverschil, en de core duo zal waarschijnlijk iets sneller aanvoelen in windows. Ook is de 7600Go sneller dan de x700.

[ Voor 15% gewijzigd door Bartjuh op 30-08-2006 11:56 ]

[Kippenijzer]

Sowiezo is een scherm met hogere resolutie duurder, net als een 120GB ipv 100GB harddisk, dus alle verklaring waarom de AMD variant 200,- duurder is.