7800GS prestatie problemen?

[Verwijderd]

'k heb net m'n radeon 9800XT vervangen door een Gainward Bliss 7800GS+.
Rest van 't systeem (Dell Dimension 8300):
-P4 3.0HT Northwood
-2x 512MB PC3200
-Enermax Noisetaker 420w
-ForceWare 91.31 Drivers (drivercleaner voor ATI drivers
gebruikt)
Nou presteert het systeem een stuk beter dan met de 9800XT, maar om een een of ander reden vallen de 3DMark scores een beetje tegen:

2003 = 15222 (zou 17000+ moeten zijn)
2005 = 6087 (7000+)
2006 = 3528 (3900+)
-SM2.0 = 1776 (2000+)
-cpu = 664
-HDR/SM3.0 = vergeten te noteren

Wat zou het probleem kunnen zijn? Overklokken naar core 500mhz en memory 700mhz levert een 3DMark2005 score op van 6229 overigens. Temperatuur blijft netjes onder de 70 graden.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2006 00:16 ]

[Exorcist]

Je CPU als bottleneck?

[Jejking]

Vervuilde Windows? Basic

[dezejongeman]

Jejking schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 00:18:
Vervuilde Windows? Basic

dan kun je toch alle processen uit zetten die niet nodig zijn dan zou je die score wel moeten halen toch?

[AntonH]

dezejongeman schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 00:21:
[...]

dan kun je toch alle processen uit zetten die niet nodig zijn dan zou je die score wel moeten halen toch?

Volgens mij niet. Een schone windowsinstallatie kan wel eens helpen, helemaal omdat je van een ATi naar een nVidia videokaart bent gestapt. Het handigst is om dit even op een andere lege hardeschijf te doen, voor het geval dat het nauwelijks helpt.

Aan de andere kant vraag ik me af of je P4 3GHz wel alles uit die 7800GS+ (7900GT@AGP toch?) kan halen. Probeer je cpu eens 200 MHz over te klokken.

[Deadsy]

je CPU remt de scores flink af.
Ik dacht dat een 7800GS iets langzamer dan een 7800GT.
ik heb een 7800GT en die werd door mijn oude Opteron 144 op stock speeds flink afgeremd.

Dus het zal denk ik voor een groot deel aan je CPu liggen en voor een klein deel aan een oude windows instal.

[NoLiMiTSoLDieR]

Ik heb het zelfde probleem,
en dat ook op een P4 3 HT zie : Geforce 7800GS prestatie verlies?

[Verwijderd]

Ik heb precies dezelfde kaart als jij, met ook een P4 3,0 Northwood. En ook ik ben over gegaan van een 9800 (SE@PRO) naar de 7800GSplus

Denk eraan dat de meeste 3DM scores die je leest op de diverse forums (of bij Futuremark in hun db) gemaakt zijn op "benchmark-systemen". Dat zijn systemen die zo kaal mogelijk geinstalleerd zijn (vaak alleen met Win2000 bijvoorbeeld).

Daarom denk ik dat een schone windows met allerlei aanvullende funties uitgeschakeld prima helpt om je score al wat omhoog te krijgen. Maar aan de andere kant, waarom zou je ? Je geinstalleerde software wil je toch blijven gebruiken, en je merkt al een flinke verbetering. Dus wat dat betreft ben je al klaar (ik heb het ook niet gedaan trouwens).

Dus staar je niet blind op de Bench-scores; Het is wel leuk die scores, maar in de werkelijkheid gebruik je toch andere software. Kijk eens naar de verbeteringen die je nu al ziet ... daar gaat het gewoon om.

Overigens: Bij mij is de CPU tot op heden nog geen bottelneck geweest, dus dat zal bij jou ook niet zo zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2006 11:18 ]

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 11:16:
Overigens: Bij mij is de CPU tot op heden nog geen bottelneck geweest, dus dat zal bij jou ook niet zo zijn.

Had jij jou 7800GS+ niet in een dikke dual Xeon systeem zitten? Ja, dan zal het wel geen bottleneck zijn ja

Maar in jou geval Tyandor, weet ik redelijk zeker dat je lage scores door je CPU worden veroorzaakt.
Even een quotje er tegen aan gooien:

Gezegd moet worden dat de kaart redelijk wat eist van het systeem. GoTter DJ The SP heeft dat duidelijk gemaakt; zijn Intel Pentium 4 2.8ghz in combinatie met de 7800GS haalde zo'n 1000 3Dmark's 2005 minder dan wanneer dezelfde CPU werd opgevoerd naar 3.2ghz.

Bron: 7800GS Topic Deel 4

En dat was een normale 7800GS, géén 7800GS+. Dus jij zal er nog meer last van hebben...

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 11:30:
[...]
Had jij jou 7800GS+ niet in een dikke dual Xeon systeem zitten? Ja, dan zal het wel geen bottleneck zijn ja
[...]

Nope, (tijdelijk) niet meer.

En mijn 3DM scores waren op de Dual Xeon een stuk lager dan op de P4-Northwood. Dat komt doordat de FSB bij de xeon dubbel bezet is (2 CPU's), omdat die bus maar op 533 MHz draait en tenslotte omdat er gegistered geheugen @ DDR2100 in draait.

Op mijn P4 @ stock ging e.a. meteen een héél stuk sneller (alleen qua graphics / benches !).

Maar goed, ik moet nog steeds een stel benches doen. Maar de tijd ontbreekt.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2006 11:39 ]

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 11:38:
Nope, (tijdelijk) niet meer.

En mijn 3DM scores waren op de Dual Xeon een stuk lager dan op de P4-Northwood. Dat komt doordat de FSB bij de xeon dubbel bezet is (2 CPU's), omdat die bus maar op 533 MHz draait en tenslotte omdat er gegistered geheugen @ DDR2100 in draait.

Op mijn P4 @ stock ging e.a. meteen een héél stuk sneller (alleen qua graphics / benches !).

Maar goed, ik moet nog steeds een stel benches doen. Maar de tijd ontbreekt.

OK, dan neem ik het terug
Vervelend dat juist zon zwaar systeem toch nadelig kan zijn voor de scores...

[djcasl]

Heb je al eens geprobeerd om 3D Mark met een iets hogere prio te draaien dan Normal, above normal bijv.

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 11:54:
[...]

OK, dan neem ik het terug
Vervelend dat juist zon zwaar systeem toch nadelig kan zijn voor de scores...

Ik ga hem wel weer terugstoppen in de Xeon, nadat ik de benches heb gedaan. Ik gebruik hem voornamelijk voor allerlei GPU-assisted video-encodering (een aantal AviSynth filters die op de GPU draaien bv.). Daarbij wordt het encoderen zelf door de beide Xeons gedaan (bv. met CCE of DivX 6.0), en het video-bewerken (bv. beeld-ruisfiltering) op de GPU ...en da's een lekker snelle combo (kan m'n p4 bij lange na niet tegen op )

Zo zie je maar weer: Kijk niet naar benches, maar naar de reden waarom je zo'n ding koopt. Dan zie je snel geneog of je een verbetering ziet, die je het geld waard vond

[Verwijderd]

wat ik nu draai is een vrij schone install zover ik weet, of er moet in die ene maand wel wat veranderd zijn of zo. Maar goed, ik kan m'n proc dus niet overklokken omdat ik helaas met dat Dell moederbord zit... zucht#. Dus helaas kan ik dat dus niet uitproberen. Ik heb overigens ook de drivercleaner gebruikt om zeker te zijn dat ATI's spul weg was. 'k zal 't misschien moeten proberen Norton, PeerGuardian2 en Zone Alarm uit te zetten. Zien of dat helpt', En misschien nog een keertje reinstallen, maar dat kan wel effe wachten.

[appel22]

Dat je de score niet haalt van wat er op de doos staat is gewoon omdat deze score is behaald in een systeem waar alles optimaal is afgestemd voor di ekaart waar deze de hoog mogelijkste score haalt, iig da tneem ik aan. Gewoon verkooptrucje, of je moet je zooitje gewoon overklokke mss dat je er dan in de buurt komt

[XanderDrake]

appel22 schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 18:51:
Dat je de score niet haalt van wat er op de doos staat is gewoon omdat deze score is behaald in een systeem waar alles optimaal is afgestemd voor di ekaart waar deze de hoog mogelijkste score haalt, iig da tneem ik aan. Gewoon verkooptrucje, of je moet je zooitje gewoon overklokke mss dat je er dan in de buurt komt

Nou zal ik zeggen dat deze scores wel kloppen met de realiteit
Kijk maar voor de gein es in de 7800GS Topic startpost.

Na een tweede keer kijken naar de startpost van dít topic zie ik het, een CPU score van 664. Dit is écht weinig. Een Core 2 Duo X6800 haalt hier 2200+ en mijn AMD64 haalt ook al 910+ bij die testen.
Misschien kan je zoeken naar een tweedehandse northwood?

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 00:14:
Wat zou het probleem kunnen zijn? Overklokken naar core 500mhz en memory 700mhz levert een 3DMark2005 score op van 6229 overigens. Temperatuur blijft netjes onder de 70 graden.

WOW!

Als ik dat doet met die van mij kom ik hier op uit: http://members.home.nl/dj...RIVER_CORE490_MEM1400.jpg

Nou is mijn processor ook wel iets krachtiger, maar 7000 punten moet je stock zelfs al kunnen halen.

Mijn oude P4 Northwood 3,20 Ghz was bij mij nog maar een lichte bottleneck.
Een P4 met HT komt 3Dmark vaak ten goede.

Heb je een multimeter?

Hang deze anders eens aan een molex stekker (zwart en geel) en draai dan eens 3Dmark05.
Wat is je spanning tijdens een zware 3d test?

anton121 schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 11:02:
[...]

Volgens mij niet. Een schone windowsinstallatie kan wel eens helpen, helemaal omdat je van een ATi naar een nVidia videokaart bent gestapt. Het handigst is om dit even op een andere lege hardeschijf te doen, voor het geval dat het nauwelijks helpt.

Aan de andere kant vraag ik me af of je P4 3GHz wel alles uit die 7800GS+ (7900GT@AGP toch?) kan halen. Probeer je cpu eens 200 MHz over te klokken.

Ik wil niet vervelend doen maar mijn windows install is bijna 5 jaar oud en in die tijd ben ik inmiddels compleet van hardware gewisseld en zelfs 3-4 keer met videokaart / geheugen.

Driver cleaner was bij mij altijd de oplossing.
Verder loopt mijn windows install nog echt als een zonnetje en heb ik zelfs nog nooit een BSOD gezien zelfs niet tijdens het overclocken naar de max.

En ik blijf verward door mensen die zeggen dat een 7800GS+ een 7900GT@AGP is.

Het is toch een 7800GTX gebridged naar AGP of heb ik dat verkeerd begrepen?
(Niet dat ik het erg vind ).

[ Voor 38% gewijzigd door Da_maniaC op 30-08-2006 00:34 ]

[Chrono Trigger]

Misschien omdat die benches werden gedraait op high-end nasa computers (FX60 + 2GB OCZ + Raptor etc. etc.) en jij een northwood en verder niks bijzonders. Just face it, mijn X1900XTX haalt op stock ook geen 11000 3DMarks, maar dat verwacht ik niet. Bovendien hoort een 7800GS 6500 3DMarks te hebben, dus de resultaten die jij hebt zijn normaal.

[CJ]

DJ_The_SP schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 00:30:
[...]
En ik blijf verward door mensen die zeggen dat een 7800GS+ een 7900GT@AGP is.

Het is toch een 7800GTX gebridged naar AGP of heb ik dat verkeerd begrepen?
(Niet dat ik het erg vind ).

De Gainward 7800GS+ Bliss is de enige 7800GS die gebruikt maakt van de G71 core en alle 24 pipes open heeft staan (itt de normale 7800GS met 16). Er zit dus geen G70 (7800) core in (die zit in de "non +" versie met 20 pipes open). Iedereen die zegt dat het een 7900GT@AGP is, heeft dus gelijk.

Om wat preciezer te zijn... Eigenlijk zit het tussen de 7900GT en de (nog uit te komen) 7950GT in. Het heeft namelijk dezelfde coresnelheid als de 7900GT, maar heeft wel 512MB net zoals de 7950GT (die op 550Mhz core loopt) en is ook richting 700Mhz te klokken (net zoals de 7950GT).

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 30-08-2006 04:00 ]

[Da_maniaC]

CJ schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 03:55:
[...]


De Gainward 7800GS+ Bliss is de enige 7800GS die gebruikt maakt van de G71 core en alle 24 pipes open heeft staan (itt de normale 7800GS met 16). Er zit dus geen G70 (7800) core in (die zit in de "non +" versie met 20 pipes open). Iedereen die zegt dat het een 7900GT@AGP is, heeft dus gelijk.

Om wat preciezer te zijn... Eigenlijk zit het tussen de 7900GT en de (nog uit te komen) 7950GT in. Het heeft namelijk dezelfde coresnelheid als de 7900GT, maar heeft wel 512MB net zoals de 7950GT (die op 550Mhz core loopt) en is ook richting 700Mhz te klokken (net zoals de 7950GT).

Dan ben ik nog wat blijer met mijn aankoop bij deze.

Aangezien ik een Golden Sample heb zal ik de 550 MHz core misschien ook wel halen.
Ik draai nu iig op 490 (7800GTX speed) zonder problemen).

[Verwijderd]

Chrono Trigger schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 03:07:
Misschien omdat die benches werden gedraait op high-end nasa computers (FX60 + 2GB OCZ + Raptor etc. etc.) en jij een northwood en verder niks bijzonders. Just face it, mijn X1900XTX haalt op stock ook geen 11000 3DMarks, maar dat verwacht ik niet. Bovendien hoort een 7800GS 6500 3DMarks te hebben, dus de resultaten die jij hebt zijn normaal.

Geloof me die benchmarks zijn gedraaid op gewone PCs. Ik heb het hier niet over scores op een ideaal systeem, maar gewoon het spul wat een 'normale' gebruiker heeft. Het punt is gewoon dat ik met deze scores net zo goed de goedkopere Club3D 7800GS has kunnen kopen voor een stuk goedkoper sinds die in principe iets van 6500 dient te halen in 3DMark2005. Het probleem is ook niet dat m'n games niet soepel lopen of zo (Prey draait met maxed out echt als een zonnetje), maar ik wil gewoon het vermogen hebben waar ik voor betaald heb sinds ik spellen als UT2007 gewoon goed wil kunnen draaien.
Ik heb geen multimeter helaas, maar m'n Enermax moet in principe ruim voldoende zijn sinds ik 18A op bijde 12V lijnen heb (combined 29A). Daarvoor had ik maar 16A.
Ik heb ook effe 3DMark2006 herdraait en m'n HDR/SM3.0 kreeg 1768 punten.
'k heb ook de framerates genoteerd:
-Proxycon: 14.102
-FireFly: 15.026
-Canyon: 15.837
-Deep Freeze: 19.533
-cpu1: 0.2
-cpu2: 0.343
Zou je deze ook kunnen geven DJ_The_SP?

Helaas is er op de northwood niet veel meer dan een 3.2GHz te krijgen en Prescotts voor Socket478 zijn al helemaal bijna niet aan te komen, zeker de 3.4 en 3.6. En eigenlijk zou dat alleen de moeite zijn, want ik niet meer dan 100 euro neertellen voor een lullige 200Mhz extra.

[Da_maniaC]

Verwijderd schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 21:50:
[...]
Zou je deze ook kunnen geven DJ_The_SP?

HDR score heb ik 1926 in 3Dmark06.

Exacte framerates kan ik nu helaas niet laten zien aangezien ik 3dmark06 niet meer geinstalleerd heb staan.

Verwijderd schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 21:50:
Helaas is er op de northwood niet veel meer dan een 3.2GHz te krijgen en Prescotts voor Socket478 zijn al helemaal bijna niet aan te komen, zeker de 3.4 en 3.6. En eigenlijk zou dat alleen de moeite zijn, want ik niet meer dan 100 euro neertellen voor een lullige 200Mhz extra.

Dit heb ik dus opgelost met een Asus CT479 en een Intel Centrino processor.
Die dingen zijn loeisnel hebben 2 MB cache en door de architectuur zijn ze 44 graden stressed terwijl je ze kunt overclocken als een gek.

[Edit]
De door mij gepostte scores zijn trouwens wel met de kaart overclocked op 490/1400.

[ Voor 4% gewijzigd door Da_maniaC op 30-08-2006 22:56 ]