MacBook crash (te) vaak...

[Verwijderd]

Hoi allen,

Ik ben ziels gelukkig met me nieuwe MacBook 1.83 en 1 Gig mem. Alleen het is een beetje jammer dat hij om de haverklap en kernel panic heeft. Arm ding.

Ik krijg gewoon willekeurige crashes lijkt het. Je weet wel, zwart venstertje met de melding dat je de powerknop een aantal seconden moet indrukken om te herstarten. Vrij vervelend. Valt me ook een beetje tegen van Apple.. Maar dat is mischien wat voorbarig..

Ik heb wel een memtest gedaan (van Apple en 3de partij) en daar kwam niks bijzonders tevoorschijn.

Ik heb de volgende panic log:

panic.log:

Beschrijving: Logbestand Panic-meldingen (systeemcrashes)
Grootte: 8.75 KB
Laatst gewijzigd: 26-8-06 21:07
Locatie: /Library/Logs/panic.log
Recente inhoud: ...
EFL: 0x00010202, EIP: 0x008e623d, CS: 0x00000008, DS: 0x139a0010

Backtrace, Format - Frame : Return Address (4 potential args on stack)
0x139a3954 : 0x128b5e (0x3bc46c 0x139a3978 0x131bbc 0x0)
0x139a3994 : 0x19cadf (0x3c18e4 0x0 0xe 0x3c169c)
0x139a3a44 : 0x197c7d (0x139a3a58 0x139a3ad4 0x8e623d 0x120048)
0x139a3a50 : 0x8e623d (0x120048 0x10 0x10 0x139a0010)
0x139a3ad4 : 0x8e42c8 (0x372ea70 0x2555c046 0x8 0x2)
0x139a3b24 : 0x8d9cb9 (0x2997804 0x139a3c8c 0x2555c000 0x50)
0x139a3b84 : 0x8ea855 (0x26f246c 0x139a3c8c 0x2555c000 0x50)
0x139a3ce4 : 0x8fabd9 (0x26f246c 0x25664500 0x3616c04 0x50)
0x139a3d34 : 0x8eb9a5 (0x26f246c 0x25664500 0x3616c04 0x50)
0x139a3e24 : 0x8fb86a (0x26f246c 0x25664500 0x3616c04 0x2d)
0x139a3f14 : 0x38dd6d (0x26f229c 0x2846200 0x1 0x2975ad0)
0x139a3f64 : 0x38cf19 (0x2846200 0x135d18 0x0 0x2975ad0)
0x139a3f94 : 0x38cc3d (0x2849c80 0x2849c80 0x0 0xffffffff)
0x139a3fd4 : 0x197b19 (0x2849c80 0x0 0x2975d48 0x16) Backtrace terminated-invalid frame pointer 0x0
Kernel loadable modules in backtrace (with dependencies):
com.apple.driver.AirPortAtheros5424(104.1)@0x8d8000
dependency: com.apple.iokit.IONetworkingFamily(1.5.0)@0x67a000
dependency: com.apple.iokit.IOPCIFamily(2.0)@0x566000
dependency: com.apple.iokit.IO80211Family(112.1)@0x8bf000

Kernel version:
Darwin Kernel Version 8.7.1: Wed Jun 7 16:19:56 PDT 2006; root:xnu-792.9.72.obj~2/RELEASE_I386


*********

Sat Aug 26 20:14:20 2006
panic(cpu 0 caller 0x0019CADF): Unresolved kernel trap (CPU 0, Type 14=page fault), registers:
CR0: 0x8001003b, CR2: 0x61a1031f, CR3: 0x00d19000, CR4: 0x000006e0
EAX: 0x61a1031e, EBX: 0x00000016, ECX: 0x13a33c8c, EDX: 0x00000016
ESP: 0x61a1031f, EBP: 0x13a33ad4, ESI: 0x02ad5404, EDI: 0x02ad5470
EFL: 0x00010206, EIP: 0x008e623d, CS: 0x00000008, DS: 0x13a30010

Backtrace, Format - Frame : Return Address (4 potential args on stack)
0x13a33954 : 0x128b5e (0x3bc46c 0x13a33978 0x131bbc 0x0)
0x13a33994 : 0x19cadf (0x3c18e4 0x0 0xe 0x3c169c)
0x13a33a44 : 0x197c7d (0x13a33a58 0x13a33ad4 0x8e623d 0x120048)
0x13a33a50 : 0x8e623d (0x120048 0x10 0x10 0x13a30010)
0x13a33ad4 : 0x8e42c8 (0x2ad5470 0x2564e046 0x8 0x31a)
0x13a33b24 : 0x8d9cb9 (0x299b804 0x13a33c8c 0x2564e000 0x50)
0x13a33b84 : 0x8ea855 (0x26f346c 0x13a33c8c 0x2564e000 0x50)
0x13a33ce4 : 0x8fabd9 (0x26f346c 0x2566a100 0x3385c04 0x50)
0x13a33d34 : 0x8eb9a5 (0x26f346c 0x2566a100 0x3385c04 0x50)
0x13a33e24 : 0x8fb86a (0x26f346c 0x2566a100 0x3385c04 0x18)
0x13a33f14 : 0x38dd6d (0x26f329c 0x2849200 0x1 0x2534140)
0x13a33f64 : 0x38cf19 (0x2849200 0x135d18 0x0 0x2534140)
0x13a33f94 : 0x38cc3d (0x284ec80 0x284ec80 0x6f 0x1198ce5)
0x13a33fd4 : 0x197b19 (0x284ec80 0x0 0x25343b8 0x16) Backtrace terminated-invalid frame pointer 0x0
Kernel loadable modules in backtrace (with dependencies):
com.apple.driver.AirPortAtheros5424(104.1)@0x8d8000
dependency: com.apple.iokit.IONetworkingFamily(1.5.0)@0x67a000
dependency: com.apple.iokit.IOPCIFamily(2.0)@0x566000
dependency: com.apple.iokit.IO80211Family(112.1)@0x8bf000

Kernel version:
Darwin Kernel Version 8.7.1: Wed Jun 7 16:19:56 PDT 2006; root:xnu-792.9.72.obj~2/RELEASE_I386


*********

Sat Aug 26 21:07:27 2006
panic(cpu 0 caller 0x0019CADF): Unresolved kernel trap (CPU 0, Type 14=page fault), registers:
CR0: 0x8001003b, CR2: 0x9753c3e1, CR3: 0x00d19000, CR4: 0x000006e0
EAX: 0x9753c3e0, EBX: 0x00000016, ECX: 0x13a83c8c, EDX: 0x00000016
ESP: 0x9753c3e1, EBP: 0x13a83ad4, ESI: 0x02b21104, EDI: 0x02b21170
EFL: 0x00010282, EIP: 0x008e623d, CS: 0x00000008, DS: 0x13a80010

Backtrace, Format - Frame : Return Address (4 potential args on stack)
0x13a83954 : 0x128b5e (0x3bc46c 0x13a83978 0x131bbc 0x0)
0x13a83994 : 0x19cadf (0x3c18e4 0x0 0xe 0x3c169c)
0x13a83a44 : 0x197c7d (0x13a83a58 0x13a83ad4 0x8e623d 0x500048)
0x13a83a50 : 0x8e623d (0x500048 0x2580010 0x25b0010 0x13a80010)
0x13a83ad4 : 0x8e42c8 (0x2b21170 0x255f6846 0x8 0x50c435)
0x13a83b24 : 0x8d9cb9 (0x2a27804 0x13a83c8c 0x255f6800 0x50)
0x13a83b84 : 0x8ea855 (0x278146c 0x13a83c8c 0x255f6800 0x50)
0x13a83ce4 : 0x8fabd9 (0x278146c 0x25668100 0x2ab5804 0x50)
0x13a83d34 : 0x8eb9a5 (0x278146c 0x25668100 0x2ab5804 0x50)
0x13a83e24 : 0x8fb86a (0x278146c 0x25668100 0x2ab5804 0xf)
0x13a83f14 : 0x38dd6d (0x278129c 0x28def00 0x1 0x25a6568)
0x13a83f64 : 0x38cf19 (0x28def00 0x135d18 0x0 0x25a6568)
0x13a83f94 : 0x38cc3d (0x28e4fc0 0x28e4fc0 0x0 0x0)
0x13a83fd4 : 0x197b19 (0x28e4fc0 0x0 0x25a67e0 0x16) Backtrace terminated-invalid frame pointer 0x0
Kernel loadable modules in backtrace (with dependencies):
com.apple.driver.AirPortAtheros5424(104.1)@0x8d8000
dependency: com.apple.iokit.IONetworkingFamily(1.5.0)@0x67a000
dependency: com.apple.iokit.IOPCIFamily(2.0)@0x566000
dependency: com.apple.iokit.IO80211Family(112.1)@0x8bf000

Kernel version:
Darwin Kernel Version 8.7.1: Wed Jun 7 16:19:56 PDT 2006; root:xnu-792.9.72.obj~2/RELEASE_I386


*********

Ik heb weinig verstand van die machinetaal, maar het lijkt afhankelijk te zijn van de Airport. Klop mijn interpretatie? Dit stukje viel me namelijk op:

Kernel loadable modules in backtrace (with dependencies):
com.apple.driver.AirPortAtheros5424(104.1)@0x8d8000
dependency: com.apple.iokit.IONetworkingFamily(1.5.0)@0x67a000
dependency: com.apple.iokit.IOPCIFamily(2.0)@0x566000
dependency: com.apple.iokit.IO80211Family(112.1)@0x8bf000

Mischien dat het komt door aantal network limiters die ik heb uitgeprobeerd. Ik heb al hier en daar gelezen dat er bijvoorbeeld widgets zijn (niet bij mij het geval) die kernel panics veroorzaken.. Foei apple.

Iemand een idee waar het aan kan liggen?


BvD,
SB

<edit: sorry van de topic tikfout..>

[Verwijderd]

Misschien kun je het bij de volgende crash even meenemen naar de macdealer waar je 'm gekocht hebt, laat je het even zien en kunnen ze er wellicht nieuw geheugen in stoppen. Grote kans dat het probleem daarin zit. In ieder geval zou ik er mee beginnen en als ze dan nog voorkomen pas verder gaan zoeken.

Kernelpanics onder OS X zijn bij 1x al verdacht en horen zeker nooit regelmatig voor te komen.

[Touchdomex]

Heb je toevallig die 1GB aan ram er zelf ingezet. Apple wil soms nog wel eens conflict maken met rammetjes die hij niet kent. Anders check eens de Temp van je macbook. Wie weet is het een hitte probleem

[CyBeR]

Ik zet m'n geld in op brak geheugen.

't lijkt nu inderdaad gebeurd te zijn binnen de airport driver maar dat zegt niet bijzonder veel. Maar mocht 't met nieuw geheugen nog steeds gebeuren (check even of de output weer de airport driver noemt) is dat de volgende plek om te kijken. Dat kaartje dat er in zit is gewoon een Intel mini-pci wifi kaartje. Je kunt best een brak exemplaar gekregen hebben.

[ Voor 17% gewijzigd door CyBeR op 27-08-2006 00:01 ]

[Daedalus]

Die 1 GB RAM die er nu in zit, is dat 2 x 512 MB? Als dat niet zo is, dan is dat de oorzaak van je problemen. Het geheugen in een MacBook moet in paren worden geïnstalleerd.

[CyBeR]

Daedalus schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 00:10:
Die 1 GB RAM die er nu in zit, is dat 2 x 512 MB? Als dat niet zo is, dan is dat de oorzaak van je problemen. Het geheugen in een MacBook moet in paren worden geïnstalleerd.

Hoewel dat er wel instaat is dat:

a) niet echt het geval maar is het wel zeer aan te raden vanwege dualchannel gebeuren en het feit dat de grafische chip het ook gebruikt (waardoor dat sneller wordt)
b) vreemd want hij wordt geleverd met 2x256 dus waarom zou je er niet een laten zitten om op 1.25GB uit te komen (wat trouwens door veel mensen gedaan wordt)?

[Daedalus]

CyBeR schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 00:28:
[...]


Hoewel dat er wel instaat is dat:

a) niet echt het geval maar is het wel zeer aan te raden vanwege dualchannel gebeuren en het feit dat de grafische chip het ook gebruikt (waardoor dat sneller wordt)
b) vreemd want hij wordt geleverd met 2x256 dus waarom zou je er niet een laten zitten om op 1.25GB uit te komen (wat trouwens door veel mensen gedaan wordt)?

Als je de developer notes doorleest staat er onder Memory:

...Additional RAM must be installed in pairs of equal sizes...

Heb al van meerdere mensen gehoord, dat het gebruiken van twee dezelfde reepjes RAM de oplossing was tegen het regelmatig crashen van hun MacBook. Maar het kan ook net eventueel zo zijn geweest dat een van de twee rot was.

Overigens kun je de MacBook in de Apple Store niet anders bestellen dan met paren geheugen. Dit in tegenstelling tot de MacBook Pro, waarbij je voor totaal van 1 GB RAM de keuze hebt uit 2 x 512 MB of 1 x 1 GB.

[ Voor 11% gewijzigd door Daedalus op 27-08-2006 01:00 ]

[Verwijderd]

Hoppa! Weer een crash! Terwijl is een reply aan het tikken was! Crashen tot daar aan toe, maar niet als ik op gathering aan het posten heb aub

Ik heb 2 modules van 512 mb.

Ik heb er nog een vaag ander "probleem" bij nu. Als ik heb uit zet na de crash en dan weer aan, blijft het beeld zwart en is de power led gewoon aan. Bij boot dus niet door. Daarna weer uitzetten en dan aan en hij start wel door.

Het lijkt er ook wel op alsof het vaker gebeurd nadat hij uit standby komt. Ga ik nadat ik op "Verstuur Bericht" heb geklikt ff test.

Zucht. Kloten geheugen ben ik bang. Ik ga maandag terug met die bende.

Ik denk dat somminge retailers er wat goedkoper geheugen inzetten om ze nog wat winst te maken op die dingen..

Dikke ruk is het iig.

[Daedalus]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 01:11:
Hoppa! Weer een crash! Terwijl is een reply aan het tikken was! Crashen tot daar aan toe, maar niet als ik op gathering aan het posten heb aub

Ik heb 2 modules van 512 mb.

Ik heb er nog een vaag ander "probleem" bij nu. Als ik heb uit zet na de crash en dan weer aan, blijft het beeld zwart en is de power led gewoon aan. Bij boot dus niet door. Daarna weer uitzetten en dan aan en hij start wel door.

Het lijkt er ook wel op alsof het vaker gebeurd nadat hij uit standby komt. Ga ik nadat ik op "Verstuur Bericht" heb geklikt ff test.

Zucht. Kloten geheugen ben ik bang. Ik ga maandag terug met die bende.

Ik denk dat somminge retailers er wat goedkoper geheugen inzetten om ze nog wat winst te maken op die dingen..

Dikke ruk is het iig.

Prime suspect is het geheugen. Zeker als je 'm aanzet en alleen de power led gaat aan, dan is het 9 van de 10 keer het geheugen rot. Waar heb je trouwens dat geheugen in laten zetten?

[CyBeR]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 01:11:
Ik denk dat somminge retailers er wat goedkoper geheugen inzetten om ze nog wat winst te maken op die dingen..

Hoewel dat absoluut waar zal zijn hoeft dat niet per definitie een probleem te zijn. Bovendien kan 't ook met duurder geheugen voorkomen. Ik heb 't zelf 1x gehad met Corsair geheugen; gewoon een brak reepje gekregen. Kan gebeuren. Op een gegeven moment wilde m'n mac mini niet eens meer booten zonder aanmoediging. Reepje teruggestuurd, nieuwe gekregen, sindsdien geen enkel probleem meer.

[Verwijderd]

En ja hoor! Na 5 minuten sleep tijd weer wakker worden na 5 minuten wakker te zijn crashed hij weer.

Het geheugen is Dane-Elec. Non ECC.

Ik wil eigenlijk gewoon geheugen van de Apple fabriek erin, want wie zegt dat ik, met nieuwe Dane-Elec bankjes, over een jaar niet weer hetzelfde probleem heb...

En waarom geeft memtest OSX geen fouten aan btw?

Bedankt alvast.

[Daedalus]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 01:23:
En ja hoor! Na 5 minuten sleep tijd weer wakker worden na 5 minuten wakker te zijn crashed hij weer.

Het geheugen is Dane-Elec. Non ECC.

Ik wil eigenlijk gewoon geheugen van de Apple fabriek erin, want wie zegt dat ik, met nieuwe Dane-Elec bankjes, over een jaar niet weer hetzelfde probleem heb...

En waarom geeft memtest OSX geen fouten aan btw?

Bedankt alvast.

Omdat memtest a) niet al het geheugen kan testen, zelfs niet in single user mode en b) je dit wel een tijd lang moet laten lopen om problemen te vinden.

Overigens stopt Apple in MacBooks voornamelijk geheugen van Hynix, alhoewel dat ook per week kan verschillen.

[CyBeR]

Apple maakt geen geheugen. Apple koopt gewoon reepjes van (meestal) Hynix en propt die erin. Dane-Elec is in principe A-merk geheugen dus ik denk dat je precies pech hebt gehad.

[Verwijderd]

Ik snap dat apple geen geheugen maakt. Ik was alleen benieuwd welk merk zei er vannaf de fabriek instoppen.

Goed om te horen dat Dane-Elec wel een A-merk is.. Ik geef de retailer nog een kans dan (service was niet al te best).

Bedankt. Maandag (morgen) hoop ik nieuw geheugen te krijgen als het op vooraad is. Dan post ik of dat het was of niet. Anders later.

[BaSsDruM]

Ik heb hier 2 x 1 Gb sodimmetjes van dane elec in mijn macbook zitten en dat draait als een speer en superstabiel. Dus inderdaad, of niet goed aangedrukt ofzo, of dikke pech....

[Verwijderd]

Niet goed aangedruk? betekend dat dan als ik het aandruk dat het geheugen inneens goed is? Of gaat het geheugen stuk van niet goed aandrukken?

BTW: Het geheugen wat erin zat (edit: geheugen vannaf de fabriek. Retailer heeft er 2x 512 ingezet van Dane-Elec) heeft vage witte plekken op het koper. Is dat normaal?

Update:

Klik voor pic (edit: NIET WAT IK GEBRUIK DUS)

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2006 16:01 ]

[burne]

Verwijderd schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 22:11:
Ik krijg gewoon willekeurige crashes lijkt het.

Zet je airport eens een middagje uit? M'n macbook is precies 1 keer gecrashed, en dat gebeurde toen ik bij een vriendin op bezoek was wiens macbook regelmatig zonder aanleiding crasht, en die van haar vriend ook. Na enig nadenken kwamen ze tot de conclusie dat dat alleen thuis gebeurt, en dat de crashlog's altijd over com.apple.driver.AirPortAtheros5424(104.1) lijken te gaan. Mijn voorlopige theorie is dat een AP van $merk in bepaalde situaties iets raars doet waar macbooks zich in verslikken. Als je netjes crashlogs naar apple stuurt zal de volgende update wellicht een fix bevatten.

[Verwijderd]

Uhm.. Als dat het geval is met Linksys.. Meest verkochte AP, dan is dat weer een dikke foei voor Apple.
Als MIJN geheugen nog goed is had ik het probleem ook al zonder access point.

Wat idd wel vreemd is over dat WiFi verhaal is dat er allemaal niet bestaande access points bij komen te staan af en toe. Met als naam iets van "~G#@%A53". Iets in die geest..

Maar ik zal het is proberen.

UPDATE:
Ik heb nog is gegoogled op dat goede met WiFi. En kwam DIT tegen.

Dit lijkt erop dat MacBooks (pro of niet) niet zo goed tegen het "mixed b/g" verhaal.
Dus de combinatie van B (11Mb) en G (54Mb) op 1 router. Ik heb mixed mode nu uitgezet en kijken of het wat uithaalt.

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2006 13:50 ]

[Daedalus]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 12:57:
Niet goed aangedruk? betekend dat dan als ik het aandruk dat het geheugen inneens goed is? Of gaat het geheugen stuk van niet goed aandrukken?

BTW: Het geheugen wat erin zat heeft vage witte plekken op het koper. Is dat normaal?

Update:

Klik voor pic

Die witte plekken horen niet. Heb je die pic trouwens zelf geschoten?

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 13:22:
Ik heb nog is gegoogled op dat goede met WiFi. En kwam DIT tegen.

Dit lijkt erop dat MacBooks (pro of niet) niet zo goed tegen het "mixed b/g" verhaal.
Dus de combinatie van B (11Mb) en G (54Mb) op 1 router. Ik heb mixed mode nu uitgezet en kijken of het wat uithaalt.

Ik haal er toch wat anders uit . Het gaat hier om een pre-N router, dus die op 108Mbps loopt. De oplossing was hier om in de router op mixed b/g te zetten, oftewel 802.11n uit te zetten.

[ Voor 40% gewijzigd door Daedalus op 27-08-2006 14:14 ]

[Verwijderd]

Ja afbeelding is van mij.

En ik heb mixed mode nu 1,5 uur uitstaan en nog geen crash weer gehad. Ook niet bij vrienden van me. Bij hun thuis met WiFi dan he.

Dus ik weet het niet meer. Ik ga gewoon terug met dat ding en laat het hen lekker uitzoeken. Met 1200 euri verwacht ik wel iets meer van Apple...

Owh! Nog zoiets! De behuizing, bij de iSight laat gewoon los!!! Check pic

Zucht.. dat soort dingen kan ik me echt dood aan ergerren....

[job]

Hmm. die witte vlekken horen echt niet.
Geheugen wat in een pc/lap zit hoort hooguit wat stof te verzamelen..

Tis een beetje een onscherpe foto, maar het lijkt enigzins op waterschade .

[Daedalus]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 14:53:
Ja afbeelding is van mij.

Hoe kan je dan 1 GB aan RAM hebben? Op de foto staat (iig volgens de sticker) een reepje van 256 MB RAM.

Dus ik weet het niet meer. Ik ga gewoon terug met dat ding en laat het hen lekker uitzoeken. Met 1200 euri verwacht ik wel iets meer van Apple...

Owh! Nog zoiets! De behuizing, bij de iSight laat gewoon los!!! Check pic

Zucht.. dat soort dingen kan ik me echt dood aan ergerren....

Zeker nu de behuizing loslaat zou ik er gewoon mee terug gaan. Dit was een bekend probleem in het begin en komt doordat de magneet te sterk was.

[job]

Daedalus schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 15:22:
[...]

Hoe kan je dan 1 GB aan RAM hebben? Op de foto staat (iig volgens de sticker) een reepje van 256 MB RAM.

Was me nog niet eens opgevallen
En daarnaast betreft het nanya geheugen en niet dane-elec zoals TS eerst vermeldde.

[Verwijderd]

Daedalus schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 15:22:
[...]

Hoe kan je dan 1 GB aan RAM hebben? Op de foto staat (iig volgens de sticker) een reepje van 256 MB RAM.


[...]
Zeker nu de behuizing loslaat zou ik er gewoon mee terug gaan. Dit was een bekend probleem in het begin en komt doordat de magneet te sterk was.

Uhm .. geheugen van de fabriek wat ik mee heb gekregen van de retailer. Hoe kan ik nou dit bericht sturen als het geheugen nog in de verpakking zit...

sorry voor de mis-com

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2006 16:02 ]

[mangahuisman]

Je geeft zelf aan dat je allerlei vage software hebt geinstalleerd, ik zou eerst een clean install doen. Eventuele documenten backuppen, als hij het nog steeds doet na die schone install is er zeker wat me je hardware en kun je hem gewoon terugbrengen voor garantie.

je kunt nu wel gaan raden maar je kunt er beter geen quiz van maken en gewoon alle software uitsluiten door een schone installatie. (software is je eigen probleem en niet van de winkel) is het niet de software dan is het een probleem voor de winkel... ;-)

Succ6

[Daedalus]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 15:57:
[...]


Uhm .. geheugen van de fabriek wat ik mee heb gekregen van de retailer. Hoe kan ik nou dit bericht sturen als het geheugen nog in de verpakking zit...

sorry voor de mis-com

Euhm, andere computer .

Je zou, om het geheugen te testen, memtest een nachtje kunnen draaien. Je zou ook kunnen kijken wat de (uitgebreide) Apple Hardware Test zegt (opstarten van de eerste dvd met "d" ingedrukt). Maar goed, zoals ik al zei, als de casing al loslaat zou ik gewoon teruggaan. Eventuele problemen met geheugen kun je daar ook gewoon laten onderzoeken.

[Verwijderd]

Maar software dat kernel panics veroorzaakt is wel een dik minpunt voor MAC OS X dan.

Ik zal het eens proberen. Maar wel morgen want ik moet nu nog even aan het werk op deze MB.

Ik heb nu nog geen panics gehad trouwens. Na SID broadcast en b/g mix mode uitgezet te hebben op mijn AP.

Ik hoop dat ik nog een panic krijg. Anders word het probleem alleen maar vager.

Ik zit nu niet meer thuis maar bij vrienden met ook een Linksys AP. Tot nog toe dus nog geen problemen. Als ik er zo over nadenk heb ik nog nooit een panic gehad bij andere lui thuis.

Over vage software... Ja ik heb wat netlimiters geprobeerd. Die me niet bevielen en dus er weer afgegooit.

Over memtest, zowel die uitgebreide van Apple gebruikt en de andere. Allebei gaven geen fouten. "Test Passed" volgens de software.

Over die casing, ja dat is voor mij ook de druppel, zeg maar. Mijn MacBook is nog geen week oud dus zou die te sterke magneet er niet uit moeten zijn met deze lichting van MacBooks (vrij nieuwe dus)?

En what about die vage "non-existing" access points?

Ben benieuwd wat het nou is...

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2006 16:28 ]

[Daedalus]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 16:19:
Maar software dat kernel panics veroorzaakt is wel een dik minpunt voor MAC OS X dan.

Software kan kernel panics veroorzaken, maar dan alleen in uitzonderlijke gevallen. Het gaat dan vaak om software die dieper in het systeem zitten dan normaal, zoals de Cisco VPN client die een kernel extension installeert.

Ik heb nu nog geen panics gehad trouwens. Na SID broadcast en b/g mix mode uitgezet te hebben op mijn AP.

Ik hoop dat ik nog een panic krijg. Anders word het probleem alleen maar vager.

Heb je nu zowel het geheugen vervangen als de router op b/g gezet? Want dan weet je natuurlijk niet welk onderdeel de problemen veroorzaakt

Over die casing, ja dat is voor mij ook de druppel, zeg maar. Mijn MacBook is nog geen week oud dus zou die te sterke magneet er niet uit moeten zijn met deze lichting van MacBooks (vrij nieuwe dus)?

Die zou er uit moeten zijn, maar misschien dat het 'oude' voorraad was van de retailer. Lastig om te zeggen.

[Verwijderd]

Nou het geheugen is nog niet vervangen. Maar ik heb nog geen enkele crash gehad sins het veranderen van de instellingen op de AP. En ook niet bij anderen thuis..

Zover ik weet het ik geen kernel extenties geinstalleerd...

Voor zover ik weet heeft hij een nieuwe besteld bij Apple. Hij zat met levertijd. Maar ik ga zowiezo een nieuwe MacBook vragen vanwege het loslaten van de casing... Dat is toch een redelijk eis?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2006 18:31 ]

[burne]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 13:22:
Dit lijkt erop dat MacBooks (pro of niet) niet zo goed tegen het "mixed b/g" verhaal.
Dus de combinatie van B (11Mb) en G (54Mb) op 1 router. Ik heb mixed mode nu uitgezet en kijken of het wat uithaalt.

Ik lees daar in dat 108Mbit (wat een 'illegale' uitbreiding op de bestaande normen is) tot problemen leidt.

[Verwijderd]

Burne schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 18:46:
[...]


Ik lees daar in dat 108Mbit (wat een 'illegale' uitbreiding op de bestaande normen is) tot problemen leidt.

Was al gepost (bekend dus). Maar het haalt wel wat uit. Ik tot op heden nogsteed geen panic meer gehad.

[Daedalus]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 18:30:
Voor zover ik weet heeft hij een nieuwe besteld bij Apple. Hij zat met levertijd. Maar ik ga zowiezo een nieuwe MacBook vragen vanwege het loslaten van de casing... Dat is toch een redelijk eis?

Het wordt waarschijnlijk een reparatie, en geen nieuwe. Een nieuwe krijg je pas als er binnen 48 uur iets ernstigs mis is met je MacBook. Het loslaten van de casing is niet zo ernstig dat je MacBook wordt vervangen. Een eenvoudige reparatie zou dit probleem kunnen oplossen.

[Whieee]

Daedalus schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 00:10:
Die 1 GB RAM die er nu in zit, is dat 2 x 512 MB? Als dat niet zo is, dan is dat de oorzaak van je problemen. Het geheugen in een MacBook moet in paren worden geïnstalleerd.

de chipset in de MacBook (Pro) kan gewoon asymmetric dual channel aan; je mag dus gewoon dimms van ongelijke grootte installeren. Dit heb ik ook gedaan in mijn MacBook. Je levert een paar % performance in, maar het werkt prima en is gewoon stabiel.

[Daedalus]

Whieee schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 21:54:
[...]


de chipset in de MacBook (Pro) kan gewoon asymmetric dual channel aan; je mag dus gewoon dimms van ongelijke grootte installeren. Dit heb ik ook gedaan in mijn MacBook. Je levert een paar % performance in, maar het werkt prima en is gewoon stabiel.

Toch raar dat Apple zelf in z'n developer notes expliciet stelt dat RAM in paren moet worden geïnstalleerd. Overigens, in de DIY instructies van Apple voor het installeren van geheugen in de MacBook staat weer:

quote: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303721

Note: For best performance, fill both memory slots, installing an equal memory module in each slot.

In principe moet de MacBook ook gewoon asymmetrische configuraties aan kunnen. Er waren alleen een paar mensen die stabiliteits problemen hadden met asymmetrische configuraties en een symmetrische configuratie loste alle problemen op.

[Verwijderd]

Het witte spul op je originele modules is een soort 'glijmiddel' waardoor de modules er makkelijker in zijn te zetten, en is dus niks om je zorgen over te maken.

BTW: Het geheugen wat erin zat (edit: geheugen vannaf de fabriek. Retailer heeft er 2x 512 ingezet van Dane-Elec) heeft vage witte plekken op het koper. Is dat normaal?

[Verwijderd]

-weg-

[ Voor 136% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2006 00:00 ]

[Verwijderd]

Ik ga toch twijfelen aan brak geheugen..

Deze Apple draad heeft het toch echt over de AirPort driver die voor panics zorgt.

We zullen zien op Apple dit oppikt..

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2006 13:17 ]

[Verwijderd]

Mijn bijna eenjarige macbook is dood.
Ik vroeg me dus af of iemand dit vaker heeft meegemaakt.
De crash kwam eerst bij opera, toen ging het weer oke, toen ik itunes opstarte was mijn bibliotheek leeg, maar de muziek was nog wel op de hardeschijf. opnieuw opstarten leverde dat hij niet meer wilde, er komt een zwart scherm met links bovenin witte letters waarop staat faillure en iets van poging 1 van de 8 en ga zo maar door, wel in het Engels.

Wat zou er aan de hand zijn?

Even ter verduidelijking er zit 2 gig in, zelf ingezet, werkt al 4 maanden stabiel, externe hd is van ms-dos formaat dus de usb dien ik eruit te trekken om op te starten, de mac start anders niet op.
dit is mijn tweede mb, de eerste was al na vier dagen dood.
Met 5 dagen garantie nog te gaan en met deadlines van de universiteit voor de boeg, begin ik hem een beetje te knijpen...

[Verwijderd]

Amaai dit is echt wel een topickaping en dan nog na 10 maand...

[Daedalus]

Zou je hiervoor een nieuw topic willen openen en niet iemand anders z'n topic te kapen? Voorzover ik uit je post kan opmaken, zijn de symptomen niet gelijk hetzelfde als die van de TS.

Als je een nieuw topic opent, vermeld dan ook daarin wat je zelf al geprobeerd hebt (zoals bijv. het geheugen testen).