Am2 goedkoper dan 939...?

[annuh]

Hallo,
Ik ben van plan een nieuwe pc te kopen (lees losse onderdelen en zelf in elkaar zetten).
Ik wou in eerste instantie deze 'socket 939-set' kopen bij 4-launch:

Moederbord: MSI RS482M4-ILD ( € 70,- )
Processor: AMD Athlon 64 3800+ 2.40GHz HV 512kB S939 Box ( € 110,50 )
Geheugen: Kingston 1GB DDR SDRAM PC3200 CL3.0 (102,50) (of TwinMOS 1GB DDR SDRAM PC3200 CL3.0 ( € 93,50 )
Videokaart: Sapphire Videokaart PCI-e Radeon X1600XT 256MB ( € 112,-)
Totaalprijs: € 395,-

Maar ik ging net ff verder kijken op de site en dan voor een 'am2-set' en 'dezelfde' producten (alleen dan in de am2-variant waren goedkoper, terwijl am2 toch nieuwer is

Toen kwam ik op deze 'set' uit:
Moederbord: MSI K9NU Neo-V ULi M1697 ( € 65,-)
Processor: AMD Athlon 64 3800+ 2.4GHz HT 512kB AM2 Box ( € 108,50 )
Geheugen: Kingston 1GB DDR2 SDRAM PC3200 CL3.0 ( € 88,- )
Videokaart: Sapphire Videokaart PCI-e Radeon X1600XT 256MB ( € 112,-)
Totaalprijs: € 373,50

Wat kan ik het beste kopen nu? en hoe komt het prijsverschil? Ik vind het raar dat nieuwere producten goedkoper zijn dan de oudere, ookal zijn het niet meer de snelste producten...
Alvast bedankt!

[RoTro]

het verschiltussen de 2 sockets zit hem in het geheugen dat wordt gebruikt
s939 gebruikt ddr
am2 gebruikt ddr2

am2 kun je langer mee doorgaan (nog wel enkele jaren ) terwijl 939 binnenkort volledig verdwijnt
daarbij is am2 ook nog goedkoper voor jou dus lijkt de keuze vrij simpel: am2 nemen

[John_Glenn]

De prijzen die je achter die eerste set hebt staan zijn bij elkaar geen 20eu hoger dan die achter de tweede set, dus je hebt denk ik een optelfoutje ergens.

Waarom het even duur is: prijzen van S939 zakken (nog) niet aangezien er nog veel vraag is naar upgrades. Als je nieuw koopt heb je later meer mogelijkheden als je nu voor AM2 gaat.

[NooN]

939 is verlaten, dus daar worden vanaf nu geen processoren meer voor gemaakt. AM2 is het nieuwe platform, met DDR2 geheugen (wat je trouwens ook netjes geselecteerd hebt). Dus met het oog op een eventuele upgrade toekomst is het verstandiger als je AM2 neemt (dan kan je je processor nog een keertje upgraden).

Die kleine prijsverschillen: tja... marktwerking.

Edit: beetje laat

[ Voor 3% gewijzigd door NooN op 26-08-2006 10:56 ]

[annuh]

bedankt voor julile reacties!
ik ga toch maar voor am2
maar ik heb nu nog een vraagje.. wat voor geheugen kan ik het beste kopen?
Kingston 1GB DDR2 SDRAM PC3200 CL3.0 ( € 88.00 )
Kingston 1GB DDR2 SDRAM PC4200 CL4.0 ( € 87.00 )
Corsair 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL4.0 Value ( € 97.50 )
TwinMOS 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ( € 83.50 )

of beter gezegd: wat telt 'zwaarder' mee? de snelheid van het geheugen of de CAS Latency?
welk geheugen bevelen jullie me aan? (niet meer dan € 100 )
Alvast bedankt!

[vinnie1908]

annuh schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 11:41:
bedankt voor julile reacties!
ik ga toch maar voor am2
maar ik heb nu nog een vraagje.. wat voor geheugen kan ik het beste kopen?
Kingston 1GB DDR2 SDRAM PC3200 CL3.0 ( € 88.00 )
Kingston 1GB DDR2 SDRAM PC4200 CL4.0 ( € 87.00 )
Corsair 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL4.0 Value ( € 97.50 )
TwinMOS 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ( € 83.50 )

of beter gezegd: wat telt 'zwaarder' mee? de snelheid van het geheugen of de CAS Latency?
welk geheugen bevelen jullie me aan? (niet meer dan € 100 )
Alvast bedankt!

Niet meer dan 100...en de beste (m.u.v. de PC3200 DDR2 uitvoering wat zonde is m.i.) kost 97,50. Denk dat je zelf kan zien dat de CL4.0 uitvoering van de PC5300 van Corsair de beste is. Zoek anders nog wat reviews op om te kijken naar de verschillen en in de RAM-FAQ kan je ook genoeg hierover vinden.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/562830

[ Voor 3% gewijzigd door vinnie1908 op 26-08-2006 11:49 . Reden: RAM-FAQ erbij ]

[The__Virus]

Allemaal niet. Als je 1GB wilt (raad je eigenlijk 2GB aan, maar goed eigen keus ), moet je 2x512MB nemen, zodat je gebruik kunt maken van Dual Channel. Dat scheelt al een heleboel. Daarna moet je zorgen dat je PC6400 geheugen neemt, zodat je de volledige bandbreedte kunt benutten. Dan nog CL4 geheugen en je bent klaar. OCZ heeft een goedkoop setje, maar dat blijkt niet altijd te werken. Heb pas nog dit setje (pricewatch: 512MB x 2 (1GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/1G)) aan iemand aangeraden. Stond ook op de QVL van sommige borden. Het is wat duurder, maar dan heb je gelijk goed geheugen. Of je neemt nu wat goedkopers en upgrade later naar 2GB. Of je doet het gelijk helemaal goed en gaat direct door voor de hoofdprijs van 2x1GB .

[frickY]

Een X2 3800+ loopt niet op 2.4 Ghz.. maar op 2.0.

[annuh]

frickY schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 12:00:
Een X2 3800+ loopt niet op 2.4 Ghz.. maar op 2.0.

Het gaat ook helemaal niet om een 3800+ x2 maar om de 'single-core' versie

[Nielson]

frickY schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 12:00:
Een X2 3800+ loopt niet op 2.4 Ghz.. maar op 2.0.

Ja, en waar zie jij staan dat hij een X2 wil ? Hij heeft 't over de gewone 3800+

[dewil1990]

Waarom heb je CL4 geheugen nodig? CL5 kan toch ook wel ofniet dat is een vraag voor mezelf:P

[Cloudy]

AMD Athlon 64 processoren hebben meer baat bij geheugen met een lagere CAS snelheid, dit is bij Intel processor wat minder van belang. Dit heeft iets te maken met de geintregeerde geheugencontroller bij AMD.

[BalusC]

Processors, Mobo's & Geheugen » Complete Systemen & Laptops

[annuh]

nogmaals bedankt voor jullie reacties allemaal!
ik weet alleen nog niet welk moederbord ik zal kopen..
de MSI RS482M4-ILD voldoet aan ál mijn eissen. Ik zoek eigenlijk ditzelfde moederbord alleen dan in de am2-variant.
Ik heb al 2 moederborden die wel 'ok' zijn:
- MSI K9NU Neo-V
- Asus M2V K8T890
Maar het liefst zou ik zoiets willen hebben als de MSI RS482M4-ILD. Weet er toevallig nog zo'n moederbord?
Ik zou dus graag een moederbord willen hebben met 1 IEEE1394(niet noodzakelijk), 1 IDE133, SATA(II), 100Mbps LAN, 1 PCI Express x16, 8?x usb etc. en min. 2x PCI-E1x
Anders.. welke van de 2 moederborden die ik opnoemde vinden jullie het beste?

[martijnve]

De ASUS M2N4-SLI (89 euro in PW) voldoet aan je eissen en lijkt me een net moederbord voor een nette prijs.
Hij is echter wel een stukje duurder als wat je nu uitegzocht hebt.

specs: http://www.asus.com/produ...del=1266&l1=3&l2=101&l3=0
onder andere:
2 x IEEE1394, 2 x IDE133, 4 x SATA(II), 1000Mbps LAN, 1 PCI Express x16, 1 PCI Express x8, 8x usb2 en 2x PCI-E1x

[ Voor 19% gewijzigd door martijnve op 26-08-2006 13:44 ]

[John_Glenn]

annuh schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 13:28:
Maar het liefst zou ik zoiets willen hebben als de MSI RS482M4-ILD. Weet er toevallig nog zo'n moederbord?
Ik zou dus graag een moederbord willen hebben met 1 IEEE1394(niet noodzakelijk), 1 IDE133, SATA(II), 100Mbps LAN, 1 PCI Express x16, 8?x usb etc. en min. 2x PCI-E1x

Had je gezien dat dat een moederbord met integrated graphics is? Heb je niet perse nodig. Verder... alle dingen die je noemt zijn vrij gangbaar op AM2 borden -> je hebt een hoop keus

Wat die twee borden betreft die je noemt: ik denk dat de ULi chipset een snellere SATA controller heeft dan de VIA, maar kan de C'T niet meer vinden waar ik die vergelijking in denk te hebben gezien (lekker heldere zin ). De meeste online reviews van ULi M1697 borden zijn iig ook positief. Nadeel is dat je geen firewire krijgt denk ik.

edit: ging nog veel meer tikken, te snel op submit gedrukt ...

CAS latency is compleet niet boeiend, dat gaat pas meetellen als je echt niet meer weet waar je je geld aan uit moet geven (dus als je al een SLI config hebt en een dual core systeem); de verschillen zijn namelijk zo klein dat het geld normaliter beter anders besteed is. Wat wel boeiend is is de kloksnelheid van de DIMMs. Hoger is beter

Nog iets over chipsets: * John_Glenn houdt niet van nForce4/5x0 borden... die worden te warm naar mijn smaak. Het is wel zo dat het je de beste storage- en netwerkcontrollers oplevert, met lage CPU belasting en hoge transfersnelheid.

[ Voor 26% gewijzigd door John_Glenn op 26-08-2006 14:26 ]

[annuh]

nogmaals ( ) bedankt voor jullie reacties en hulp allemaal!
Ik heb nu de volgende set uitgezocht met behulp van jullie hulp (ook een maffe zin )
Moederbord: MSI K9NU Neo-V ( € 65,- ) (helaas niet zoveel functies als MSI RS482M4-ILD, maar verder toch wel een goed moederbord???)
Processor: AMD Athlon 64 3800+ 2.4GHz HT 512kB AM2 Box ( € 108,50 )
Geheugen: Corsair 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL4.0 Value ( € 97.50 )
Videokaart: Sapphire Videokaart PCI-e Radeon X1600XT 256MB ( € 112,-)

Als jullie nog iets kunnen verbeteren hieraan dan hoor ik het graag! Het moet wel 'ongeveer' van dezelfde prijs zijn Ik heb vooral nog wat 'twijfels' over het moederbord en het geheugen dus
Ik heb nl. ook nog dit geheugen gezien "TwinMOS 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ( € 83,50 )" alleen CL5.0.. maar is dat verschil €15 waard? En weet iemand het verschil tussen Corsair 1GB DDR2 SDRAM PC5400 CL4.0 XMS en Corsair 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL4.0 Value?

Alvast (nogmaals ) bedankt!

[ Voor 14% gewijzigd door annuh op 26-08-2006 15:14 ]

[John_Glenn]

annuh schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 15:02:
Ik heb nu de volgende set uitgezocht met behulp van jullie hulp (ook een maffe zin )

Die kan ik wel vereenvoudigen: "met jullie hulp" - want "met behulp van" slaat op voorwerpen

Ik heb nl. ook nog dit geheugen gezien "TwinMOS 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ( € 83,50 )" alleen CL5.0.. maar is dat verschil €15 waard?

Nee.

En weet iemand het verschil tussen Corsair 1GB DDR2 SDRAM PC5400 CL4.0 XMS en Corsair 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL4.0 Value?

Weet niet, maar vermoed dat het in de andere latencies zit (RAS etc), en in de zg. hogere overklokbaarheid... als gezegd: dat wordt pas boeiend als je veel meer geld aan het uitgeven bent

[The__Virus]

Value heeft (normaal gesproken) mindere chips aan boord, zodat ze inderdaad minder goed hoog klokken en/of moeilijker strakkere timings draaien .

[annuh]

bedankt John_Glenn voor je snelle reactie(s)! ( en ook The__Virus btw:P kwas iets te vroeg met posten )
is TwinMos een goed merk of maakt dat niet uit? kan ik dan beter dit geheugen van twinmos kopen als het kwaliteit-verschil niet veel uitmaakt? want dan ik die €15 beter bewaren voor nog een reepje van 1gb geheugen

EDIT: ik vind net trouwens ook nog dit geheugen: TakeMS 1GB DDR2 SDRAM PC5400 CL4.0,
lagere cl maar voor ongeveer dezelfde prijs als dat van twinmos.. is dit wat? of is dit een heel onbekend merk met weinig overclockmogelijkheden enzo? (niet dat ik van plan ben te overclocken op het moment, maar misschien in de toekomst als ik iets meer ervaren ben )

[ Voor 46% gewijzigd door annuh op 26-08-2006 16:25 ]

[annuh]

Waarom is er zoveel keus?
Ik twijfel alleen over het geheugen (zie vorige post..) en het moederbord..
Ik heb 3 verschillende mb's waar ik nog tussen twijfel

MSI K9NGM2-FID ( € 85,50 ):
FSB: HyperTransport supporting speed up to 1GHz (2000MT/s)
Chipset: NVIDIA GeForce 6150 and nForce 430 Chipset
10/100/1000Mbit LAN
1x DVI-D port
1x IEEE1394 port
4x USB 2.0 ports
1x RJ45 LAN jack

MSI K9NU Neo-V ( € 65,- ):
FSB: HyperTransport supporting speed up to 1GHz (2000MT/s)
Chipset: NVIDIA M1697 Chipset
10/100Mbit LAN
4x USB 2.0 ports
1x RJ45 LAN jack

MSI K9N NEO-F ( € 68,- ):
FSB: HyperTransport supporting speed up to 1GHz (2000MT/s)
Chipset: NVIDIA nForce 550 Chipset
Sound: 8-channel
10/100/1000Mbit LAN
4x USB 2.0 ports
1x RJ45 LAN jack


Wat kan ik het beste nemen.. welke chipset etc. is bv. het beste? Wat is de beste prijs/kwaliteit verhouding?
Als iemand zelf nog een goed moederbord weet (niet duurder dan € 85,-) vertel het me aub!
Alvast bedankt!

[ Voor 4% gewijzigd door annuh op 26-08-2006 18:02 ]

[John_Glenn]

Tja... moeilijk, moeilijk, inderdaad

Die eerste vind ik wel een lekker compleet en mooi bord, maar je hebt natuurlijk al een videokaart. Als je echt firewire wil hebben is 20eu meer natuurlijk wel te doen.

Tussen de tweede en de derde: de nForce 550 heeft een snellere LAN controller die je CPU minder belast. Dat is natuurlijk alleen boeiend als je een thuisnetwerk hebt - de internetverbinding trek je met beide even goed dicht Hij zal verder iets meer energie verbruiken dan de M1697 (zie de grotere heatsink), maar het valt denk ik mee - de echte energieslurpers zijn de 570/590.

Ik vind de layout van het M1697 bord een beetje raar trouwens... zoals ze het nu gedaan hebben past er 1 pci-e slot minder op dan op die andere.

[Jejking]

annuh schreef op zaterdag 26 augustus 2006 @ 15:02:

Videokaart: Sapphire Videokaart PCI-e Radeon X1600XT 256MB ( € 112,-)

Ik zou eens gaan kijken naar een nVidia GeForce 7600GT, ongeveer dezelfde prijs maar véél betere prestaties, daar schijt de X1600XT stroom van

[annuh]

en hoe zit het met geheugen dan? (zie 2 posts terug)
ik denk dat ik dan maar voor het nforce 550 moederbord ga want waarschijnlijk ga ik daar wel gebruik van maken (waarschijnlijk alleen met een lan-party ofzo..) maar meestal word deze pc draadloos verbonden met internet

en hoe zit het met geheugen dan? (zie 2 posts terug)
nogmaals bedankt!

[annuh]

wie weet welk geheugen ik het beste kan nemen?
PQI 1GB DDR2 SDRAM PC5400 CL5.0 Aeneon ( € 85.50) of
TwinMOS 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ( € 89.00)
of maakt dit in principe niets uit?

[Nielson]

annuh schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 08:08:
wie weet welk geheugen ik het beste kan nemen?
PQI 1GB DDR2 SDRAM PC5400 CL5.0 Aeneon ( € 85.50) of
TwinMOS 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ( € 89.00)
of maakt dit in principe niets uit?

Voor AM2 is het erg aan te beleven om geheugen met een zo laag mogelijk timing bij een zo hoog mogelijke kloksnelheid te gebruiken, dus het beste kun je gaan kijken voor PC6400 CL4.

[annuh]

dat weet ik ook wel.. maar die zijn te duur.. dus weet iemand welke 'beter' is van deze 2?
PQI 1GB DDR2 SDRAM PC5400 CL5.0 Aeneon ( € 85.50) of
TwinMOS 1GB DDR2 SDRAM PC5300 CL5.0 ( € 89.00)
Mijn moederbord is een MSI K9NU Neo-V en ik weet niet of het PQI geheugen hierop past (door de PC5400) maar ik kan sowieso weinig(lees: geen) informatie vinden over dat geheugen,, bv de snelheid (533 of 667?)

[ Voor 14% gewijzigd door annuh op 31-08-2006 08:52 ]

[Astennu]

Tja wat wil je S939 gaat er uit en wordt niet meer gemaakt. Daarom wordt AM2 gewoon goedkoper. Jammer genoeg is het goede geheugen erg duur.

Maar met DDR II 800 op 3-3-3-12 kun je 10-15% winst halen in games enz. Mits !!! je geen Asus mobo koopt. Er schijt daar iets fout te zitten. De Foxconn is een 5-9% sneller door het gebruik van de door nvidia beste geteste/ontworpen boederbord layout. Asus heeft zelf wat gemaakt en niet naar nvidia geluisterd en is daardoor een stuk langzamer.

Ik wou het maar even melden

En nog een Tip betaal iets meer en neem een Dual core X2. Scheeld echt super veel.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 31-08-2006 09:00 ]

[dewil1990]

Maar met DDR II 800 op 3-3-3-12 kun je 10-15% winst halen in games enz. Mits !!! je geen Asus mobo koopt. Er schijt daar iets fout te zitten. De Foxconn is een 5-9% sneller door het gebruik van de door nvidia beste geteste/ontworpen boederbord layout. Asus heeft zelf wat gemaakt en niet naar nvidia geluisterd en is daardoor een stuk langzamer.

Ik wou het maar even melden

Is dat echt zo mm ik wil een nieuw systeem am2 en ging eigenlijk ook voor asus mobo Asus deze:Asus M2N-SLI Deluxe
zou ik dan dus beter bijvoorbeeld een msi moederbord kunnen kopen omdat dit sneller is??

edit en idd het geheugen is erg duur ik wil pc6400 kan 3 betaalbare setjes vinden bij azerty 2 van OCZ maar dan moet het moederbord 2.1volt ddr ondersteunen en ik had gehoord dat er problemen mee waren is ditwaar ofniej, en een ander setje van Corsair TWIN2X2048-6400, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x, maar daar zit 4 weken levertijd op welke kan ik het beste nemen. En van ASUS is dat echt waar en is dit bij alle moederborden? (altijd goede ervaring met asus gehad)

[ Voor 28% gewijzigd door dewil1990 op 31-08-2006 09:06 ]

[Dnc1n]

jij hebt het steeds over 1x 1gb module, maar daar red je het niet mee, tenminste het kan wel maar het kost je heel veel performance.
je moet dual channel gaan draaien, dus een kit van 2x512mb of 2x1gb, of 2x een losse module, alleen das vaak duurder en een kit passen de modules gegarendeerd bij elkaar.
kijk naar zo veel mogelijk kloksnelheid voor je budget, en kijk niet zo nauw naar latency.
PQI en Twinmos zijn ook redelijke merken geworden.

[John_Glenn]

whiplash1990 schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 09:04:
Is dat echt zo mm ik wil een nieuw systeem am2 en ging eigenlijk ook voor asus mobo Asus deze:Asus M2N-SLI Deluxe

Astennu heeft het over deze review: http://www.lostcircuits.com/motherboard/foxconn_c51xem2aa/ - oordeel zelf zou ik zeggen...

Dnc1n schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 09:07:
kijk naar zo veel mogelijk kloksnelheid voor je budget, en kijk niet zo nauw naar latency.

Pcies!

annuh schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 08:52:
Mijn moederbord is een MSI K9NU Neo-V en ik weet niet of het PQI geheugen hierop past (door de PC5400) maar ik kan sowieso weinig(lees: geen) informatie vinden over dat geheugen,, bv de snelheid (533 of 667?)

Je kan kijken of MSI nog een merk aanbeveelt.
Bussnelheid krijg je door het getal door 8 te delen... 5400->675, 5300->663

[Astennu]

whiplash1990 schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 09:04:
Maar met DDR II 800 op 3-3-3-12 kun je 10-15% winst halen in games enz. Mits !!! je geen Asus mobo koopt. Er schijt daar iets fout te zitten. De Foxconn is een 5-9% sneller door het gebruik van de door nvidia beste geteste/ontworpen boederbord layout. Asus heeft zelf wat gemaakt en niet naar nvidia geluisterd en is daardoor een stuk langzamer.

Ik wou het maar even melden

Is dat echt zo mm ik wil een nieuw systeem am2 en ging eigenlijk ook voor asus mobo Asus deze:Asus M2N-SLI Deluxe
zou ik dan dus beter bijvoorbeeld een msi moederbord kunnen kopen omdat dit sneller is??

edit en idd het geheugen is erg duur ik wil pc6400 kan 3 betaalbare setjes vinden bij azerty 2 van OCZ maar dan moet het moederbord 2.1volt ddr ondersteunen en ik had gehoord dat er problemen mee waren is ditwaar ofniej, en een ander setje van Corsair TWIN2X2048-6400, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x, maar daar zit 4 weken levertijd op welke kan ik het beste nemen. En van ASUS is dat echt waar en is dit bij alle moederborden? (altijd goede ervaring met asus gehad)

Zou je even moeten bekijken in een revieuw. Ik kan die revieuw even niet meer vinden. Heb em een tijd terrug in een van de AMD Topic's gepost.

Anders moet je maar eens zoeken naar de Foxconn C51 revieuw. Dat is namelijk het bordt dat wel goed presteerde.

Edit:

John_glen heeft hem idd gevonden. Daar zie je de duidelijke verschillen.



Jammer genoeg hebben ze geen langzamere cpu's op de Foxconn getest. Maar voor mij zij deze revieuw wel genoeg. Heb de laaste tijd ook niet echt goede ervaringen met de Asus borden. Veel problemen en nieuwe biosén fixen het niet. + Geen support van Asus als je mailtjes stuurt over problemen of op de forums post.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 31-08-2006 10:46 ]

[John_Glenn]

Het verschil in prestaties is idd bijna onwaarschijnlijk. Zelfde CPU, zelfde chipset, plus 10% ofzo.

...maar voor de TS is het niet echt boeiend, want de borden die daar vergeleken werden kosten denk ik twee a drie keer zoveel als waar we het hier over hebben

Wat die tip om een X2 te nemen betreft: inderdaad is een tweede core voor ongeveer 30% meerprijs niet een slechte deal. Maar je moet het wel kunnen missen...

[Astennu]

John_Glenn schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 10:52:
Het verschil in prestaties is idd bijna onwaarschijnlijk. Zelfde CPU, zelfde chipset, plus 10% ofzo.

...maar voor de TS is het niet echt boeiend, want de borden die daar vergeleken werden kosten denk ik twee a drie keer zoveel als waar we het hier over hebben

Wat die tip om een X2 te nemen betreft: inderdaad is een tweede core voor ongeveer 30% meerprijs niet een slechte deal. Maar je moet het wel kunnen missen...

Jah maar kijk maar eens goed wat ze vertellen. De componenten van het bord zijn veel beter qua qualitijd. En de layout is overgenomen van Nvidia. Dit kan echt veel schelen. Nvidia zegt dat niet voor niets.

Dus het is gewoon dom van Asus dat ze het op hun eigen manier willen doen. Zie ook de memory prestatie die ligt 1300 MB/s hoger.

Voor de TS is dit wel belangrijk want je kunt Asus borden gewoon beter vermeiden. Maar hij had toch al een MSI gekochten. Of die wel goed presteren weet ik niet. Maar veel slechter dan die Asus kan denk ik niet