800x600 of 1024x768? Welke resolutie voor site?

[Albinoraptor]

Zie topic welke resolutie kan je het beste gebruiken? (dus voor meeste mensen toegankelijk)

[Jasper]

800x600.. Wordt jammer genoeg nog steeds het meeste gebruikt.

[McVirusS]

Gebruik even de search, zijn meerdere topics over geweest, 800x600 btw, en voor internationale sites is 640x480 eigenlijk nog het beste.

[Janoz]

Ik zou gewoon 800x600 aanhouden:

1. Er zijn (nog steeds) mensen die deze resolutie hebben (denk ook aan laptops ed)
2. Iemand met een 19" monitor gaat niet fullscreen surfen (sommigen waarschijnlijk nog wel:?). Waarom heb je anders zo'n scherm?? Juist .. om meer windows tegelijk open te kunnen zetten!!

[Anoniem: 18596]

zelf gebruik ik 1024x768
maar het meest gebruikte is 600x800, dus daar moet je je nu vooral op richten!

[Anoniem: 11030]

Zorg ervoor dat het er perfect uitziet in 800
zorg ervoor dat het mooi schaalt in 1024 en zorg ervoor dat het nog enigzins eruit ziet in 640 dat is mijn credo op het moment

640 10%
800 60 % ??
1024 30 % ??

Zo zijn de verhoudingen denk ik op het moment qua wereldwijd gebruik.

[emzed]

Dit forum heeft wel een mooie breedte. Als je je site scaleable maakt, moet je wel oppassen dat het daardoor niet lelijk wordt. IMHO is dat alleen mooi met sites die echt veel te melden hebben (ilse.nl bijv)

[Anoniem: 11030]

ja precies
als je echt veel content hebt, dan is het handig om het schalend te maken

[Anoniem: 4309]

Op maandag 29 januari 2001 10:35 schreef Jasper het volgende:
800x600.. Wordt jammer genoeg nog steeds het meeste gebruikt.

agree

[Pelle]

www.thecounter.com/stats/2000/December/res.html
800x600: 56%
1024x768: 28%
640x480: 7%

Kanttekening: dit is wereldwijd; in Pakistan en Vietnam zullen er een stuk meer 640x480-draaiers zijn dan in Nederland.
Zelf houd ik mijn sites rond de 765 pixels (800 - scrollbars + marge) als ik een vaste breedte wil aanhouden, maar ik zorg iig altijd dat het er zelfs op 1600x1200 mooi uitziet.
Ik denk ook dat er ook weinig mensen zijn die hun browser breder dan 1024 hebben; zelf heb ik er altijd 2 naast elkaar van 800 breed en dat werkt veel beter dan 1 van 1600

[Anoniem: 15600]

Op maandag 29 januari 2001 10:40 schreef LLagerwerf het volgende:
zelf gebruik ik 1024x768
maar het meest gebruikte is 600x800, dus daar moet je je nu vooral op richten!

Ik zou een site niet in 600x800 maken daar krijg je echt problemen mee!

[Anoniem: 11030]

Du: jij bent een comma vergeten in je zin tussen "maken" en "daar"


hehehe

[raptorix]

Zelf ga ik meestal uit van 780 breed oneindig lang, geen frameset en dan gecentreerd, ziet er over algemeen mooi uit op zowel 800 600 als 1024 768

[Anoniem: 11030]

bij 800 moet je max. 760 aan breedte hebben
veel mensen hebben nog een stukje zwart beeld links en rechts
je site past dan net niet

[Anoniem: 4309]

en je hebt icq aan de zijkant! en een office balk en winamp heb ik aan , dus 200 pixels heb je ongeveer

[whitehouse]

760..en de hoogte ??

[SiliconError]

De hoogte maakt natuurlijk niet uit
800x600 is netjes (als je het 1024 maakt zie ik nix meer (tot mijn spijt))

[Speedener]

Gewoon altijd voor zulke vragen op wee-wee-wee.bib.en-el kijken

[Albinoraptor]

Nou wordt een nederlandse site en die zullen mensen ik Pakistan wel niet bekijken , dus 800x600 wordt het. Bedankt voor de reacties.

[Albinoraptor]

En wat is scaleable precies??

[Anoniem: 18091]

800x600:(

ook al zou ik liever ook met 1024x768:) werken, toch wordt 800x600 het meeste gebruikt

[Jasper]

Op maandag 29 januari 2001 19:36 schreef Albinoraptor het volgende:
En wat is scaleable precies??

Scalable houdt in dat je site meestreched met de breedte van je browser. Een voorbeeld is bv /.. Niet scalable is t.net of dit forum.

[Jasper]

Op maandag 29 januari 2001 19:21 schreef speedener het volgende:
Gewoon altijd voor zulke vragen op wee-wee-wee.bib.en-el kijken

Euh? Wat heeft bib.nl met dit verhaal te maken?

[Yellow|A]

800x600

Waaron zou 1024x764 beter zijn? Zpul kan er altijd leuk uitzien en meer ruimte voor tekst is echt niet nodig.

Moderne mensen nemen niet de tijd om veel te lezen met de zap mentaliteit.

Toch een paar pizels meer zou altijd aardig zijn voor een extra lif lafje hier en daar.

[emzed]

werkelijk afmetingen in IE en NS, ooit uit dit forum gehaald:

ie 1024*768 - 1003*601
netscape 1024*768 - 1004*610
ie 800*600 - 779*434
netscape 800*600 - 779*442

[waxle]

Je kan prima een site maken die er geod uitziet op meerdere resoluties.
Ik hou als vuistregel aan dat een site er zowel op 600*800 en 1025*768 leker uit moet zien...
Heb zelf http://www.reest-wieden.nl/
en http://www.overhemdopmaat.nl/ gemaakt, met het oog op die vuistregel.
http://www.blammo.nl/ is ook een mooi voorbeeldje.

[Anoniem: 10954]

gewoon schijt hebben, en een website maken op 1600 bij 1200



chapter3.net heeft er met de voorpagina ook niet echt rekening mee gehouden........zorg gewoon dat de verhoudingen kloppen...

[Dala]

hoe kun je nou zoiets maken als GoT (dat welke resolutie je ook gebruitk, het ziet er altijd mooi uit???)

[Anoniem: 12424]

Op dinsdag 30 januari 2001 18:38 schreef Dala11of11 het volgende:
hoe kun je nou zoiets maken als GoT (dat welke resolutie je ook gebruitk, het ziet er altijd mooi uit???)

creatief gebruik van tables.

[Jasper]

Of creatief gebruik van frames, is ook nog mogelijk.

GoT is iig gedaan met een gecentreerde table met een vaste breedte.

[Albinoraptor]

Nou maak eerst maar een 800x600 site en daarna wel Scaleable en een gecentreerde table met een vaste breedte. (ofzo als ik het snap en weet wat ik moet:) waar kan je trouwens dat leren, site of boek?)

[Jasper]

Begin maar bij de html tutorials van webmonkey, dat is wel een mooi begin.

[Dala]

echt van
1280x1024 in IE is 1261x826

[brammetje]

moest tie echt weer omhoog??

[Anoniem: 17789]

tijd dat ik systeem beheer gedaan hed, deed ik altijd expres de resoluties zo hoog mogelijk zetten bij iedereen:P

600x800 totally sux