Na update XP waarschuwing over ongeldige versie

[Verwijderd]

Hallo allemaal
Sinds ik fanatiek bezig ben mijn pc goed te beveiligen en dus druk update, krijg ik een waarschuwing bij het opstarten van XP. De strekking van het verhaal is dat mijn XP-versie mogelijk illegaal is. Ik kan klikken op een nieuwe 'echte' versie kopen, of 'later verhelpen'. Aangezien ik geen zin heb een nieuwe te kopen, kies ik voor de laatste optie. Dan pas start XP op.
Ik heb ook het idee dat mijn pc trager is geworden én blijft hij vaker hangen.
Komt dit allemaal door hetzelfde probleem? Iemand een idee wat ik hier tegen kan doen? XP opnieuw installeren is een optie, maar wel mijn laatste.
Alvast erg bedankt!

[Nik]

Er zijn tooltjes voor (weet niet in hoeverre die illegaal zijn op GoT). Tevens moet je gewoon een legale versie aanscaffen, ben je klaar (of je stapt over op een Linux variant als je zo nodig gratis moet).

[MadMarky]

Het removeWGA tooltje gebruiken en vervolgens de Genuine Advantage software niet meer laten installeren via Windows update.

[Verwijderd]

als je het weg wilt hebben kun je mischien ook een systeem herstel proberen mischien helpt dat:)

[Bart1983]

proller schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:08:
Er zijn tooltjes voor (weet niet in hoeverre die illegaal zijn op GoT). Tevens moet je gewoon een legale versie aanscaffen, ben je klaar (of je stapt over op een Linux variant als je zo nodig gratis moet).

ALs je toevallig nog op school zit dan kan je waarschijnlijk goedkoop aan een licentie komen. Toevallig keek ik vandaag op surfspot.nl en daar kost een licentie windows Xp pro iets van 49 euro

[TheZeroorez]

Bart1983 schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:12:
[...]


ALs je toevallig nog op school zit dan kan je waarschijnlijk goedkoop aan een licentie komen. Toevallig keek ik vandaag op surfspot.nl en daar kost een licentie windows Xp pro iets van 49 euro

Als je op school zit kom je er gratis aan. Ik ga niet zeggen hoe, dan loop ik denk ik zo'n beetje op de grens, maar ik gok dat de meeste tweakers wel weten wat ik bedoel..

Maar ik neem aan dat je een legale versie hebt? Als dit niet zo is denk ik dat je weinig antwoord zult krijgen hier..

[Raven]

Bart1983 schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:12:
[...]


ALs je toevallig nog op school zit dan kan je waarschijnlijk goedkoop aan een licentie komen. Toevallig keek ik vandaag op surfspot.nl en daar kost een licentie windows Xp pro iets van 49 euro

waar roc'ers a la ikke niet terecht kunnen (why not eigenlijk?), maar blijf toch bij me corporate versie

[ Voor 7% gewijzigd door Raven op 24-08-2006 20:20 ]

[Verwijderd]

Toch begrijp ik eigenlijk niet waarom MS een illegale versie van Windows niet gewoon keihard blocked.

Op deze manier 'gedogen' ze eigenlijk illegale versies. Ze -weten- dat jij illegaal draait, en toch laten ze je je gang gaan. Dit terwijl ze als ze echt wilde ipv van die warning ook gewoon inloggen hadden kunnen uitzetten.

Het is eigenlijk net zoals met al die illegale office keys die nu echt wel bekend zijn. Met 1 update kan MS een tooltje installen die checked op serie nummer office en deze dan meteen uitschakelen. Toch gebeurd dit niet.

Ergens denk ik dus dat MS stiekum wel heel erg blij is dat mensen hun spullen zo massaal copieren. Anders kan ik het gewoon niet interpreteren.

(heb zelf overigens een legale versie van XP, office en visual studio)

[MadMarky]

Microsoft gaat op deze manier gewoon cashen omdat veel mensen nu alsnog een legale versie aanschaffen voor €134. Illegale versies blocken zou ze veel goodwill kosten en een enorme chaos kunnen opleveren. Wat als Microsoft updates voor illegale versies blockt en er daarna een wormvirus voor een nieuw lek komt? Heb je zo het halve internet platliggen.

[swampy]

Verwijderd schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:07:
Hallo allemaal
Sinds ik fanatiek bezig ben mijn pc goed te beveiligen en dus druk update, krijg ik een waarschuwing bij het opstarten van XP. De strekking van het verhaal is dat mijn XP-versie mogelijk illegaal is. Ik kan klikken op een nieuwe 'echte' versie kopen, of 'later verhelpen'. Aangezien ik geen zin heb een nieuwe te kopen, kies ik voor de laatste optie. Dan pas start XP op.
Ik heb ook het idee dat mijn pc trager is geworden én blijft hij vaker hangen.
Komt dit allemaal door hetzelfde probleem? Iemand een idee wat ik hier tegen kan doen? XP opnieuw installeren is een optie, maar wel mijn laatste.
Alvast erg bedankt!

Helaas is al gebleken dat zelfs sommige Legale keys de "je windows installatie is Illegaal" kunnen triggeren. Microsoft Nederland kan je hiermee helpen

[low_n_slow]

Bart1983 schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:12:
[...]


ALs je toevallig nog op school zit dan kan je waarschijnlijk goedkoop aan een licentie komen. Toevallig keek ik vandaag op surfspot.nl en daar kost een licentie windows Xp pro iets van 49 euro

das een upgrade

[Verwijderd]

MadMarky schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:32:
Wat als Microsoft updates voor illegale versies blockt en er daarna een wormvirus voor een nieuw lek komt? Heb je zo het halve internet platliggen.

Niet updates blocken, gewoon heel Windows blocken. Dat wil zeggen, na een melding "Deze versie is illegaal" gewoon niet verder booten. Op die manier kan een nieuw lek ook niet het halve internet plat leggen, want men laat een niet functionerende Windows computer natuurlijk niet zomaar aanstaan.

[Jungian]

Verwijderd schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 21:50:
[...]


Niet updates blocken, gewoon heel Windows blocken. Dat wil zeggen, na een melding "Deze versie is illegaal" gewoon niet verder booten. Op die manier kan een nieuw lek ook niet het halve internet plat leggen, want men laat een niet functionerende Windows computer natuurlijk niet zomaar aanstaan.

Kritieke updates komen gewoon binnen op illegale systemen .Microsoft mag niet eens iemand de toegang tot Windows ontzeggen.

Als je trouwens toch zo begaan bent met het plat gaan van het halve internet, zet mensen dan liever aan tot het gebruiken van linux, dat lost het probleem veel sneller op.

[mrFoce]

Jungian schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 22:21:
[...]


Kritieke updates komen gewoon binnen op illegale systemen .Microsoft mag niet eens iemand de toegang tot Windows ontzeggen.

Als je trouwens toch zo begaan bent met het plat gaan van het halve internet, zet mensen dan liever aan tot het gebruiken van linux, dat lost het probleem veel sneller op.

Microsoft mag doen wat ze willen. Als iemand hun product illegaal gebruikt, staan ze op geen enkele manier in 'verbinding' met MS. Mensen die het echt kopen, die hebben een 'licentie' en daarom een 'verbinding' (overeenkomst, noem het wat je wil) met MS.

Je linux argument gaat niet op, lekker makkelijk zeg. Als Linux net zo populair was geweest als Windows dan had er dezelfde ellende geweest. Let maar op. Binnenkort is de MAC ook aan de beurt met ongein als spyware e.d. naarmate deze populairder wordt.

Maar goed. TS, Hoe kom je aan die XP versie? Is die legaal -> bel even met Microsoft Nederland. Zo nee, vette pech en ..........

[Verwijderd]

Echt langzamer zou je pc hier niet van moeten worden though, natuurlijk heb je er een proces bijhangen maar om nu te zeggen dat dit daadwerkelijk performance problemen geeft ofwel je computer laat hangen doet er toch meer aan denken dat er vermoedelijk andere software is op je computer die dit probleem veroorzaakt.

[Xadeon]

Zoals al eerder is aangegeven, een systeemherstel uitvoeren en je automatische update even aanpassen naar: "Updates downloaden, maar ik bepaal wanneer de updates worden geinstalleerd". Zodra je dan een kennisgeving krijgt van een update incl. Windows Genuine, handmatig de installatie van Windows Genuine weren. Ik had last van een instabiele windows na het installeren van windows genuine ondanks een legale licentie, hoe dit exact komt weet ik atm nog niet.

[Verwijderd]

Probeer dit forum...

Knip. Dat vind ik net even te ver gaan. Zie ook Het algemeen beleid #security

[ Voor 65% gewijzigd door F_J_K op 25-08-2006 09:02 ]

[Verwijderd]

Nou ja vanavond werd ik nog gebeld (door fam.) met de vraag waarom ze meldingen kregen over Ongeldige versie Terwijl het gewoon ging om een OEMlicentie bij een Dell machine. Het was zelfs zo erg dat de 2 hoofdaccounts wel bereikbaar waren maar de Guest account helemaal niet meer (ondanks dattie wel gebruikt werd) deed. Ze hebben toen naar MS gebeld en dezelfde activatiecode teruggekregen en toen deedtie het wel weer.

Verders ook maar ff de linkje van Frontpage over WGA check meegegeven, en ze hebben nergens geen last meer van.

[_Dune_]

Verwijderd schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 23:59:
Nou ja vanavond werd ik nog gebeld (door fam.) met de vraag waarom ze meldingen kregen over Ongeldige versie Terwijl het gewoon ging om een OEMlicentie bij een Dell machine. Het was zelfs zo erg dat de 2 hoofdaccounts wel bereikbaar waren maar de Guest account helemaal niet meer (ondanks dattie wel gebruikt werd) deed. Ze hebben toen naar MS gebeld en dezelfde activatiecode teruggekregen en toen deedtie het wel weer.

Verders ook maar ff de linkje van Frontpage over WGA check meegegeven, en ze hebben nergens geen last meer van.

Dan is Microsoft Nederland toch soepeler geworden. In het geval van een OEM licentie kunnen ze je ook gewoon naar je Computer leverancier verwijzen deze is namelijk verantwoordelijk voor de verkochte OEM licentie en niet Microsoft. In dit geval had je dus bij Dell moeten zijn... officieel.....

[Verwijderd]

Überhaupt snap ik niet waarom ze de oudere versies zoals XP niet derde wijde wereld vrij beschikbaar maken.

[ Voor 203% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2016 18:47 ]

[SpiceWorm]

Toch begrijp ik eigenlijk niet waarom MS een illegale versie van Windows niet gewoon keihard blocked.

Op deze manier 'gedogen' ze eigenlijk illegale versies. Ze -weten- dat jij illegaal draait, en toch laten ze je je gang gaan. Dit terwijl ze als ze echt wilde ipv van die warning ook gewoon inloggen hadden kunnen uitzetten.

Ik snap het wel, als ze wel alle illegale installaties blocken:
a) krijgen ze de halve wereld over hun heen, bijvoorbeeld systeembeheerders die gewoonweg niet wisten dat hun server op een illegale serial draaide, terwijl er genoeg licenties zijn aangekocht.
b) Dan stapt een groot deel van de mensen die nu illegaal draaien over op linux. En dat is verlies van potentiële klanten.

[Bart1983]

low_n_slow schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:36:
[...]

das een upgrade

Ja het gaat toch om de licentie sleutel en die kun je voor zover ik weet ook met een normala xp pro cd gebruiken. Of heb ik dat nu fout?

[Magure]

TheZeroorez schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:16:
[...]

Als je op school zit kom je er gratis aan. Ik ga niet zeggen hoe, dan loop ik denk ik zo'n beetje op de grens, maar ik gok dat de meeste tweakers wel weten wat ik bedoel..

Maar ik neem aan dat je een legale versie hebt? Als dit niet zo is denk ik dat je weinig antwoord zult krijgen hier..

Of stickertjes in de winkel en dan foto met je telefoon maken...

[_Dune_]

low_n_slow schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:36:
[...]

das een upgrade

Het is gewoon een volledige installatie CD dat meegeleverd wordt hoor. De beperking is alleen Licentie technisch. Je krijgt dus gewoon een volledige installatie CD + Key.

[_Dune_]

Magure schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 00:30:
[...]


Of stickerstje in de winkel en dan foto met je telefoon maken...

Veel key's van merk computers werken niet op zelf gebouwde Pc's of een ander merk computer. Zo kan ik mijn XP key alleen maar gebruiken bij mijn Dell laptop. (zover ik weet en geprobeerd heb)

[Jungian]

gideon82 schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 22:30:
[...]
Als Linux net zo populair was geweest als Windows dan had er dezelfde ellende geweest.

Mooi non-argument dat je daar brengt. Een lesje operating systems zou geen verkeerde keuze zijn. Ooit wel eens afgevraagd waar praktisch alle websites opdraaien bijvoorbeeld ? Kun je nagaan hoeveel viagra en dergelijke je kan slijten aan systeembeheerders over de hele wereld

[eamelink]

_Dune_ schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 00:30:
Het is gewoon een volledige installatie CD dat meegeleverd wordt hoor. De beperking is alleen Licentie technisch. Je krijgt dus gewoon een volledige installatie CD + Key.

Dat is juist het probleem Een CD'tje met windows erop heeft iedereen wel. Het is alleen zo loos om te gaan betalen voor een upgrade versie die je eigenlijk niet mag gebruiken . Betaal je er voor, is het in feite nog steeds illegaal...

[mrFoce]

Jungian schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 00:41:
[...]


Mooi non-argument dat je daar brengt. Een lesje operating systems zou geen verkeerde keuze zijn. Ooit wel eens afgevraagd waar praktisch alle websites opdraaien bijvoorbeeld ? Kun je nagaan hoeveel viagra en dergelijke je kan slijten aan systeembeheerders over de hele wereld

Ga jij zelf maar is een lesje volgen. Windows 2003 heeft een zeer groot percentage nadat GoDaddy is overgestapt van linux naar Windows.

http://www.betanews.com/a..._Server_Market/1149792585

btw: Jij gaat nu servers vergelijken met desktops -> gaat ook niet op. Het is nu gewoon een feit dat Linux niet veel gebruikt wordt door de huis/tuin/keuken gebruikers. Hierdoor is het voor 'malware' mannetjes niet echt interessant om er troep voor te schrijven. Mocht de desktop van Linux ooit een keer zeer populair worden, dan zullen daar na verloop van tijd ook allemaal onzin dingen voor verschijnen die gebruik maken van ongepatchte bugs etc

Maar goed, dat is allemaal offtopic.

[ Voor 35% gewijzigd door mrFoce op 25-08-2006 01:05 ]

[Zerora]

Heel toevallig had een kennis van me dit probleem ook een paar weken terug.

Kijk hier eens naar:
nieuws: Windows Genuine Advantage-verwijdertool verschenen

Precies dat tooltje wat daar genoemd was, werkt prima om het probleem te verhelpen.
Houd dan wel rekening om daarna je windows update uit te schakelen

[ Voor 23% gewijzigd door Zerora op 25-08-2006 01:01 ]

[Glashelder]

Verwijderd schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:28:
Toch begrijp ik eigenlijk niet waarom MS een illegale versie van Windows niet gewoon keihard blocked.

Die reden is eigenlijk al een paar keer naar voren gekomen in dit topic. De WGA check is niet perfect. Sommige legale installaties krijgen eenzelfde melding. Het risico dat Microsoft enkele miljoenen legale PC's onklaar kan maken is (juridisch) onaanvaardbaar.

[Jungian]

gideon82 schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 00:55:
[...Verhaaltje...]

Om dan nog maar meteen weer verder te gaan met deze off-topicheid.
61.25 % is meer dan 200% van 29.7%. Dus gaat linux hier dik overheen (geval van slecht voorbeeld en/of verkeerd lezen). Linux gebruikt zowel bij server-gebruik als als desktop-gebruik dezelfde kernel, dus is prima vergelijkbaar. Deze bevat weinig tot geen fouten, wat bij windows zeker wel andere koek is (misschien even wat doorlezen over het begrip kernels ?).
Linux gebruikt stable en unstable branches voor software, dus vergeet dat argument ook maar.

Ik werk constant met verschillende besturingssystemen (windows en linux vanzelfsprekend het meest), mij kun je niet wijsmaken dat ik een extra lesje nodig heb.

</offtopic blaat discussie>

[mrFoce]

offtopic:
1) jij zegt: Praktisch elke website -> ik toon aan dat dat niet zo is. Dit had wel het geval geweest als Linux 95+% in handen had gehad, dat is dus niet zo
2) Server en Desktop zit wel degelijk verschil in. Niet zozeer in de kernel, maar wel in de overige programma's die meegeinstalleerd worden
3) Hahahahaha, bijna geen fouten. Vandaar dat er elke 2 dagen ongeveer patches beschikbaar zijn voor mijn linux bak. Vast allemaal features -> Nee, meestal bugfixes. Nu zal jij wel weer met een reply komen van, jah ik heb het over de kernel. Maar die is bij Windows ook niet slecht. De patches voor Windows zijn 9/10 keer voor andere programma's/drivers etc
4) Ik heb ervaring met Windows + Linux (verschillende kernels). Jij doet net of ik een dom ventje ben, die niet eens weet wat een kernel is, maar goed, dat zegt meer over jouw
5) Ik had niet moeten reageren, maar kon het niet laten
6) Me 1000ste post

TS: En? Hoe staat het ervoor

[ Voor 27% gewijzigd door mrFoce op 25-08-2006 02:33 ]

[F_J_K]

offtopic:
Naar Tnet frontpage artikelen verwijzen is een ding, naar tools om de WGA check op microsoft.com te omzeilen is wat anders. Laten we het wel een beetje netjes houden.

Trouwens, Jollodopollo: Welkom op GoT!

Hoe dan ook is het antwoord eigenlijk al gegeven met

proller schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:08:
Tevens moet je gewoon een legale versie aanschaffen, ben je klaar (of je stapt over op een Linux variant als je zo nodig gratis moet).

Zonder security patches draaien is imho totaal geen optie trouwens. Ook niet met firewall en virusscanner.

Trager en vaker hangen liljkt me niet iets dat komt door de check. Kijk leven naar de event viewer en bekijk enige meldingen die je krijgt als je een lauw scherm krijgt. In de "sticky" topics bovenaan WOS staan vervolgens verwijzingen naar een uitleg van de betekenis van de diverse STOP codes.

[Verwijderd]

Jungian schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 22:21:
[...]


Als je trouwens toch zo begaan bent met het plat gaan van het halve internet, zet mensen dan liever aan tot het gebruiken van linux, dat lost het probleem veel sneller op.

En dat is nou precies de reden om illigale windows versies niet te blokken.
Ze hebben er heus het recht en de mogenlijkheden toe, maar wat dan, al die "illigale" gebruikers verliezen.
Die maken allemaal een overstap naar een ander alternatief.
Dus van een illigale gebruiker naar een gebruiker van een concurende OS, en daarmee hun "monopolie" positie verspelen..??
Dacht niet dat ze dat willen..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 27 augustus 2006 @ 20:52:
Dacht niet dat ze dat willen..

Met andere woorden: Je mag van Microsoft een 'illegale' versie van Windows draaien omdat je anders naar Linux gaat.

Conclusie: een illegale Windows bestaat dus helemaal niet.

[elevator]

Verwijderd schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 21:56:
Met andere woorden: Je mag van Microsoft een 'illegale' versie van Windows draaien omdat je anders naar Linux gaat.

Conclusie: een illegale Windows bestaat dus helemaal niet.

Conclusie: heel veel tweakertjes die wel 300 euro uitgeven aan een nieuwe 12000 watt voeding maar niet aan hun OS, verzinnen de meest bizarre sprookjes om zich zelf maar te doen geloven dat het in orde is dat ze Windows illegaal draaien.

[stimm]

Ik gebruik gewoon dit tooltje

http://www.firewallleaktester.com/tools/RemoveWGA.exe

OF

http://www.computermate.nl/downloads/removewga.exe

100% LEGAAL omdat het genuine advantage programma als spyware is bestempeld!
Vandaar dat ik het dus ook durf te linken

[Verwijderd]

elevator schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 21:59:
[...]

Conclusie: heel veel tweakertjes die wel 300 euro uitgeven aan een nieuwe 12000 watt voeding maar niet aan hun OS, verzinnen de meest bizarre sprookjes om zich zelf maar te doen geloven dat het in orde is dat ze Windows illegaal draaien.

Hmmm... als de rechthebbende weet dat ik een illegale versie draai en er zonder veel moeite tegen kan optreden, maar dat niet doet omdat ze niet willen dat ik dan stop met het gebruiken van hun produkt, van wie is het dan illegaal?

Omdat ik zelf Windows legaal draai en het alleen in de huiskamer heb draaien, terwijl ik voorderest 8 uur per dag achter Linux zit en Mac OS X zit, zou ik juist willen dat MS al die illegale versies blocked. Zolang ze dat express niet doen kan ik niet anders dan concluderen dat MS overduidelijk illegale versies gedoogd, zodat er dus geen sprake is van illegaal gebruik.

[Zwelgje]

Zanniebal schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 22:04:
Ik gebruik gewoon dit tooltje

http://www.firewallleaktester.com/tools/tooltje.exe

OF

http://www.computermate.nl/downloads/tooltje.exe

100% LEGAAL omdat het genuine advantage programma als spyware is bestempeld!
Vandaar dat ik het dus ook durf te linken

je hebt de reactie van F_J_K gelezen dit soort tooltjes mogen dus niet

[ Voor 3% gewijzigd door Zwelgje op 28-08-2006 22:29 ]

[stimm]

Zwelgje schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 22:28:
[...]


je hebt de reactie van F_J_K gelezen dit soort tooltjes mogen dus niet

Waarom niet als ze LEGAAL zijn?

T.net heeft ze zelfs in de meuktracker staan, kan me niet voorstellen dat ze dat met "warez" doen.

Toch?!

[Zwelgje]

Zanniebal schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 22:36:
[...]


Waarom niet als ze LEGAAL zijn?

T.net heeft ze zelfs in de meuktracker staan, kan me niet voorstellen dat ze dat met "warez" doen.

Toch?!

je omzeilt de EULA van MS en claimt dan legaal bezig te zijn

grapjurk....

ik citeer:
Naar Tnet frontpage artikelen verwijzen is een ding, naar tools om de WGA check op microsoft.com te omzeilen is wat anders. Laten we het wel een beetje netjes houden.

[stimm]

Zwelgje schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 22:38:
[...]


je omzeilt de EULA van MS en claimt dan legaal bezig te zijn

grapjurk....

ik citeer:
Naar Tnet frontpage artikelen verwijzen is een ding, naar tools om de WGA check op microsoft.com te omzeilen is wat anders. Laten we het wel een beetje netjes houden.

Omzeil dit dan de check op Microsoft.com?

Nope, het sloopt alleen de rotzooi van je pc, met die tool word je gewoon weer vriedenlijk gezocht genuine opnieuw te downloaden, doe je het, dan krijg je het weer.

Doe je het niet krijg je het niet, maar ook niet het product dat je wilde

Nu jij weer

[Zwelgje]

Zanniebal schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 22:41:
[...]


Omzeil dit dan de check op Microsoft.com?

Nope, het sloopt alleen de rotzooi van je pc, met die tool word je gewoon weer vriedenlijk gezocht genuine opnieuw te downloaden, doe je het, dan krijg je het weer.

Doe je het niet krijg je het niet, maar ook niet het product dat je wilde

Nu jij weer

ik laat me er verder niet meer over uit, lijkt me duidelijk waar we mee bezig zijn

* Zwelgje ziet een kansloze discussie met illegale jopies niet zitten, daar stopt ie zijn dure legale uurtjes niet in

[stimm]

Zwelgje schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 22:43:
[...]


ik laat me er verder niet meer over uit, lijkt me duidelijk waar we mee bezig zijn

* Zwelgje ziet een kansloze discussie met illegale jopies niet zitten, daar stopt ie zijn dure legale uurtjes niet in

Dan toch nog even deze legale links naar t.net

nieuws: Windows Genuine Advantage-verwijdertool verschenen
nieuws: Microsofts WGA: het goede en het slechte nieuws - update
nieuws: Microsoft aangeklaagd vanwege WGA-software

Daarin word dus duidelijk dat het wel degelijk legaal is.
Ik begraaf nu ook mijn strijdbijl

Biertje?

[Zwelgje]

Zanniebal schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 22:46:
[...]


Dan toch nog even deze legale links naar t.net

nieuws: Windows Genuine Advantage-verwijdertool verschenen
nieuws: Microsofts WGA: het goede en het slechte nieuws - update
nieuws: Microsoft aangeklaagd vanwege WGA-software

Daarin word dus duidelijk dat het wel degelijk legaal is.
Ik begraaf nu ook mijn strijdbijl

Biertje?

geen bier, doe maar fris

* Zwelgje gebruikt legale windows en drinkt geen bier

[markvt]

TheZeroorez schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:16:
[...]

Als je op school zit kom je er gratis aan. Ik ga niet zeggen hoe, dan loop ik denk ik zo'n beetje op de grens, maar ik gok dat de meeste tweakers wel weten wat ik bedoel..

Gewoon vragen op je instelling via de licentie van school heb ik al jaren gratis microsoft licenties voor thuisgebruik. Moet je school uiteraard wel overeenkomsten met microsoft hebben.

[nwagenaar]

swampy schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:34:
[...]
Helaas is al gebleken dat zelfs sommige Legale keys de "je windows installatie is Illegaal" kunnen triggeren. Microsoft Nederland kan je hiermee helpen

Dat is afhankelijk van de persoon die je aan de telefoon hebt. De 1e keer perfect afgehandeld. De 2e keer had ik gewoon een onbeschofte boer aan te telefoon en die niet eens op de hoogte is van WGA icm legale versies bij bijvoorbeeld systeemfabrikanten icm system restore CD's.

In eerste instantie had ik ook een "U hebt last van een illegale versie van Windows" icm een Compaq Presario notebook. Uiteraard voorzien van een legale OEM versie van Windows XP Pro (Engels). Dit gebeurde omstreeks Mei/Juni.

Sinds dat er een nieuwe versie van de WGA Check is, is deze melding weer naar voren gekomen (ik moet eerlijk bekennen, hij is laatst opnieuw gestreamed maar kwam zonder problemen door de activatie procedure). Ik kreeg gewoon glashard (aan de telefoon dus) te horen dat mijn versie illegaal was en dat ik maar een legale versie moest kopen. Het bleek te zijn dat er geen OEM versie stond op mijn laptop maar een corperate, vandaar dat de WGA spaak liep. Hij zei echt letterlijk dat ik maar mijn laptop opnieuw moest installeren met een OEM CD of ik moest een nieuwe versie van Windows XP aanschaffen.

Wat blijkt nu, Compaq/HP/Dell/IBM/etc maken gebruik van factory installes in combinatie met een bepaalde System Builders Key. Hiermee krijg je dus in feite een corperate installatie. Tijdens het terugzetten van de factory installatie hoef je dus geen code in te voeren. Mijn laptop kwam uit 2002, en volgens de Check WGA tool ( KLIK! ) bleek de key gewoon geblocked te zijn.

Via de Microsoft Key Update Tool ( KLIK! ) kun je zelf je originele OEM key invoeren. Na een herstart en activatie krijg je een vernieuwde installatie ID die gewoon wel door de WGA check komt.

En de bron? Dit stond gewoon op het WGA Forum van Microsoft. Notebene als sticky en was al sinds 6 weken bekend.

Het is toch van de zotte dat je zelf maar moet zoeken op Internet om ervoor te zorgen dat de melding gaat verdwijnen en dat je het uiteindelijk kunt vinden op het forum van Microsoft? Dit lijkt mij toch wel zaken dat je moet weten bij de WGA Helpdesk van Microsoft (wat sinds kort een extra menu is bij de Microsoft Helpdesk nummer).

[JackBol]

Zanniebal schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 22:41:
[...]

Doe je het niet krijg je het niet, maar ook niet het product dat je wilde

Je hebt op windows-update ook zo'n mooie checkbox die je aan kan vinken als je een bepaalde 'update' niet wilt hebben... Scheelt een hoop geklik en dat domme gele schildje langs je klokje in de taskbar.

offtopic:
* typt vanaf zijn macje

[itsalex]

laat ik zo zeggen: ik baal van die hele check van Windows. Moet ik 5 pc activeren (herinstallatie als jullie willen weten) met HP serienr moet ik dus steeds Microsoft bellen van mag ik een bevestigingsid en het is ook nog druk daar dus ik moet steeds 10 min aan de tel wachten. Nee dat vind ik echt minder. Ik heb bij zoveel computer gezien dat die achtelijk herrinering dat uw computer moet geactiveerd worden de computer zo traag maakt. Ik activeer wel maar ik bepaal wanneer en niet MS. Het mag niet zoveel vertraging geven op systemen dat het echt letterlijk langzamer maakt. Het had gewoon op een andere manier kenbaar gemaakt kunnen worden maar niet met een hele langzame activatiepagina (die ook nog reageert op een verkeerde datum). Het is niet dat MS afkraak maar ik vind dit een serieuze punt van kritiek. Ik moet wel eens op een avond 10 pctjes opnieuw installeren. Dan moet ik niet zo hobbel hebben van MS dat ik dan steeds moet wachten op de activatie van Windows. Alles gaat legaal dus dat is geen probleem.

[nielsvd]

Krijg op dit moment ook de genuine melding. Aanschaffen van een legale versie kan via de Windows site.
Ik kan via het werk nu ook aan een legale versie komen. Is het mogelijk die te activeren op de pc, zonder het hele systeem opnieuw te moeten installeren?

[JackBol]

itsalex schreef op maandag 28 augustus 2006 @ 23:16:
laat ik zo zeggen: ik baal van die hele check van Windows. Moet ik 5 pc activeren (herinstallatie als jullie willen weten) met HP serienr moet ik dus steeds Microsoft bellen van mag ik een bevestigingsid en het is ook nog druk daar dus ik moet steeds 10 min aan de tel wachten. Nee dat vind ik echt minder. Ik heb bij zoveel computer gezien dat die achtelijk herrinering dat uw computer moet geactiveerd worden de computer zo traag maakt. Ik activeer wel maar ik bepaal wanneer en niet MS. Het mag niet zoveel vertraging geven op systemen dat het echt letterlijk langzamer maakt. Het had gewoon op een andere manier kenbaar gemaakt kunnen worden maar niet met een hele langzame activatiepagina (die ook nog reageert op een verkeerde datum). Het is niet dat MS afkraak maar ik vind dit een serieuze punt van kritiek. Ik moet wel eens op een avond 10 pctjes opnieuw installeren. Dan moet ik niet zo hobbel hebben van MS dat ik dan steeds moet wachten op de activatie van Windows. Alles gaat legaal dus dat is geen probleem.

Als het allemaal legaal is, heb je voldoende keys. Als je alles met 1 key moet installeren heb je een corporate versie, en die nagt niet over de WGA.

[BCC]

nielsvd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 10:16:
Krijg op dit moment ook de genuine melding. Aanschaffen van een legale versie kan via de Windows site.
Ik kan via het werk nu ook aan een legale versie komen. Is het mogelijk die te activeren op de pc, zonder het hele systeem opnieuw te moeten installeren?

Ja, microsoft heeft tegenwoordig een handig tooltje uitgegeven om de key van je Windows te veranderen.

http://download.microsoft...06c60bb/keyupdatetool.exe

offtopic:
De beslissing van Microsoft om illegale windowsen te laten leven is 100% markttechnisch, maar met Vista is dat (zoals ze nu beweren) afgelopen. Ik ben dan benieuwd of iedereen Vista aanschaft, blijft bij XP of over gaat op Ubuntu....

Ik denk echter dat met de komst van Vista vooral het bedrijfsleven overstapt op Linux. De hardware eisen en licentiekosten voor Vista zijn zo hoog, dat het aantrekkelijk wordt al je huidige PC's als thin-clients te gaan gebruiken met linux. Aangezien de meeste bedrijven toch alles al via Web-apps doen, zal dit heel goedkoop zijn (wat extra personeel). Er zijn al wat gemeentes die dit doen en ik ken een loodgietersbedrijfje dat helemaal over is op Linux. Dat soort dingen had ik slechts 2 jaar geleden niet verwacht. We shall see....

[ Voor 87% gewijzigd door BCC op 29-08-2006 10:30 ]

[Haay]

BCC schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 10:24:
Ik denk echter dat met de komst van Vista vooral het bedrijfsleven overstapt op Linux. De hardware eisen en licentiekosten voor Vista zijn zo hoog, dat het aantrekkelijk wordt al je huidige PC's als thin-clients te gaan gebruiken met linux. Aangezien de meeste bedrijven toch alles al via Web-apps doen, zal dit heel goedkoop zijn (wat extra personeel). Er zijn al wat gemeentes die dit doen en ik ken een loodgietersbedrijfje dat helemaal over is op Linux. Dat soort dingen had ik slechts 2 jaar geleden niet verwacht. We shall see....

Ik heb vorig jaar als tester in een project bij de Belastingdienst gezeten. Dit project ging over het overstappen van NT4 naar WindowsXP Pro (SP1). Voorafgaand aan de keuze voor WinXP is er ook gekeken naar alternatieven zoals Linux, of Thin Client met alles via browswer-based applicaties. Uiteindelijk bleek WinXP nog de beste keuze, omdat er nog teveel oude (vaak maatwerk) software gebruikt wordt die niet webbased of onder Linux te gebruiken is waarbij er ook (nog) geen goede alternatieven waren.

Maar het zou me niet verbazen als ze bij een volgende migratie wel naar Thin Clients en webbased applicaties gaan. Uiteindelijk is dat veel eenvoudiger te onderhouden dan een systeem waarbij applicaties afhankelijk van gebruikersprofielen via een installer vanaf een centrale server gedownload worden, zeker bij flex-plekken waarbij de gebruiker regelmatig achter andere werkstations zit.

Als je nu al ziet wat er mogelijk is met Web 2.0 applicaties in een browser, dan is dat denk ik wel de toekomst!

[DropjesLover]

ik heb geen legale XP, maar ik krijg echt helemaal niets over wga binnen (heb de wga updates uitgezet toen bekend werd dat ie begon te zeuren) en heb ook nooit last gehad van "deze windows is illegaal" enz, hoogstens bij het updaten via de site. kritieke updates komen nog wel (mondjesmaat) binnen.

offtopic
hoe kan je eigenlijk zien of je iets hebt dat gebruik maakt van een bug (die niet gepatched is). bij mij draait alles redelijk goed, alleen updaten duurt lang ivm norton (gok ik, wa altijd al zo)

[ShadowBumble]

* ShadowBumble zijn desktop draait perfect Windows XP Pro ( Legaal )
* ShadowBumble zijn laptop draait perfect Windows XP Home ( Legaal )
* ShadowBumble zijn Server draait Windows Server 2003 Standaard ( Legaal )
* ShadowBumble zijn Test Bak draait FreeBSD 6.1 ( Naam zegt het Al )


Ik vind gewoon dat als je tig honderen Euro's aan hardware uitgeeft voor een nieuw systeem je ook je budget moet aanpassen aan het OS dat erop gaat draaien.

[MegaTronics]

over trage computers, kijk ook eens hier naar:

[swampy]

ShadowBumble schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 12:04:
* ShadowBumble zijn desktop draait perfect Windows XP Pro ( Legaal )
* ShadowBumble zijn laptop draait perfect Windows XP Home ( Legaal )
* ShadowBumble zijn Server draait Windows Server 2003 Standaard ( Legaal )
* ShadowBumble zijn Test Bak draait FreeBSD 6.1 ( Naam zegt het Al )


Ik vind gewoon dat als je tig honderen Euro's aan hardware uitgeeft voor een nieuw systeem je ook je budget moet aanpassen aan het OS dat erop gaat draaien.

Geef je daar gelijk, toen ik deze pc kocht..ongeveer een jaar geleden.. had ik windows aan de lijst toegevoegt. OEM natuurlijk en daarom zeker niet te duur..het is maar iets van 150 euro geloof ik afhankelijk waar je de PC bestelt! Ik heb hierdoor totaal geen problemen met windows activatie..etc..etc..etc.

Als ik gratis zou willen zitten tja dan had ik een linux variant kunnen kiezen maar ja oblivion draait daar niet op

[Haay]

Ik vraag me af... Stel dat je Windows XP Pro met corporate key hebt draaien thuis, en je wilt een legale Vista gaan draaien (bv. Vista Home Premium). Zou het mogelijk zijn om dit te doen mbv. een Vista Home Premium upgrade ?

[JackBol]

Haay schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 13:07:
Ik vraag me af... Stel dat je Windows XP Pro met corporate key hebt draaien thuis, en je wilt een legale Vista gaan draaien (bv. Vista Home Premium). Zou het mogelijk zijn om dit te doen mbv. een Vista Home Premium upgrade ?

Nope. Je WXP corporate is niet legaal, dus je upgrade is ook niet legaal. Voor een upgrade moet je een legale windows versie hebben.

Technisch zal het misschien wel werken, maar het is net zo legaal als een Vista iso van torrentspy.

[Verwijderd]

Simpel gezegd, óf je koopt alsnog een legale versie, óf je omzeilt de WGA echter valt dit tegen categorie niet geheel legaal en zal je elders moeten zoeken ipv GOT

Ik heb zelf de PC van een aantal mensen met dit probleem verholpen maar heb hier geen vertraging in kunnen ontdekken dus hoogst waarschijnlijk ligt dit probleem toch elders.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2006 14:28 ]

[mrFoce]

Haay schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 13:07:
Ik vraag me af... Stel dat je Windows XP Pro met corporate key hebt draaien thuis, en je wilt een legale Vista gaan draaien (bv. Vista Home Premium). Zou het mogelijk zijn om dit te doen mbv. een Vista Home Premium upgrade ?

Natuurlijk is dat niet legaal. Beetje nadenken kan geen kwaad.

Anders koop ik binnenkort de upgrade van 3D Studio Max naar v9 voor een prikkie, en download ik v8. Het zal vast werken, maar aangezien de ondergrond illegaal is, maakt dat vanzelf je bovengelegen software ook illegaal!

In feite is het zelfs zo dat als je XP illegaal is, alle software op je computer dat is (volgens mij). En zodoende elk commercieel vervaardigd product illegaal is en niet verkocht mag worden. Tenzij de juiste licentiegelden alsnog geregeld worden (met boete bovenop evt)

[TheZeroorez]

Het kan toch niet dat als jouw OS illegaal is al jouw andere software ook illegaal is? Dit lijkt me een beetje scheef.

Als ik dus Photoshop koop, en thuis de DVD heb liggen, en install dit op mijn via KaZaA-gedownloadde corporate ( ), is mijn Photoshop illegaal? Dat zou wel héél scheef zijn, heb je toevallig een bron?

[Verwijderd]

Bart1983 schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 20:12:
[...]


ALs je toevallig nog op school zit dan kan je waarschijnlijk goedkoop aan een licentie komen. Toevallig keek ik vandaag op surfspot.nl en daar kost een licentie windows Xp pro iets van 49 euro

Ja, en zodra je van school af bent, is die versie net zo illegaal als de eerste de beste gedownloadde versie met gehackt serie nummer en een wga remover eroverheen gerost.

School versie betekend versie voor scholieren, en niet voor mensen die ooit eens op school gezeten hebben.

[pennywiser]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 14:58:
School versie betekend versie voor scholieren, en niet voor mensen die ooit eens op school gezeten hebben.

Niet dus. Student licenses voor XP zijn volledig werkzaam, niet crippled oid, en je leven lang geldig (helaas kosten ze geen 16 euro per stuk meer zoals in december 2005 nog wel het geval was (xp pro + office pro voor 32 e samen ).

Hooguit moet je na 5 x activeren via internet de 6e keer bellen met MS, maar daar doen ze nooit moeilijk over vaak herinstalleren.

Edit: en het zijn dus ook geen updates zoals hiervoor werd beweerd..

[ Voor 14% gewijzigd door pennywiser op 29-08-2006 15:27 ]

[aReaRe]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 14:58:
[...]
School versie betekend versie voor scholieren, en niet voor mensen die ooit eens op school gezeten hebben.

Foutje, voor de mensen werkzaam in het onderwijs is het ook toegestaan om een surflicentie te gebruiken voor de thuispc

* aReaRe fluit

[McRubz]

pennywiser schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 15:21:
[...]


Niet dus. Student licenses voor XP zijn volledig werkzaam, niet crippled oid, en je leven lang geldig (helaas kosten ze geen 16 euro per stuk meer zoals in december 2005 nog wel het geval was (xp pro + office pro voor 32 e samen ).

Hooguit moet je na 5 x activeren via internet de 6e keer bellen met MS, maar daar doen ze nooit moeilijk over vaak herinstalleren.

Edit: en het zijn dus ook geen updates zoals hiervoor werd beweerd..

Die studentenlicenties zijn niet meer je leven lang geldig. Ook dit is aangepast tegelijk met die prijswijzigiging.

[pennywiser]

McRubz schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 15:45:
[...]


Die studentenlicenties zijn niet meer je leven lang geldig. Ook dit is aangepast tegelijk met die prijswijzigiging.

Ik dacht dat juist was ingevoerd met die prijswijziging

[damnengineer]

Magure schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 00:30:
[...]


Of stickertjes in de winkel en dan foto met je telefoon maken...

Ja,. en door dat soort geëikel krijgen juist andere mensen problemen, als je het niet wil aanschaffen prima, maar dan wel op een minder asociale manier.

[Verwijderd]

pennywiser schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 15:21:
[...]


Niet dus. Student licenses voor XP zijn volledig werkzaam, niet crippled oid, en je leven lang geldig (helaas kosten ze geen 16 euro per stuk meer zoals in december 2005 nog wel het geval was (xp pro + office pro voor 32 e samen ).

Hooguit moet je na 5 x activeren via internet de 6e keer bellen met MS, maar daar doen ze nooit moeilijk over vaak herinstalleren.

Edit: en het zijn dus ook geen updates zoals hiervoor werd beweerd..

Tsja, mijn gehackte versie is ook volledig werkzaam en niet crippled oid, maar dat wil nog niet zeggen dat het legaal is.

Als je geen student (of idd leraar) bent is een studenten versie net zo illegaal als welke gedownloadde versie dan ook. Zelfs de OEM versie die je netjes in een winkel koopt is illegaal, mag alleen met een nieuwe pc geleverd worden (hoewel ik dit laatste niet helemaal zeker weet voor de nederlandse wetgeving)

Sterker nog, ik heb onlangs een 2de hands compaq pc gekocht, inclusief XP licentie sticker, heb ik netjes XP op geinstalleerd, en geactiveerd, en toch is die zo illegaal als je maar kan verzinnen, een licentie is namelijk persoons gebonden, en kan niet doorverkocht/gegeven worden.

Als je het over legaal hebt, moet je je wel aan de legale regels houden, en niet aan de regels of het wel of niet werkt.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2006 20:33 ]

[_Dune_]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 20:28:
[...]


Tsja, mijn gehackte versie is ook volledig werkzaam en niet crippled oid, maar dat wil nog niet zeggen dat het legaal is.

Als je geen student (of idd leraar) bent is een studenten versie net zo illegaal als welke gedownloadde versie dan ook. Zelfs de OEM versie die je netjes in een winkel koopt is illegaal, mag alleen met een nieuwe pc geleverd worden (hoewel ik dit laatste niet helemaal zeker weet voor de nederlandse wetgeving)

Sterker nog, ik heb onlangs een 2de hands compaq pc gekocht, inclusief XP licentie sticker, heb ik netjes XP op geinstalleerd, en geactiveerd, en toch is die zo illegaal als je maar kan verzinnen, een licentie is namelijk persoons gebonden, en kan niet doorverkocht/gegeven worden.

Als je het over legaal hebt, moet je je wel aan de legale regels houden, en niet aan de regels of het wel of niet werkt.

Volgens mij zijn oem licenties PC gebonden, maar daar in tegen is een retail versie persoonsgebonden. Een oem licentie is ook gekoppeld aan de hardware (tegenwoordig het moederbord), maar bij een retail versie is dat niet het geval. Dat zou betekenen dat je rustig een Pc met oem licentie kunt doorverkopen het blijft een legale licentie.

[ Voor 4% gewijzigd door _Dune_ op 29-08-2006 20:41 ]

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 20:39:
[...]


Volgens mij zijn oem licenties PC gebonden, maar daar in tegen is een retail versie persoonsgebonden. Een oem licentie is ook gekoppeld aan de hardware (tegenwoordig het moederbord), maar bij een retail versie is dat niet het geval. Dat zou betekenen dat je rustig een Pc met oem licentie kunt doorverkopen het blijft een legale licentie.

Daar is dus onlangs een uitspraak over geweest, dat je die licentie als 2de eigenaar niet mag gebruiken, heeft volgens mij zelfs op tweakers gestaan.

[_Dune_]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 20:43:
[...]
Daar is dus onlangs een uitspraak over geweest, dat je die licentie als 2de eigenaar niet mag gebruiken, heeft volgens mij zelfs op tweakers gestaan.

mmmm Microsoft weet dan wel weer geld uit de mens zijn protemonee te schudden. Dus je kunt niet van iemand een kant-en-klaar systeem overkopen en Windows XP draaien, dan zit je gelijk aan de aanschaf van een retail versie. Aangezien je een oem licentie ook niet (meer) bij een hardwareonderdeel kunt kopen, zoals eerder nog wel eens gebeurde.

[ Voor 10% gewijzigd door _Dune_ op 29-08-2006 21:15 ]

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 20:47:
[...]


mmmm Microsoft weet dan wel weer geld uit de mens zijn protemonee te schudden. Dus je kunt niet van iemand een kant-en-klaar systeem overkopen en Windows XP draaien, dan zit je gelijk aan de aanschaf van een retail versie. Aangezien je een oem licentie ook niet (meer) bij een hardwareonderdeel kunt kopen, zoals eerder nog wel eens gebeurde.

Dat was de uitspraak dus, met als argument (weer eens) dat je de software niet koopt, maar het recht op gebruik van de software koopt.
Nou sorry hoor, ik blijf gewoon de oem versie gebruiken, echt volslagen belachelijke uitspraak, maar ok, de discussie ging dus over wat wel en niet legaal is, en dit is dus eigenlijk niet legaal.

[_Dune_]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 augustus 2006 @ 21:04:
[...]


Dat was de uitspraak dus, met als argument (weer eens) dat je de software niet koopt, maar het recht op gebruik van de software koopt.
Nou sorry hoor, ik blijf gewoon de oem versie gebruiken, echt volslagen belachelijke uitspraak, maar ok, de discussie ging dus over wat wel en niet legaal is, en dit is dus eigenlijk niet legaal.

Oke, het is mij duidelijk.

[elevator]

Gaan we ook nog enigszins iets onderbouwen of laten we het bij 'uitspraken over geweest' e.d.?

[JackBol]

Het is allemaal heel eenvoudig.

De Surfspot Windows XP licentie is sinds deze +/- 50 euro kost levenslang geldig voor de bestreffende student. dwz. je mag em blijven gebruiken, ook als je afgestudeerd bent. (Dat was met de licentie van 16 euro niet).

Dan met overnames van licentie, dat mag niet. Heb jij een retail licentie, dan heb jij met microsoft een overeenkomst (=contract) voor het gebruik van Windows XP. Je mag deze licentie niet doorverkopen, net zomin dat je een contract met eenzijdige toestemming mag doorverkopen. Probeer je telefoonabonnement maar eens te verkopen, dat zal de telefoonmaatschappij ook niet pikken.

De OEM licentie zit precies het zelfde in elkaar, maar daar heb je de overeenkomst met je OEM. Deze overeenkomst is deze keer echter hardwaregebonden, omdat de OEM een hardwareproduct levert, dat niet compleet is zonder OS. Verkoop jij nu echter de hardware (wat kan, omdat dat een zaak is in de juridische zin van het woord) dan hoort daar de licentie niet bij, omdat dat dus geen zaak maar een overeenkomst is, die volgens de wet niet doorverkocht mogen worden.

Een 2ehands OEM licentie is illegaal dus.

[elevator]

Was dat een reactie op mij? Want zo ja, ik zie wederom geen enkele onderbouwing

Ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit soort topics lopen heel snel, heel vaak, uit op posts van 20 'experts' die allemaal iets anders roepen, gebaseerd op rechtszaken uit Tahiti, gecombineerd met de stand van de zon om 11:00 's ochtends en hun eigen mening

[JackBol]

elevator schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 11:19:
Was dat een reactie op mij? Want zo ja, ik zie wederom geen enkele onderbouwing

Ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit soort topics lopen heel snel, heel vaak, uit op posts van 20 'experts' die allemaal iets anders roepen, gebaseerd op rechtszaken uit Tahiti, gecombineerd met de stand van de zon om 11:00 's ochtends en hun eigen mening

Ik ga niet overal linkjes bij toveren, ik heb ook nog werk

maar bij surfspot staat er o.a. dit bij de omschrijving van verschillende MS producten

Gebruiksrecht
Dit product kent een eeuwigdurend gebruiksrecht, dit houdt in dat bijvoorbeeld nadat de gebruiker afgestudeerd is deze van het product gebruik mag blijven maken

[pennywiser]

_DH schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 09:28:
(Dat was met de licentie van 16 euro niet).

Het klopt dat dat niet zo was. Die van 16 euro zijn gelijk getrokken met de huidige versies en dus na afstuderen (of zelfs stoppen ) blijvend geldig geworden.

Zie Surfspot.

[elevator]

_DH schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 11:45:
Ik ga niet overal linkjes bij toveren, ik heb ook nog werk

Nouja, dat is dus typisch - ik kan namelijk op Microsoft.nl helemaal niets terugvinden over jouw bewering dat je een 'full' licentie niet mag verkopen, net zoals ik totaal niet kan terugvinden dat een OEM opeens 'user' gebonden is ipv 'computer' gebonden

[JackBol]

elevator schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 12:14:
[...]

Nouja, dat is dus typisch - ik kan namelijk op Microsoft.nl helemaal niets terugvinden over jouw bewering dat je een 'full' licentie niet mag verkopen, net zoals ik totaal niet kan terugvinden dat een OEM opeens 'user' gebonden is ipv 'computer' gebonden

Pfft! nu heb ik er toch nog tijd aan besteed. Iig vertelt de eula ons dat je idd de (retail) licentie mag doorverkopen, maar alleen van end-user op end-user. Dus als je een 2e hands PC koopt bij een bedrijf, dan moet dat bedrijf daar een NIEUWE licentie leveren, en mag deze NIET de licentie leveren die al bij die PC zat, toen zij deze 2e hands kochten. En enkel een 2e hands retail licentie in de winkel kopen is al helemaal verboden. Je mag dus wel een 2e hands retail licentie van een particulier kopen.

Uit de EULA:

13. SOFTWARE TRANSFER. Internal. You may move the Software to a different Workstation Computer. After the transfer, you must completely remove the Software from the former Workstation Computer. Transfer to Third Party. The initial user of the Software may make a one-time permanent transfer of this EULA and Software to another end user, provided the initial user retains no copies of the Software. This transfer must include all of the Software (including all component parts, the media and printed materials, any upgrades, this EULA, and, if applicable, the Certificate of Authenticity). The transfer may not be an indirect transfer, such as a consignment. Prior to the transfer, the end user receiving the Software must agree to all the EULA terms.

Er is in GB een bedrijf dat tweedehands licenties verkoopt, wat wel toegestaan wordt door Microsoft. Het gaat hier echter om Volume Licenses Microsoft geeft bij deze licentievorm de mogelijkheid om de licentie over te dragen aan derden middels transfer forms.

zie ook hier.

[Richub]

Damn, ik krijg ook die melding ineens, met het bekende tooltje/update instellingen ben ik er voorlopig vanaf.

Maar nou wilde ik eindelijk een legale XP kopen via de update site, blijkt dat je alleen met creditcard kunt betalen... En met mijn inkomsten krijg ik dus echt nooit een CC.

En bij de lokale pc winkels krijg je voor dat geld alleen update versies, en ik heb dus (nog) geen enkele legale windows in huis. En de volledige versies die je daar kunt kopen zijn 300+ euro, inplaats van de 134 euro via de update site.

Hoe hebben andere lezers hier dit aangepakt?

Ik vind uiteindelijk wel dat ik een legale windows moet gaan aanschaffen, na ruim 1000 euro aan mijn pc gespendeerd te hebben is die 134 euro voor een legaal besturingssysteem niet duur. En je bent gewoon van dit gedonder af, ook veel waard.

[elevator]

_DH schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 12:46:
Pfft! nu heb ik er toch nog tijd aan besteed. Iig vertelt de eula ons dat je idd de (retail) licentie mag doorverkopen, maar alleen van end-user op end-user. Dus als je een 2e hands PC koopt bij een bedrijf, dan moet dat bedrijf daar een NIEUWE licentie leveren, en mag deze NIET de licentie leveren die al bij die PC zat, toen zij deze 2e hands kochten.

Ik haal niet uit waar je dat uit concludeert hoor?

Als je een PC verkoopt aan een bedrijf wordt dat bedrijf de end-user, en elke end-user heeft het recht om die licentie over te dragen aan een ander (eenmalig) waardoor de licentie gewoon opnieuw verkocht mag worden?

En enkel een 2e hands retail licentie in de winkel kopen is al helemaal verboden. Je mag dus wel een 2e hands retail licentie van een particulier kopen.

Ook dat haal ik nergens uit dat dat 'helemaal verboden is' ?

Er is in GB een bedrijf dat tweedehands licenties verkoopt, wat wel toegestaan wordt door Microsoft. Het gaat hier echter om Volume Licenses Microsoft geeft bij deze licentievorm de mogelijkheid om de licentie over te dragen aan derden middels transfer forms.

Volume Licensing is totaal anders dan dat we het hier over hebben, laat staan dat de UK een compleet ander land is dan Nederland

Iig - ik zie niet zo goed in waar de 'je licentie mag je totaal niet verkopen' statement nou op baseert, en dat is mijn inziens ook het probleem met al dit soort topics, iedereen roept maar wat en niemand onderbouwt ook maar iets

[Verwijderd]

Modbreak:

Dat mag helemaal niet

[ Voor 82% gewijzigd door elevator op 30-08-2006 21:29 ]

[joostman]

Weet iemand hoe je de WGA validatie echt kan triggeren om te beginnen?
Na een instalatie en of update van Windows waarbij de WGA check wordt gedownload is het niet meteen zo dat na het rebooten de melding plaats vindt, waardoor je de patch files meteen kan gebruiken...
Het is een beetje lastig als je bij iemand met een OEM computer alles installeerd en je een paar dagen later terug moet komen omdat dan pas eindelijk die melding is gekomen....

[jjbstolk]

joostman schreef op donderdag 21 september 2006 @ 16:24:
Weet iemand hoe je de WGA validatie echt kan triggeren om te beginnen?
Na een instalatie en of update van Windows waarbij de WGA check wordt gedownload is het niet meteen zo dat na het rebooten de melding plaats vindt, waardoor je de patch files meteen kan gebruiken...
Het is een beetje lastig als je bij iemand met een OEM computer alles installeerd en je een paar dagen later terug moet komen omdat dan pas eindelijk die melding is gekomen....

Gewoon windows update draaien, herstarten nogmaals! Dan heb je hem meestal al!

http://windowsupdate.microsoft.com

[Rayzilt]

Richub schreef op woensdag 30 augustus 2006 @ 12:48:
Damn, ik krijg ook die melding ineens, met het bekende tooltje/update instellingen ben ik er voorlopig vanaf.

Maar nou wilde ik eindelijk een legale XP kopen via de update site, blijkt dat je alleen met creditcard kunt betalen... En met mijn inkomsten krijg ik dus echt nooit een CC.

En bij de lokale pc winkels krijg je voor dat geld alleen update versies, en ik heb dus (nog) geen enkele legale windows in huis. En de volledige versies die je daar kunt kopen zijn 300+ euro, inplaats van de 134 euro via de update site.

Hoe hebben andere lezers hier dit aangepakt?

Ik vind uiteindelijk wel dat ik een legale windows moet gaan aanschaffen, na ruim 1000 euro aan mijn pc gespendeerd te hebben is die 134 euro voor een legaal besturingssysteem niet duur. En je bent gewoon van dit gedonder af, ook veel waard.

Dat is grappig dat je zegt alleen met CC kunt betalen.

Laatst heb ik het bij iemand thuis nog geregeld en kon ik gewoon zeggen dat ik het via de bank wou overmaken.

Misschien een optie om Microsoft ff te bellen. Die kunnen je vast wel verder helpen