Bekendmaking Fuji S9600 (9mp, 10.7x)

[njitter]

Fuji heeft de S9600 aangekondigd. Dit is de opvolger van de S9500.
De voornaamste verbeteringen:

The new model features carefully considered modifications designed to improve image quality as well as making it easier to use and better performing in low light. Refinements include increased image sharpness, a more generous LCD screen, faster autofocus in low light and improvements to the camera’s flash capability.

Meer info hier: http://www.dpreview.com/news/0608/06082412fujis9600.asp

Ben erg benieuwd naar de prijs. De S9500 was al een top-toestel, deze lijkt nog beter.

[DUTCHSPiRiT]

Ah eindelijk, hier zat ik een beetje op te wachten.
Wellicht daalt de prijs van de 9500 nu wat maar misschien zijn de verbeteringen ook wel de moeite waard.

Edit: zo te zien is er niets gedaan aan de EVF die mijns inziens toch wat te wensen over laat.
Vaak is die prettiger te gebruiken dan het lcd scherm maar de resolutie is te laag en hij is gewoon te traag.
Jammer, gemiste kans.

[ Voor 42% gewijzigd door DUTCHSPiRiT op 24-08-2006 17:17 ]

[pvdplanet]

Het zat er aan te komen. Helaas geen 6e generatie Super-CCD. Ik zal wel weer in deze slimme marketing-zet van Fuji gaan trappen en 'm gelijk gaan aanschaffen

[ Voor 68% gewijzigd door pvdplanet op 24-08-2006 17:59 ]

[dutch79]

Inderdaad jammer dat de nieuwste generatie chip er niet in zit! Had het gat naar de dSLR's qua ruisniveau ver kunnen sluiten... ik doe het voorlopig nog maar met de S9500.

[Twister336]

Nog steeds geen IS?
Misschien hadden ze die camera beter S9501 genoemd

[Ale-Gu]

Als je wat beter de ontwikkelingen van Fuji volgt, weet je dat ze meer hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van goede sensors, ipv beeldstabilisatie.
Fuji heeft 0 camera's met beeldstabilisatie, en dat zit er voorlopig ook niet aan te komen.

Zelf lijkt mij de Fuji S6500fd een veel beter keus, alleen jammer dat daar niet zo'n handig lcd-display op zit.

[Anoniem: 184622]

Een van de voordelen t.o.v. de S9500 is alleen al een volwaardige RAW-converter die standaard bij de S9600 meegeleverd wordt (waarde ca 180,=). Met de huidige LE versie kun je in feite niets anders dan een RAF formaat omzetten naar TIF, zonder ook maar 1 instelling te kunnen veranderen. Alternatief is de RAW converter van Adobe Photoshop te gebruiken, maar dan zit er veel te veel beeldruis in, die Fuji schijnbaar netjes weet weg te poetsen.

Op het gebied van de camera zelf, zo op het eerste oog, geen schokkende veranderingen. Scherpte is toegenomen, maar ook dat zal softwarematig zijn, dus niet zoals andere posts, dat de lens scherper is geworden. Zelfs de duurdere D70 van Nikon laat op de standaard foto's "onscherpe" foto's zien die met professionele software en het gebruik van het USM filter worden verscherpt. Bij de minder professionele camera's gebeurt dat softwarematig in de camera, zodat je standaard al goede foto's hebt. Omdat er veel gesproken is in diverse fora over de scherpte van de S9500, zullen ze dit dus softwarematig hebben verbeterd.

Verder schijnt hij een stuk sneller te zijn, wat ik op dit moment als enig voordeel zie boven de S9500.
Helaas een gemiste kans om de ISO concurrentiestrijd met SLR's te laten liggen. Volgens mij is dat één van de belangrijkste twijfelpunten van potentiele kopers tussen een S9500 en een D50.

Voorlopig hoef ik nog even niet naar de winkel te rennen.

[.GoO]

Misschien interessant voor mij, al denk ik niet dat ik tot oktober wil wachten. Ik hou 'm toch even in de gaten

[Ale-Gu]

wel raar dat er geen ISO 3200 opzit De S6500fd is gepresenteerd als een "light" versie van de S9600, en daar zit wel ISO 3200 op.Overigens vermoed ik dat er ook nog een S5700 aan zit te komen

[Anoniem: 180355]

Ik gebruik nu een S9500 en ben vooralsnog niet van plan om over te stappen op de S9600. Ik had grotere aanpassingen verwacht voor de opvolger. De S9500 is al een prima camera natuurlijk, maar ik vermoed dat de S9600 concurrentie krijgt van de S6500fd.
Eerder zou ik die S6500fd overwegen, door de Super CCD HR VI. Ik lever graag wat megapixels in voor die sensor, daarbij ondersteund de S6500fd ook RAW, nadeel is dat de camera iets trager is dan de S9500 (shutterlag 0,01s tegen 0,035s; burst mode is weer beter) en dat de EVF kleiner is.
Wat is jullie mening?

[.GoO]

Nog geen launchdatum bekend? Ik sta op het punt om een S9500 te kopen en vraag me af of dit de moeite van het wachten waard is. (als ik het volhou) Sowieso moet ik de camera voor begin/half oktober zeker hebben.

[Anoniem: 22659]

The FinePix S9600 will be available from UK retailers in October 2006. Pricing and stockists will be announced nearer to the date of retail launch

Bron

Je moet toch even wat beter de bekende sites en release gegevens gaan lezen. Het betekent in ieder geval dat het kielekiele wordt tenzij je hem pre-ordered. Dan zijn er echter nog geen reviews bekend, maar ik denk dat die er sowieso nog niet zijn voor half oktober.

Edit: hier stond onzin.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 26-08-2006 15:58 ]

[Ale-Gu]

Edit: overigens ondersteunt de 9600 ook geen CF kaarten (evt. upgrade pad).

Waar haal je dat vandaan? Ik lees zowel op DPreview als op de officiële Fuji site dat CF type I & II (microdrive) en xD wordt ondersteund.

[Anoniem: 22659]

Mijn verontschuldigingen, dat kwam uit de announcement van de 6500... Ik moet niet teveel door elkaar doen...

[Anoniem: 177477]

Tja... ik denk dat niemand die nu een S9500 bezit er over nadenkt om deze om te ruilen voor de 6500 of de 9100/9600.

behalve @ PvdPlanet... jij bent wel toe aan wat nieuws als ik zo hoor dat je er nu al twee hebt versleten.

de echte verschillen kan ik niet 1-2-3 uit beide toestellen halen, dus ik denk dat ze met de 9100/9600 eventueel de twijfelaars ( en dat is je goed recht ) over te halen, om als men niet zwicht voor de S9500 dan te gaan voor de broer/zus 9100/9600.

Ik ben meer dan tevreden met mijn beauty... zal van de week wat foto's posten ( dit keer zonder beeldverlies ) waar ik de S9500 met een D50 vergelijk.

mijn schoonvader heeft die, met de standaard lens, en was op vakantie ietwat jaloers op mijn bereik..hahaha. maar de keuze nogmaals is echt per peroon verschillend, en wat je met jouw camera gaat fotograferen is hier de sleutel tot de keuze maken van het juiste toestel.

wel leuk weer meer S9500 bezitters te mogen begroeten. happy pictures all.

greetz MZonnet

[nnndoh]

ik wil mijn s9500 inruilen voor een s9600
al is het maar dat de s9600 een grotere lcd scherm heeft

of ik ruil hem in voor een nikon d70s

mensen zeggen dan "waarom? de s9500 maakt toch ook goeie foto's ? "
klopt, maar ik vind het eenmaal leuk om iets nieuws te hebben.

[Nomad]

nndoh, als ik jouw was zou ik echt een D70 kopen
heb je langer wat nieuws en kan je steeds weer wat nieuws erbij kopen en ondertussen je body houden.

Nee even serieus, de opmerking wat ik hier net geef is natuurlijk wel waar, je kan uitbreiden en dat geeft mogelijkheden. Bovendien wanneer je klaar bent voor verbetering t.o.v. een prosumer (jij zoekt iets nieuws en hebt nu een prosumer) moet je toch gaan zoeken in de buurt van de Dslr.
Jij noemt de D70s, ik zou dan wachten op de D80, maar dat is jouw eigen keuze.

[nnndoh]

heb je gelijk in....kan ook voor de s9600 gaan en volgend jaar een d80 kopen

[Nomad]

Ik kan me echt niet voorstellen dat als je nu weet dat je volgend jaar een D80 ofzo gaat kopen, dat je dan niet nu alvast begint in de Dslr wereld en dan langzaam je lenzen arsenaal uitbreid. Als je toch elk jaar iets nieuws koopt heb je best wat te besteden, dus je hebt redelijk wat geld. Een mooie verzameling glas voor een dslr lijkt me heerlijk. Ik zou niet meer gaan voor een prosumer, wanneer je weet dat je de overstap wel gaat maken. Het nieuwe gaat er bij een Dslr niet zo snel af vind ik

[pvr]

Ik zou dan toch meteen voor een Nikon D50 of D70S gaan.
De s9600 kost in het begin gauw 800€, dat koste de s9500 ook in het begin.
pricewatch: Fuji FinePix S9500 (9MP, 10x zoom, 28-300mm, f/2.8-4.9)

Ga je voor een dSLR

Nikon D50 Zwart+18-55 € 619,00
Nikon D70s+18-70 € 819,00
Nikon D80+18-70 € 1.449,00

Als ik moest kiezen uit deze 3, zou ik toch kiezen voor de D70s,
Scheelt met de D80 600€.
Voor dat geld kan je een mooie lens kopen.

Mijn budget was 1600€ en ik wou in het begin de Nikon D200 kopen (€ 1.599,00), maar ik heb gekozen voor de Nikon D70s+18-70, zodat ik een Nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G erbij kon kopen.
Koop volgend jaar dan wel de D300

Is natuurlijk zonde van je geld om een s9600 te kopen, als je toch voor een dSLR wilt gaan.

nnndoh schreef op zondag 03 september 2006 @ 11:50:
heb je gelijk in....kan ook voor de s9600 gaan en volgend jaar een d80 kopen

[pvdplanet]

pvr schreef op zondag 03 september 2006 @ 23:08:
Ik zou dan toch meteen voor een Nikon D50 of D70S gaan.
De s9600 kost in het begin gauw 800€, dat koste de s9500 ook in het begin.
[...]

Ik was een van de eerste in Nederland met de camera (voorbesteld) en heb in september 2005 niet meer dan 579 Euro betaald. De S9600 zal waarschijnlijk een stukje goedkoper worden omdat de body direct van de S9500 komen. Voor de prijs van een D50 met lensen van vergelijkbaar bereik (en lichtsterkte) heb je 3 jaar lang elk jaar een nieuwe S9XXX camera met de laatste techniek. Daarnaast geen last van stof, een klapbaar scherm en video-optie (om maar wat te noemen). Over de beeldkwaliteit kan je lang discussieren en dat is eigenlijk overbodig: de fotograaf is de belangrijkste schakel in het eindresultaat

[pvr]

pvdplanet

Je hoeft je niet te verdedigen voor de s9xxx camera is een prima camera, me zoon heeeft de s9500

pvdplanet

nnndoh wil misschien later voor een dSLR gaan, daarom gaf ik mijn mening over wat ik zou doen in deze situatie.

pvdplanet
Eerst lezen en dan reageren

pvdplanet

Je zegt: de fotograaf is de belangrijkste schakel in het eindresultaat(stopwoordje),
maar als je niet met je tools kunt omgaan.........
Ik heb zelf geen last van stof, omdat ik het kan verwijderen.
En ik kan foto,s maken, die ik mooi vindt

pvdplanet schreef op zondag 03 september 2006 @ 23:23:
[...]


Ik was een van de eerste in Nederland met de camera (voorbesteld) en heb in september 2005 niet meer dan 579 Euro betaald. De S9600 zal waarschijnlijk een stukje goedkoper worden omdat de body direct van de S9500 komen. Voor de prijs van een D50 met lensen van vergelijkbaar bereik (en lichtsterkte) heb je 3 jaar lang elk jaar een nieuwe S9XXX camera met de laatste techniek. Daarnaast geen last van stof, een klapbaar scherm en video-optie (om maar wat te noemen). Over de beeldkwaliteit kan je lang discussieren en dat is eigenlijk overbodig: de fotograaf is de belangrijkste schakel in het eindresultaat

[pvdplanet]

Ik ben het helemaal met je eens, maar zorg dan wel dat de juiste informatie wordt verstrekt. Als de S9500/9600 daadwerkelijk 800 Euro zou kosten was de keuze snel gemaakt. Zo'n Sony R1 begeeft zich bijvoorbeeld wel in die prijsklasse en verkoopt relatief slecht.

[pvr]

Daar heb je gelijk in pvdplanet
Ik ging van het grafiekje uit in de pricewatch.

pvdplanet schreef op maandag 04 september 2006 @ 01:38:
Ik ben het helemaal met je eens, maar zorg dan wel dat de juiste informatie wordt verstrekt. Als de S9500/9600 daadwerkelijk 800 Euro zou kosten was de keuze snel gemaakt. Zo'n Sony R1 begeeft zich bijvoorbeeld wel in die prijsklasse en verkoopt relatief slecht.

[ Voor 3% gewijzigd door pvr op 04-09-2006 05:29 ]

[pvdplanet]

3 foto's van iemand in Japan die de camera al in bezit heeft


iso 400, F3.5, multi, auto

iso 800, F3.7, multi, auto

iso 800, F3.6, multi, auto

[Anoniem: 36594]

In die eerste foto zit wel veel CA, langs de draden die bovenin het frame hangen. Vraag me af op welk diafragma die geschoten is.
Zijn er al meer foto´s?

[m_a_rnix]

Camera Make: FUJIFILM
Camera Model: FinePix S9100
Image Date: 2006:09:09 02:45:06
Flash Used: No
Focal Length: 11.7mm (35mm equivalent: 220mm)
CCD Width: 1.92mm
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/3.5
ISO equiv: 400
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)

de Exif van de bovenste foto.. f= 3,5 dus.

[.GoO]

De laatste van die 3 foto's, is die nou bijvoorbeeld van statief genomen? Anders krijg je 'm toch nooit zo scherp en onbewogen?

[martijn_tje]

sluiter tijd 1/261

Of wel makkelijk stil te houden.

[ Voor 3% gewijzigd door martijn_tje op 25-09-2006 15:10 ]

[dutch79]

http://picasaweb.google.com/FinePixFotos/FinePixS9600

[pvdplanet]

Gisteren de S9600 uit kunnen proberen in de Hemkade te Zaandam. Het was ook gelijk een hele uitdaging gezien de enorme hoeveelheden rook en het gebrek aan een goede lichtshow.

De nieuwe camera is inderdaad iets sneller onder donkere omstandigheden. De batterijen gaan minder lang mee dan bij z'n voorganger. Het grotere LCD scherm heeft dus z'n voor- en nadelen. het is ook wennen om het resultaat goed te kunnen beoordelen met de andere beeldresolutie. Het valt aan te bevelen de brightness op -6 (S9500:-3) te zetten omdat dit het beste overeenkomt met de uiteindelijke foto op de pc. Er zaten dus wat onderbelichte foto's tussen...

[Frank|A]

Eerste indruk is dus niet meteen verpletterend?
Ik wacht zelf op de s6500fd (heb dan ook maar een s5600).
De lens van deze 9600 zou een nieuwe lens zijn, wat van gemerkt?

Ps. Die tip van het lcd scherm, heb je die ook voor de s5600? (-3?)

[ Voor 17% gewijzigd door Frank|A op 22-10-2006 21:44 ]

[Het Fantoom]

De kleuren zien er minder spetterend uit dan in je vorige series (met s9500), maar dit kan liggen aan de rook zoals je al aangaf. Met verbeterde snelheid neem ik aan dat je de focustijd bedoeld, maar geldt dit ook voor de burstsnelheid, of is die gelijk gebleven?
Is de flitskracht gelijk aan die van de S9500, of gebruik je steeds de externe flitser?

[pvdplanet]

-De foto's van m'n S9500 zien er ongeveer hetzelfde uit (die was ook mee)
-Burstsnelheid is hetzelfde, focus nauwkeuiger en sneller
-De flitser is ook gelijk gebleven (maar wel met i-flash)
-De scherpte over de gehele foto is toegenomen, er moet dus wel een nieuw glas in zitten
-Low-res Fuji LCD's kan je het beste op -3 zetten, die boven 200.000 pixels (ook F30) op -5

[ Voor 51% gewijzigd door pvdplanet op 23-10-2006 18:48 ]

[Anoniem: 172373]

pvdplanet schreef op maandag 23 oktober 2006 @ 18:42:
-Low-res Fuji LCD's kan je het beste op -3 zetten, die boven 200.000 pixels (ook F30) op
-5

Als ik mijn F30 op -5 zet hou ik bijna geen beeld meer over. Hij stond bij mij wel inderdaad wat lager (-2) maar verder dan dat moet ik echt niet gaan hoor. op -2 ziet het er ongeveer net zo uit als op mijn gecalibreerde beeldscherm.

Vind trouwens de foto's die je gemaakt heb in de Hemkade er goed uitzien. Kun je een vergelijking posten tussen de oude en de nieuwe camera uit dezelfde omgeving, zelfde factoren?

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 172373 op 24-10-2006 10:23 ]

[pvdplanet]

Begin 'm steeds meer te waarderen Selectie van gisteren:

[BugBoy]

Ik vind je party pics beter dan wat ik vaak in het party topic zie. Aangezien die meestal met dure dSLR gear is geschoten vind ik het wel een compliment waard!

[GeleFles]

pvdplanet schreef op zondag 29 oktober 2006 @ 19:58:
[afbeelding]

hmmm... die middelste meid ken ik! waar was dat feest? (en mag ik de foto naar dr sturen?)

verder erg strakke foto's, kzit zelf nog steeds te twijfelen tussen een S9xxx Fuji, of toch voor een dSLR te gaan...

[ Voor 17% gewijzigd door GeleFles op 29-10-2006 20:11 ]

[pvdplanet]

Eden Rave in Utrecht...
Ze heeft een kaartje dus misschien heeft ze de foto al gezien (wel met logo)

[ Voor 13% gewijzigd door pvdplanet op 29-10-2006 20:24 ]

[Anoniem: 128699]

pvdplanet mooie foto's


ik ben ook op zoek naar een nieuwe camera en deze staat ook in mijn lijstje, ik zit met de volgende vragen ik zie dat deze camera mooie foto's maak met weinig ruis, met welke ISO waarden heb je de foto's hier boven geschoten? en ik neem aan de hoogste resolutie?

en dan heb ik nog een vraag hoe is de zoom van deze camera een volledige foto op volle zoom met maximale resolutie?

ik heb begrepen dat jij alleen partypics maakt " volgde het topic 9500" maar heb je toevallig ook foto's met deze camera 9600 in een overdag situatie buiten? toevallig ook met zoom.

schiet jij je foto's altijd in jpeg of raw? dat is iedereen zijn eigen keuze maar wil dat graag weten aangezien ik hier boven mooie foto's ziet om zo een goed beeld tekrijgen over de 9600.

[Het Fantoom]

In het s9500 topic lees ik dat hij in jpeg schiet zonder nabewerking, met externe flitser. Ik weet niet in hoeverre die externe flitser de foto beïnvloed ten opzichte van de interne flitser op die partypics, daar ben ik wel benieuwd naar eigenlijk. Vergelijkingsfoto's?

[pvdplanet]

Als je onder aan deze reply klikt kun je partyfoto's van overdag zien (festivals). Daar zitten genoeg full zoom foto's bij. De foto's van de S9600 zijn dan nog iets scherper, vooral aan de randen.

Wat zaterdagnacht opviel is dat het aantal onscherpe foto's te verwaarlozen is. Bij de S9500 had ik met C-AF ingeschakeld zo'n 2 a 3% mislukte foto's. De S9600 is dusdanig verbeterd dat S-AF gebruikt kan worden en het aantal 'effe overnieuw' op 1 hand te tellen is. Scheelt ook weer 50 a 100 foto's op een batterijlading.

De lichtgevoeligheid van de S9600 is iets minder dan de S9500 maar dit komt de uiteindelijke beeldkwaliteit wel ten goede (minder blown highlights). De zuurstokkleurtjes die ik uitermate waardeer zijn volgens mij iets minder verzadigd. Aan de andere kant kan de camera nu veel beter met 'rood' overweg. Die kleur is echt de vijand van elke partyfotograaf

De camera staat standaard op iso 200 (dag en nacht)

[ Voor 65% gewijzigd door pvdplanet op 30-10-2006 17:37 ]

[Anoniem: 30386]

Twister336 schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 01:08:
Nog steeds geen IS?
Misschien hadden ze die camera beter S9501 genoemd

S9500,5 was nog beter geweest

[Anoniem: 103711]

Anoniem: 30386 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 17:46:
[...]


S9500,5 was nog beter geweest

Dus jullie raden de camera wat af als je beelden wil nemen sterk ingezoomd.

Is een powershot s3 dan beter ?

[pvdplanet]

2 biertjes zijn de beste IS die je kan krijgen...

[Anoniem: 30386]

Anoniem: 103711 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 18:11:
[...]

Dus jullie raden de camera wat af als je beelden wil nemen sterk ingezoomd.

Is een powershot s3 dan beter ?

De 9600 is net als de 9500 een goede camera, maar de verschillen zijn niet zo groot.

[Nomad]

Anoniem: 103711 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 18:11:
[...]

Dus jullie raden de camera wat af als je beelden wil nemen sterk ingezoomd.

Is een powershot s3 dan beter ?

een S3 is echt niet beter als je het mij vraagt.....
Vooral de handling is echt een stuk minder, bij de S9500 heb je tenminste een camera in je hand...
Verder handmatige zoom, handmatige focus e.d. zal je moeten missen bij de S3, iets wat ik niet zou willen

[Anoniem: 103711]

nomad85 schreef op maandag 30 oktober 2006 @ 21:08:
[...]


een S3 is echt niet beter als je het mij vraagt.....
Vooral de handling is echt een stuk minder, bij de S9500 heb je tenminste een camera in je hand...
Verder handmatige zoom, handmatige focus e.d. zal je moeten missen bij de S3, iets wat ik niet zou willen

Idd daar heb je een punt ! is er een camera die de S3 kan evenaren die dit wel kan? Of is dit dan de s9600 ?

[Nomad]

Anoniem: 103711 schreef op dinsdag 31 oktober 2006 @ 07:49:
[...]

Idd daar heb je een punt ! is er een camera die de S3 kan evenaren die dit wel kan? Of is dit dan de s9600 ?

vind het wel een beetje vreemd dat je zowel een nieuw topic opent en hier blijft vragen, hou het een beetje centraal, dan weten wij ook wat al wel en niet gezegd is.
Panasonic en Fuji hebben beide fijne ergonomie...panasonic is een zogenaamde bridge cam geloof ik, dus dat zou ik wel een voordeel vinden. Daarentegen presteert fuji goed met hoge iso waardes.
Ga ze eens vasthouden in de winkel.....
Bedenk wat je gaat schieten als onderwerp en omgeving....
Kijk naar de foto's die je tot nu toe gemaakt hebt en bekijk wat je daaraan niet bevalt....
elke camera is goed en slecht, ligt maar net aan wat je wilt.

[Anoniem: 128699]

@ PVDPLANET

wat zijn jou overwegingen geweest om deze camera aanteschaffen? kijk je bent een ervaren fuij 9500 gebruiker, maar waarom deze stap gemaakt naar dit toestel en niet naar bijvoorbeeld een Canon EOS 350D met een tele lens erbij? Bedoel de prijzen zijn flink gezakt van de Dsrl tegenwoordig.


ik ben benieuwd waarom deze keuze.


ik stel deze vraag ik zit ook in de overweging een nieuw toestel aanteschaffen aan de ene kant wil een Dsrl maar aan de andere kant dit toestel ook heel aantrekken betreft de zoom en kwaliteit foto's wat ik jou zie schieten.

Ik wil voornamelijk mijn camera gaan gebruiken voor allerlei dingen dus af en toe een macro nachtfotografie en soms op feesten.
En die zoom tsja dat is gewoon heerlijk bijv foto's maken op schiphol.

Kortom ik zoek eigenlijk een soort allrounder met een Dslr is dat mogelijk maar investering in lenzen dus ik zit nog in de overweging.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 01-11-2006 12:26 ]

[pvdplanet]

-In de eerste plaats levert Fuji mij scherpe foto's, felle kleuren en mooie huidstinten.
-Ten tweede kun je als je eenmaal van het klapbaar LCD gebruik gemaakt hebt niet meer zonder.
-Als derde reden heb ik een hekel aan accu's.
-Het vierde punt is simpel: prijs-kwaliteitsverhouding. Voor de prijs van een vergelijkbare DSLR met lensen heb ik 3 nieuwe camera's. Altijd fijn om elke 6 maanden nieuw gereedschap in handen te hebben.

Ik heb een weekend met de S3pro geschoten en dat is me niet zo bevallen. De beeldkwaliteit is dan wel marginaal 'beter', maar je levert in op creativiteit. De S9600 is geen perfecte camera maar hij kan in principe elke situatie aan. En als je 'n goed leert kennen dan is het een uitemate plezierig apparaat.

[martijn_tje]

pvdplanet schreef op woensdag 01 november 2006 @ 17:53:
De beeldkwaliteit is dan wel marginaal 'beter', maar je levert in op creativiteit.

Die mag je me uitleggen, bij een dSLR heb je juist meer ruimte om met scherpte diepte e.d. te spelen. (zowel door de kortere scherpte diepte die je kan creeren als door de beter prestaties op hoge iso waarden bij een heel dicht diafragma).

Misschien dat TTL flitsen (uiteraard met compensatie, of gewoon een sluitertijd en diafragma kiezen en de flits laten aanvullen) je ook wel gaat bevallen aan een dSLR.

Verder, hoeveel en hoe dure lenzen ben je dan van plan te kopen? (3x 500 euro... ik heb 700 euro uitgegeven voor een minolta 5D + kitlens + telelens + tas. Die combinatie maakt als het om scherpte of contrast gaat gehakt van de S9600 op elke branpuntsafstand.

[ Voor 18% gewijzigd door martijn_tje op 01-11-2006 18:37 ]

[pvdplanet]

Die discussie heeft geen zin. De S9600 is het best bij mij passende foto-gereedschap. In elke situatie kan uit het hoofd de juiste camera- en flitserinstelling worden ingesteld. Dat gaat zonder erbij na te denken. Foto's hoeven dan ook amper een tweede keer te worden genomen met de kans een uniek moment te missen.

De resultaten zijn dan ook precies zoals ik ze graag heb. Daarnaast is de stijl dusdanig dat iedereen gelijk kan herkennen wie ze gemaakt heeft. Een ander voordeel is overigens het feit dat nabewerken bijna niet (meer) nodig is. Een fotoshoot van 500 pics kan dus snel uitgezocht en online gezet worden. Tja, en mocht de camera een keer gerepareerd moeten worden (of uit elkaar vallen) dan is een nieuwe snel gekocht. Als je weet hoe zo'n ding te leiden heeft op feestjes...

[pvdplanet]

De oogst van een paar uur geleden...

[Anoniem: 14425]

Hij staat reeds in het verzameltopic 'zondersondergangen', maar ik plaats hem hier nog eventjes omdat er wellicht wel intresse is in nieuwe foto's van deze camera.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 14425 op 07-11-2006 20:58 ]

[KeRsTmAnNeKe]

ik weet dat bij de s9500 xD geheugen sneller is als CF... maar hoe zit dat bij de s9600 ?
Heb paar reviews gezien, maar zie het zo nergens terug...

[Anoniem: 128699]

zou iemand voor mij een testcase willen maken of foto's hier plaatsen?
aub linkje dan

en dan voornamelijk met de hoogste iso waardes

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 128699 op 18-11-2006 02:02 ]

[Nomad]

Anoniem: 128699 schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 02:01:
zou iemand voor mij een testcase willen maken of foto's hier plaatsen?
aub linkje dan

en dan voornamelijk met de hoogste iso waardes

Wat wil je zien van de camera, plaatjes met hoge iso?....staan genoeg op internet hoor.
Mensen willen misschien best foto's voor je maken, maar vraag dan wel specifiek welke eigenschappen je van een camera wilt zien.
Wil je algemeen weten of de camera goede iso-prestaties heeft, dan is het antwoord gewoon ja, daar heb je geen testcase voor nodig. Tot iso800 is goed te doen, maar dan zie je de ruis wel. Iso400 goed belicht heeft gewoon heel weinig ruis. Iso800 is voor mij het maximum wat ik ermee zou schieten. Niet in alle omstandigheden trouwens, in schaduwrijke foto's valt ruis gewoon meer op.

[Anoniem: 128699]

nomad85 schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 09:08:
[...]


Wat wil je zien van de camera, plaatjes met hoge iso?....staan genoeg op internet hoor.
Mensen willen misschien best foto's voor je maken, maar vraag dan wel specifiek welke eigenschappen je van een camera wilt zien.
Wil je algemeen weten of de camera goede iso-prestaties heeft, dan is het antwoord gewoon ja, daar heb je geen testcase voor nodig. Tot iso800 is goed te doen, maar dan zie je de ruis wel. Iso400 goed belicht heeft gewoon heel weinig ruis. Iso800 is voor mij het maximum wat ik ermee zou schieten. Niet in alle omstandigheden trouwens, in schaduwrijke foto's valt ruis gewoon meer op.

oke dit is voldoende! bedankt voor het geven van deze informatie

[SpeedyGJ]

Vreemd dat hier nog niet echt veel op wordt gereageerd maar goed....even een vraagje. Ik zit te twijfelen tussen deze en de S9500. Hoe zijn de filmpjes?? Dan wel qua regen/onweer/storm? En de foto's, hoe doen die het met de luchten?? (denk aan: Stapelwolkjes, buienwolken, onweerswolken, verschijnselen etc etc.) Deze 2 camera's spreken mij het meest aan ben benieuwd.

[dutch79]

Aangezien er een nieuw gecombineerd S9500/S9600-topic is, kunnen we daar verder gaan: Fuji FinePix S9500&S9600: Deeltje 3

Deze kan samengevoegd met het net nieuwe Deel 3 S9500/S9600 of gewoon gesloten... ?!

[ Voor 23% gewijzigd door dutch79 op 28-12-2006 14:29 ]

[Floor-is]

Ik sluit hem, jij hebt die verwijzing inmiddels geregeld