:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Beste medetweakers,
ik heb voor 2 weken geleden aan aanreiding gehad (de 2e) allebei buiten mijn schuld om. Dit keer was het iemand die mij niet zag rijden op de rotonde. Diegeen draait de rotonde op, ik zie dat, probeer nog uit te wijken naar de binnenkant van de rotonde, maar het was al raak. De meneer zat in mijn zijkant.
Verzekeringsformulieren ingevuld, opgestuurd. Heb de verzekering medegedeeld dat de portier flink in de kreukels ligt. Ik moest maar even een "indicatie" van de schade geven mbv schadeherstelbedrijf, want boven de 300~500 euro zou er geen schadeexpert nodig zijn. Ik heb mijn verzekering mede gedeeld dat de schade toch wel _iets_ hoger lag.
Afijn, ik naar 't schadeherstelbedrijf gereden. Geschat werd op 2000,- ex BTW. Alleen zei de meneer dat ik hiervoor al een keer een aanrijding heb gehad (klopt) en dat die schade weer van dit schade bedrag af getrokken werd. Hier snap ik dus niets van. Als ik een kras op iemands fiets maak, en het kost 50 euro, en de volgende keer doe ik dat nog een keer, kost ook 50 euro, hoef ik die niet te betalen omdat er al 50 euro schade zat aan de fiets
Nu vroeg ik mij af wat de dagwaarde +/- was van een honda civic coupe, uit 94, alles elektrisch (dak,ramen,spiegels etc) met mistlampen voor+achter, kleur oceaangroen. Want totallloss verklaren is niet zo héél gunstig volgens mij als de dagwaarde onder de 2000 euro ligt (+ aftrek 700 euro vorige schade). Dan heeft iemand mijn mooie bolide dus voor een paar luttele 100 euro helemaal naar de klote gereden. En zit ik met een paar honderd euro waar ik nog geen panda voor terug kan kopen.
Schadeherstelbedrijf kon mij niet vertellen wat de dagwaarde +/- was.
iig bedankt
Update:
Heb een check gedaan op internet voor 4,95 (afzetters). Maar goed, daar kwam uit dat m'n autotje 1100,= op ging leveren en dan nog aftrek van de vorige schade á 700 euro = 400 euro.
Lekker.
ik heb voor 2 weken geleden aan aanreiding gehad (de 2e) allebei buiten mijn schuld om. Dit keer was het iemand die mij niet zag rijden op de rotonde. Diegeen draait de rotonde op, ik zie dat, probeer nog uit te wijken naar de binnenkant van de rotonde, maar het was al raak. De meneer zat in mijn zijkant.
Verzekeringsformulieren ingevuld, opgestuurd. Heb de verzekering medegedeeld dat de portier flink in de kreukels ligt. Ik moest maar even een "indicatie" van de schade geven mbv schadeherstelbedrijf, want boven de 300~500 euro zou er geen schadeexpert nodig zijn. Ik heb mijn verzekering mede gedeeld dat de schade toch wel _iets_ hoger lag.
Afijn, ik naar 't schadeherstelbedrijf gereden. Geschat werd op 2000,- ex BTW. Alleen zei de meneer dat ik hiervoor al een keer een aanrijding heb gehad (klopt) en dat die schade weer van dit schade bedrag af getrokken werd. Hier snap ik dus niets van. Als ik een kras op iemands fiets maak, en het kost 50 euro, en de volgende keer doe ik dat nog een keer, kost ook 50 euro, hoef ik die niet te betalen omdat er al 50 euro schade zat aan de fiets
Nu vroeg ik mij af wat de dagwaarde +/- was van een honda civic coupe, uit 94, alles elektrisch (dak,ramen,spiegels etc) met mistlampen voor+achter, kleur oceaangroen. Want totallloss verklaren is niet zo héél gunstig volgens mij als de dagwaarde onder de 2000 euro ligt (+ aftrek 700 euro vorige schade). Dan heeft iemand mijn mooie bolide dus voor een paar luttele 100 euro helemaal naar de klote gereden. En zit ik met een paar honderd euro waar ik nog geen panda voor terug kan kopen.
Schadeherstelbedrijf kon mij niet vertellen wat de dagwaarde +/- was.
iig bedankt
Update:
Heb een check gedaan op internet voor 4,95 (afzetters). Maar goed, daar kwam uit dat m'n autotje 1100,= op ging leveren en dan nog aftrek van de vorige schade á 700 euro = 400 euro.
Lekker.
[ Voor 5% gewijzigd door RedHat op 24-08-2006 11:26 ]
:strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}