Toon posts:

Tegenvallende prestaties ATI Mobility radeon x1600

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hallo,

Ik heb voor een tijdje terug een nieuwe notebook aangeschaft:

Toshiba satellite A100-253

Processor: Intel core duo T2300 1,66 GHz, FSB 667 MHz.
HDD: 100 Gb, 5400 RPM, S-ATA.
Geheugen: 2048 MB, 667 MHz.
Videokaart: ATI Mobility Radeon X1600, 128 MB tot 512 MB Hypermemory.
OS: Windows XP Pro SP 2.

Videokaart specs.

16x PCI-Express
12 Pixel shader processors
5 Vertex shader processors
GPU kloksnelheid: 400 MHz
RAMDAC kloksnelheid: 400 MHz
Geheugengroote: 128 MB, tot 512 MB Hypermemory

Ik heb er vrijwel meteen 3DMark'05 op gedraaid. Ik behaalde toen een score van 2700 3Dmarks wat mij wel een beetje tegenviel. Ik heb daarna er nog eens een nieuwe windows opgedraaid (Windows XP prof. met sp2), nieuwste drivers van de Toshiba site gedownload, omdat ATI zelf geen drivers verstrekt aan mensen met een Toshiba notebook. Dit heeft ook niet gegolpen, de score blijft rond de 2750 3Dmarks schommelen. En volgens Tom's hardware's guide kan deze kaart veel beter presteren. En moet hij een score kunnen halen van 3800 3Dmarks. Een vriend van mij heeft soortgelijk systeem en haald wel de genoemde score. Ook heb ik al contact opgenomen met de winkel waar ik hem heb gekocht, zei hebben mij verteld dat het geheugen misschien niet goed werkte, ik heb nieuwe geheugen van ze gekregen. Maar dit heeft niks uitgehaald.

Ik vind het jammer dat mijn videokaart minder presteerd dan waarvoor ik hem gekocht heb.
Wie weet misschien waar het aan kan liggen?

  • CLB
  • Registratie: Oktober 2004
  • Niet online

CLB

Heb je er ook al spellen op gespeeld en hoe bevalt dat?

Je moet je niet alleen gaan verkijken op 'n 3D Mark Score denk ik...

Asus Expertbook P5: 14,0" 2560x1600 mat IPS 144Hz / Intel Arc Graphics 140V / Intel Core Ultra 7 258V 4,8GHz/ 32GB RAM
2TB SSD / Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB A, USB C, Thunderbolt / 63Wh-accu / Windows 11 Pro 64 bit


Verwijderd

Topicstarter
Ja, ik heb ook al spellen gespeeld.

Ik speel Battlefield 2 op 1024 x 768 alles high, 2x AA.
En dan behaal ik een framerate van ong. 30 fps, met af en toe een beetje schokkerig beeld.

En 1024 x 768 is een vrij lage resolutie.

  • Sayko
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-07 11:20

Sayko

Knowledge Is Power

Heb je gecontroleerd of AA en AF aanstaat in je ati control panel? Zo ja dan is de score gewoon correct.

[ Voor 13% gewijzigd door Sayko op 23-08-2006 18:48 ]


  • Rhannie
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 29-07 19:27

Rhannie

[DPC] Team Black Bulls

Probeer eens de nieuwste Omega ATi Drivers.

[ Athlon XP 3000+ (Barton) @ 2635MHz | Abit NF7-S2 | Zalman CNPS7000-Cu | 2 x MDT 512MB DDR400 | Sapphire Radeon 9800SE @ 432MHz core/378MHz mem met alle pipelines unlocked + Zalman VF700-AlCu | WD800JB | WD2500JB | Antec SLK3000B | Zalman ZM400B-APS ]


Verwijderd

Topicstarter
Ik heb het ATI control panel zo ingesteld staan dat de toepassing bepaald. Maar ik heb 3Dmark een aantal keren gedraaid, met verschillende instellingen van het control panel. Score blijft laag.

Ik heb nu ook het spel Prey maar eens geinstalleerd, deze draait niet vloeiend op een resolutie van 1024 x 768, high en no AF en AA

  • Dutch_Razor
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 01-11-2024
Wat haal je in BF2 zonder AA? Ik met dezelfde config (Asus A6Ja-Q007H) met 4200RPM HDD ronde 60 fps , alles High, 1024x768.

In 3Dmark06 haal ik 1651 punten.

Verwijderd

Topicstarter
Zonder AA haal ik in BF2 rond de 50 fps, alles is dan high ingesteld.

  • Astennu
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 24-04 12:13
ER zit idd iets niet goed je had iets van 37xx moeten hebben en je haald 1000 minder. Ik weet niet of toshiba de kaart mischien geunderclockt heeft. Apple heeft dit ook al een keer gedaan. De kaart hoort volgens mij 500-850 te lopen

Ik zag bij een andere laptop X1600 review 473-468 (468x2 =936 ) staan.

Dus ik zou eens kijken wat voor een clocks jou kaart loopt. En of je kaart wel op de peformance setting staat en niet op battery saving. En probeer de nieuwe OMEGA drivers eens. Volgens mij zijn de 6.8 nog niet uit. Zodra die er zijn zou ik die meteen nemen want die geven een aantal mooie speed boosts voor de X1K serie.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 23-08-2006 19:06 ]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Verwijderd

Topicstarter
Ik heb de nieuwste drivers van omega geinstalleerd, ik behaal nu eenzelfde score. ik ben ervan verzekerd dat ik de clocksettings niet op battery power heb staan. Het zou trouwens goed kunnen dat de kaart is teruggeklockt.

  • Astennu
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 24-04 12:13
Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 19:41:
Ik heb de nieuwste drivers van omega geinstalleerd, ik behaal nu eenzelfde score. ik ben ervan verzekerd dat ik de clocksettings niet op battery power heb staan. Het zou trouwens goed kunnen dat de kaart is teruggeklockt.
In het Opties tabblad kun je zien welke clock speeds de kaart draait. Anders zou je ook ATi Tool kunnen downloaden en kijken wat i draait. Je kunt daarmee ook de clocks verhogen.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Verwijderd

Topicstarter
Ik heb even voor jullie gekeken, de GPU klocksnelheid is 400 MHz.

  • Astennu
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 24-04 12:13
Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 20:00:
Ik heb even voor jullie gekeken, de GPU klocksnelheid is 400 MHz.
En memory ? Want de clockspeed is niet heel laag. 75 MHz verschil is geen 1000 3dmarks minder. Mischien heb je heel traag geheugen ?

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • boblelie
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 03-03 10:47
eigenlijk had je gwn die 17" versie moeten nemen, dan had je een geforce 7600 gehad en dan was al dit gezeik niet gebeurd.

ik heb je nog gewaarschuwd }:O ehkel


(niet flame intended, gwn ff luuk plagen >:) )

[ Voor 13% gewijzigd door boblelie op 23-08-2006 20:10 ]


Verwijderd

Topicstarter
De snelheid van het geheugen is 380 MHz.

  • Astennu
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 24-04 12:13
bobje_2 schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 20:09:
eigenlijk had je gwn die 17" versie moeten nemen, dan had je een geforce 7600 gehad en dan was al dit gezeik niet gebeurd.

ik heb je nog gewaarschuwd }:O ehkel


(niet flame intended, gwn ff luuk plagen >:) )
Tsss dit slaat nergens op maar goed..... een GF 7600 kunnen ze net zo goed naar beneden clocken dus dat is onzin.
Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 20:15:
De snelheid van het geheugen is 380 MHz.
Die is wel een stuk lager. Je kunt proberen deze met ATi tool te verhogen. Echter denk ik dat ze bezuinigd hebben en er mischien goedkoop DDR II op geplakt hebben. DDR III is een stuk sneller op gelijke clock speeds.

Maar je kunt eens proberen wat er gebeurt als je 450-425 insteld als je dan de 3000+ wel haald weet je wat het probleem is.

[ Voor 36% gewijzigd door Astennu op 23-08-2006 20:17 ]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • AntonH
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 13-08-2022
Moah... als ik de TS was, zou ik nooit zijn laptop gaan overklokken, want daar zijn die dingen simpelweg niet voor gemaakt. Wat ik wel zou doen, is het installeren van de nieuwe Omega Catalyst drivers . Die kunnen namelijk best eens een behoorlijke boost geven, omdat de standaard drivers van de fabrikant nooit echt geweldig zijn.

Het geheugen draait dus op 380 MHz (760 DDR) en de GPU op 400 MHz. Deze X1600 mobility zit dus iets onder de specificaties van een normale desktop X1600PRO (500 GPU / 800 mem) en dus mag dat relatief kleine verschil nooit 1000 punten uitmaken, denk ik.

[ Voor 38% gewijzigd door AntonH op 23-08-2006 20:39 ]


  • boblelie
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 03-03 10:47
Astennu schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 20:15:
[...]


Tsss dit slaat nergens op maar goed..... een GF 7600 kunnen ze net zo goed naar beneden clocken dus dat is onzin.


[...]


Die is wel een stuk lager. Je kunt proberen deze met ATi tool te verhogen. Echter denk ik dat ze bezuinigd hebben en er mischien goedkoop DDR II op geplakt hebben. DDR III is een stuk sneller op gelijke clock speeds.

Maar je kunt eens proberen wat er gebeurt als je 450-425 insteld als je dan de 3000+ wel haald weet je wat het probleem is.
t ging me meer om het feit dat luukje nogal eigenwijs was met zn aankoop, tis natuurlijk een prima laptop maar het was zo heerlijk om ff die open deur in te trappen wat betreft zijn videokaart.


enne luuk, niet vergeten: morgen schutterskaarten kopen he

  • Astennu
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 24-04 12:13
bobje_2 schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 20:56:
[...]


t ging me meer om het feit dat luukje nogal eigenwijs was met zn aankoop, tis natuurlijk een prima laptop maar het was zo heerlijk om ff die open deur in te trappen wat betreft zijn videokaart.


enne luuk, niet vergeten: morgen schutterskaarten kopen he
Tja dat is dan iets heel anders.

En over het oc'en van een laptop. Het is niet verstandig als de cooling slecht is. Mijn eigen laptop heeft een apparte fan voor de cpu en vga kaart. Cpu loopt van 1.8 ghz op 2.1 en de Vga kaart is van 400-200 naar 500-215 gegaan. Doet het nu al 2 jaar perfect. Maar je moet wel weten wat je doet.

Ik weet toevallig wel dat de mensen met een apple laptop de kaarten wel opgeclockt hebben.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


Verwijderd

Topicstarter
Hallo beste mensen,

Ben erachter wat het probleem is.
Mijn laptop heeft een duo core processor. 3Dmark ondersteund geen duo core, hij voert de testen maar uit op 1 core. dit drukt de score flink omlaag. Als je review van een X1600 elders op het net leest, is deze meestal getest met een intel pentium M. Met een pentium M processor ligt de score al gauw 1000 punten hoger in 3Dmark 05.

toch nog bedankt voor alle info.
Pagina: 1