Raid 5 prestatie ICH8R?

[dudok12]

Omdat harddisks niet meer erg duur zijn, lijkt Raid 5 interessant: snelheid en redundancy. Verschillende chipsets bieden deze mogelijkheid. Echter, volgens reviews, oa hier, zouden de prestaties van Raid 5 met een chipset (oa ICH7R) tegenvallen. Vooral schrijven zou laaaangzaaaam zijn.

De ICH8R, oa op de Asus P5B deluxe, biedt ook Raid 5. Zou deze ook tegenvallen qua prestaties? Heeft iemand dit al getest? Heb met google gezocht, maar geen reviews gevonden...

Ben van plan de P5B deluxe te kopen met een conroe processor. Voor storage twijfel ik tussen 2x WD 320 gb/ 400 gb RE(2) schijven in Raid 1, of 3 x WD 250 gb RE schijven in Raid 5...

[Nielson]

Jammer dat ze er niet een echte hardwarematige raid-controller naast gezet hebben. Bij Raid 5 wordt de lagere schijfsnelheid kortweg veroorzaakt door twee dingen, de extra parity informatie die berekend moet worden en de extra lees/schrijf cycles die nodig zijn om aan deze informatie te komen en vervolgens het resultaat weg te schrijven. Ze vermelden zelf al dat de cpu-belasting niet bijzonder hoog is en het probleem dus waarschijnlijk ergens anders ligt, dit had je mooi kunnen vastellen door een andere controller mee te testen.

[ Voor 69% gewijzigd door Nielson op 23-08-2006 10:45 ]

[Quadro!]

Nielson schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 10:28:
Jammer dat ze er niet een echte hardwarematige raid-controller naast gezet hebben...

Dan hadden ze het moederbord niet meer verkocht, aangezien het dan enkele honderden eurootjes duurder werd Ooooh wacht, je bedoelde ook een hardwarematige raid-controller testen

[ Voor 13% gewijzigd door Quadro! op 23-08-2006 11:09 ]

[jealma]

dudok12 schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 08:15:
Omdat harddisks niet meer erg duur zijn, lijkt Raid 5 interessant: snelheid en redundancy. Verschillende chipsets bieden deze mogelijkheid. Echter, volgens reviews, oa hier, zouden de prestaties van Raid 5 met een chipset (oa ICH7R) tegenvallen. Vooral schrijven zou laaaangzaaaam zijn.

De ICH8R, oa op de Asus P5B deluxe, biedt ook Raid 5. Zou deze ook tegenvallen qua prestaties? Heeft iemand dit al getest? Heb met google gezocht, maar geen reviews gevonden...

Ben van plan de P5B deluxe te kopen met een conroe processor. Voor storage twijfel ik tussen 2x WD 320 gb/ 400 gb RE(2) schijven in Raid 1, of 3 x WD 250 gb RE schijven in Raid 5...

Om even een oude koe uit de sloot te vissen:
Ik heb ook de Asus P5B deluxe icm een E6400. Nu ben ik van plan om 4 of 5 x 500GB WD RE2 schijven aan te schaffen en deze in raid5 te zetten op de ICH8R chip. Heb je al ervaring opgedaan met raid prestaties op dit bord? Ben daar wel geinteresseerd in.

En iedereen die verder ervaring/experience heeft met Raid 0/1/5/6 op onboard solutions, laat aub weten hoe en wat. Als dat niet wat is overweeg ik om softwarematig raid5 te gaan draaien onder het besturingssysteem (linux).

[dudok12]

jealma schreef op zaterdag 07 oktober 2006 @ 16:58:
[...]

Om even een oude koe uit de sloot te vissen:
Ik heb ook de Asus P5B deluxe icm een E6400. Nu ben ik van plan om 4 of 5 x 500GB WD RE2 schijven aan te schaffen en deze in raid5 te zetten op de ICH8R chip. Heb je al ervaring opgedaan met raid prestaties op dit bord? Ben daar wel geinteresseerd in.

Na het lezen van ervaringen van anderen heb ik van ICH8R RAID 5 afgezien. De schrijfsnelheid is droef. Heb dus nu een RAID 1 Array met 2x 250GB RE schijven voor data en minder belangrijke progsels. Op een 36GB Raptor heb ik XP en progsels die snel moeten starten (PS CS en games). Ben hier erg tevreden over .

Is RAID 10 nix voor je: heb je snelheid en redundancy...

[nAFutro]

Als je je kunt veroorloven om een 4de schijf te kopen kun je RAID 1+0 gebruiken, hier zitten geen nadelige effecten mbt de snelheid aan op een Intel ICH. Het is alleen wel zonde om 50% van je fysieke opslag kwijt te zijn.

[lampie1979]

Weet niet wat er gebeurd is maar ik krijg nu met mijn Raid 5 op ICH8r (Gigabyte G965 DS4, DQ6 bios) een write tansfer tussen de 70 en 100 MB/s (ATTO) !!!! Ik gebruik 4 7200.10 320GB seagate's op poort 1,2,4,5.

Voorheen zat ik op de 17 MB/s (zoals iedereen die de ich8r gebruikt) en op poort 1,2,3,4 (zoals waarschijnlijk iedereen hem aansluit). Wat ik heb gedaan is port 0 en 3 vrijgelaten, deze in de bios op normal IDE gezet en de array opnieuw aangesloten. Vervolgens de partitie opnieuw gemaakt en geformatterd (100GB Raid 0 128K en 850GB Raid5 64K).

Ik denk dus zelf dat de poort configuratie op het mobo van belang is om een goede write speed te krijgen en poort 0 en 3 toch op een of andere manier anders zijn?

Kan iemand dit verifieren?

update: ook via mijn gigabit netwerk behaal ik 60MB/s doorvoer richting de raid5 partitie

[ Voor 15% gewijzigd door lampie1979 op 15-11-2006 00:44 ]

[Zomborro]

Ikzelf heb een P5B Deluxe met 5 x Samsung 2504C. 2 in Raid 1 en 3 in Raid 0. Write transfers gemeten met HDDtune levert zo'n dikke 70 MB/s voor de Raid 1 en 200 MB/s (!!) voor de Raid 0. Raid 5 heb ik niet geprobeerd.

Vraag je ook af of je echt Raid 5 nodig hebt. De Raid 0 gebruik ik ook alleen voor Games, films en andere tijdelijke opslag.


Een goed testoverzicht van Raid controllers voor Raid 5 staat trouwens in de CT 9 van september. De uitkomsten van een Asus P5WD2-E (ICH7R) met dezelfde Samsungs:

Raid 0 write: 64KB 210 MB/s
Raid 1 write: 64KB 71,3 MB/s
Raid 5 write: 64KB 138,7 MB/s

[lampie1979]

De raid 5 is puur voor backup doeleinden. De eerste partaitie heb ik op raid 0 staan en die tikt tegen de 300 MB/s aan. Raid 0 is gewoon link voor opslag doeleinden maar prima voor de windows partitie

[Verwijderd]

Hier 130 MB/s met drie nieuwe Seagates in RAID 0 (HD-Tune) op een P5B Deluxe