Waarom elke keer die "porno-video" urban myth aanhalen?

[Oscar Mopperkont]

Bij iedereen die zich ook maar een beetje verdiept heeft in de strijd om de videobandenstandaard is inmiddels wel bekend dat het verhaal over porno een urban myth is. Toch wordt het nog best vaak aangehaald op de FP en vervolgens krijg je reacties dat het een urban-myth is. Dat mensen er alleen in de reacties over beginnen snap ik, maar waarom wordt het ook nog in het artikel aangehaald?

In dit artikel gebeurde het weer:
nieuws: HD DVD scoort eerste succesjes tegen Blu-ray

Ik weet dat kranten het ook doen, zag het vorige week nog in de Telegraaf staan, maar dan denk ik gewoon dat het een simpele journalist is die zijn huiswerk niet goed gedaan heeft. Op een tech-site mag je toch wel verwachten dat de nieuwsposters weten dat het niet meer een urban myth is en dat het dan dus ook niet meer aangehaald hoeft te worden. Of haal het aan en zeg erbij dat het niet klopt ofzo.

[ Voor 6% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 20-08-2006 23:30 ]

[DRaakje]

is dat een urban myth?

[Oscar Mopperkont]

Ja dat is een myhte, ontstaan omdat Philips porno niet ondersteunde. Weet niet precis hoe dat zat, maar de de strijd ging eigenlijk ook helemaal niet tussen VHS, Betamax en v2000. Het ging alleen tussen VHS en Betamax. Philips heeft alleen in een paar landen in Europa (Benelux en Duitsland vooral) een voet aan de grond weten te krijgen. Philips kwam te laat met de v2000 en hij was veel te duur om te maken en heeft dus geen rol van betekenis gespeeld.

De uiteindelijke strijd tussen VHS en Betamax werd gewonnen door VHS om verschillende redenen en marketing was daarin een belangrijke reden. Zie bv dit artikel:
http://www.mediacollege.c.../compare/betamax-vhs.html

Bij mijn opleiding heb ik ook een keer meerdere artikelen gekregen over die strijd en daaruit bleek dus ook dat porno geen rol van betekenis heeft gespeeld en dat de echte strijd dus ook tussen VHS en Betamax ging. Heb die artikelen alleen niet meer, dus kan er ook geen verwijzingen naar geven.

[mrFoce]

Oscar Mopperkont schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 23:42:
Ja dat is een myhte, ontstaan omdat Philips porno niet ondersteunde. Weet niet precis hoe dat zat, maar de de strijd ging eigenlijk ook helemaal niet tussen VHS, Betamax en v2000. Het ging alleen tussen VHS en Betamax. Philips heeft alleen in een paar landen in Europa (Benelux en Duitsland vooral) een voet aan de grond weten te krijgen. Philips kwam te laat met de v2000 en hij was veel te duur om te maken en heeft dus geen rol van betekenis gespeeld.

De uiteindelijke strijd tussen VHS en Betamax werd gewonnen door VHS om verschillende redenen en marketing was daarin een belangrijke reden. Zie bv dit artikel:
http://www.mediacollege.c.../compare/betamax-vhs.html

Bij mijn opleiding heb ik ook een keer meerdere artikelen gekregen over die strijd en daaruit bleek dus ook dat porno geen rol van betekenis heeft gespeeld en dat de echte strijd dus ook tussen VHS en Betamax ging. Heb die artikelen alleen niet meer, dus kan er ook geen verwijzingen naar geven.

Toen ging het idd tussen VHS en Betamax. Terwijl BetaMax betere kwaliteit is(was) en betere specs, heeft VHS toch weten te winnen. Hoe dat komt, geen idee. Zal waarschijnlijk door betere reclame, ondersteuning van grote film maatschappijen en de bedrijven erachter komen. BV Hypen van een product (wordt tegenwoordig ook vaak gedaan) en zodoende een voorsprong op je concurrent halen, terwijl beide producten nog in test phase zijn..Was dus door langere speelduur en veel 'spelers' waardoor goedkopere prijs

Met HD-DVD en Blue-Ray zal de doorslag gegeven worden door de ondersteuning van de film maatschappijen. Samenhang van de verkrijgbaarheid en prijs van de schijven/spelers en nog een hoop andere details zoals opslag capiciteit. Diegene die het eerst uitkomt heeft een voorsprong (immers, als veel mensen het product al hebben zullen ze meestal het andere product niet meer kopen). Mocht de P industrie gezamelijk voor HD kiezen, dan zal dit geen doorslaggever zijn, maar wel een belangrijke speler. Mochten 2 of 3 andere grote film maatschappijen er ook voor kiezen, dan zal de consument waarschijnlijk ook voor kiezen. Mocht de standaard bepaald zijn, worden de spelers ook goedkoper en zodoende wordt de ander compleet van de markt gedrukt. In dit geval is de PS3 en Xbox 360 ook nog een speler. Beide steunen ze een andere partij.

Ik zet mijn geld in op HD-DVD (was het toch). Blue-ray gaat denk ik niet de standaard worden. Mede door de P industrie en de grote film maatschappijen die het formaat gaan ondersteunen. De PS3 komt te laat denk ik, om veel invloed te kunnen geven.
Maar goed, ik kan het mis hebben, dit is iig wat ik ongeveer heb meegekregen.

[Oscar Mopperkont]

gideon82 schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 23:54:
Mocht de P industrie gezamelijk voor HD kiezen, dan zal dit geen doorslaggever zijn, maar wel een belangrijke speler.

En dan toch kom je er weer op terug

De porno industrie is nooit een belangrijke speler geweest, waarom zou dat nu dan ineens anders zijn?

[zeef]

Misschien niet in vaste media, online is de purneu industrie zeker van belang geweest bij het ontwikkelen van streaming video en paid content

[mrFoce]

Oscar Mopperkont schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 00:05:
[...]

En dan toch kom je er weer op terug

De porno industrie is nooit een belangrijke speler geweest, waarom zou dat nu dan ineens anders zijn?

Ja, omdat het gewoon een grote speler is. Net zoals Warner Home & Paramount

[Oscar Mopperkont]

Zo groot is de porno-industrie niet:

http://www.forbes.com/2001/05/25/0524porn.html

De porno-industrie is ook niet te vergelijken met een grote filmmaatschappij als Warner, omdat het allemaal kleine producenten zijn die niet echt georganiseerd zijn.

[Rukapul]

zeef schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 00:13:
Misschien niet in vaste media, online is de purneu industrie zeker van belang geweest bij het ontwikkelen van streaming video en paid content

Juist, de porno industrie adopteert nieuwe technologie snel. Echter, juist omdat online porno (naast DVD) zo gevestigd is speelt het nauwelijks nog een rol in het doorbreken van het ene of het andere formaat, zoals HD DVD vs Bluray. De marktbehoefte kan al vervuld worden.

Ik ben het met Oscar eens dat het hedendaags niet meer opgaat. Ook het toegeschreven effect in het verleden zal beperkter zijn dan vaak gesteld. Het enige zinvolle argument wat ik eruit heb kunnen halen is dat toendertijd porno op tape (ongeacht de technologie) een voordeel bracht omdat het redelijk anoniem gekocht en thuis geconsumeerd kon worden, wat voordien niet mogelijk was.

[ Voor 30% gewijzigd door Rukapul op 21-08-2006 08:52 ]

[Oscar Mopperkont]

Het gaat niet alleen hedendaags niet meer op, het is in de videobandenstrijd ook niet opgegaan. Zelfs een beperkt effect is wellicht al te veel eer. In de artikelen die ik erover gelezen heb werd het niet als factor van betekenis aangewezen. Het zou ook alleen voor v2000 gegolden kunnen hebben, omdat Philips er niet aan meewerkte, maar v2000 heeft niet echt meegedaan in de strijd (hoe goed de v2000 ook was, wij hadden er ook één )

Probleem is gewoon dat het een mooi verhaal is, dat keer op keer herhaald wordt waardoor mensen gaan geloven dat porno heel erg belangrijk is in een formaat-oorlog.

[ Voor 79% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 21-08-2006 08:59 ]

[Marzman]

gideon82 schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 23:54:
[...]
Ik zet mijn geld in op HD-DVD (was het toch). Blue-ray gaat denk ik niet de standaard worden. Mede door de P industrie en de grote film maatschappijen die het formaat gaan ondersteunen. De PS3 komt te laat denk ik, om veel invloed te kunnen geven.
Maar goed, ik kan het mis hebben, dit is iig wat ik ongeveer heb meegekregen.

De PS3 is ook nog te duur vergeleken met de xbox360 waardoor die minder verkocht zal worden (al schijnt de prijs voor een Blue-ray speler juist weer laag te zijn). Maar heeft de Xbox360 niet op het laatste moment toch geen hd-dvdspeler gekregen?

[Rukapul]

Oscar Mopperkont schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 08:54:
Probleem is gewoon dat het een mooi verhaal is, dat keer op keer herhaald wordt waardoor mensen gaan geloven dat porno heel erg belangrijk is in een formaat-oorlog.

Hier sluit ik me bij aan.

[Mick]

Ik had het sowieso al enigzins genuanceerd weergegeven, maar ik zal eens op onderzoek uitgaan. Ik kan er op dit moment niet zoveel over zeggen, ook omdat hier ook niet echt bronnen worden aangedragen.

[Oscar Mopperkont]

Klopt, het stond er al vrij genuanceerd, maar ik zou er zelf voor gekozen hebben omdat succesje wel te melden, alle media doen het immers en het blijft een mooi verhaal, maar dan dus met de kanttekening dat het niet meer dan een mooi verhaal is dat niet op enige waarheid berust.

Volgens mij is dit trouwens wel een goed artikel over de video-strijd:

http://www.jstor.org/view/00076805/sp030154/03x5451q/0

Ik heb het even snel doorgescand en ik zie zo snel nergens staan dat porno ook maar eneige rol van betekenis gespeeld zou hebben. Het lijkt me ook stug dat de auteurs het porno verhaal over het hoofd hebben gezien, aangezien het hier gaat om een wetenschappelijke publicatie en als het echt een rol had gespeeld dan waren ze daar echt wel achter gekomen.

Dus Roboticles, als ik jou was zou ik echt dat artikel doorlezen als je wilt weten hoe de strijd verlopen is, want het is een erg uitgebreid en goed onderbouwd stuk.

[ Voor 55% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 21-08-2006 14:42 ]

[mrFoce]

offtopic:
Kan je die info op jstore hier posten? Ik (en vast andere) hebben geen toegang tot die pagina en kunnen ook geen account aanmaken.

Deze kunnen dat wel:
^{Netherlands
Centrum voor Wiskunde en Informatica (CWI)
CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis
De Nederlandsche Bank
Eindhoven University of Technology
Erasmus University Rotterdam
Koninklijke Bibliotheek: National Library of the Netherlands
Netherlands Cancer Institute
Netherlands Institute of Ecology
Tilburg University
Twente University
Universitéit van Amsterdam
University of Groningen
University Nijmegen
University of Leiden
University of Maastricht
Utrecht University
Vrije Universitéit Amsterdam
Wageningen University}

[ Voor 2% gewijzigd door mrFoce op 21-08-2006 15:04 . Reden: [offtopic] ]

[Oscar Mopperkont]

Nope, die informatie kan ik niet posten, aangezien het gaat om auteursrechtelijk beschermd werk en daarnaast heb ik geen webruimte om de pdf neer te zetten en geen mailadressen (hint hint) om het artikel heen te sturen

[ Voor 17% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 21-08-2006 15:30 ]

[tatata]

Hmm ik mag overal opkomen (RSM) maar niet op die: You currently do not have access to The Business History Review