Auto voor de derde keer aangereden, waarborgfonds tips?

[Operations]

Goed ik ben student en verdien wat bij als horecaportier. Nu is er gisteravond voor de derde keer iemand tegen me auto aangereden. En jullie raden het al er heeft geen enkele keer een briefje op de auto gelegen.

Nu is het de lease auto van me pa, en de leasemaatschappij zegt nu niet weer dat het allemaal wel goed komt. Deze keer zal ik toch echt moeten gaan lappen.

Nu wilde ik het waarborgfonds gaan inschakelen, aangezien dit fonds hier toch voor bedoeld is.

Kan iemand me vertellen op welke manier ik de grootste kans van slagen heb? Het is geen fraude gevalletje dit maar begreep dat er nog wel is moelijk gedaan werd bij dat fonds. Dus ben opzoek naar mensen die ervaring hebben met dat fonds.

Paar kleine praktische vragen:

- Kan het uberhaupt wel bij lease auto's?
- begrijp dat je 2 getuigen moet hadden, die verklaren dat de schade vooraf nog niet aanwezig was (mag er 1 familielid tussen zitten)

Zal het fonds zeker ff bellen morgen, maar wil graag zsm me actieplan klaar hebben. Wordt hier zo kwaad van he

[SmartDoDo]

Ik zie het probleem niet zo?

Nu is het de lease auto van me pa, en de leasemaatschappij zegt nu niet weer dat het allemaal wel goed komt. Deze keer zal ik toch echt moeten gaan lappen.

Is dit al tegen je vader gezegd dan? Vind ik overigens wel vreemd, verzekering zit gewoon bij de leaseprijs inbegrepen doorgaans.

Ik zou eerst eens afwachten wat de leasemaatschappij zegt.

[Verwijderd]

het waarborgfonds rechtstreeks aanspreken is eigenlijk niet de bedoeling als je auto casco verzekerd is. het mag wel, maar ze houden er niet van omdat een casco verzekering als het even kan zelf het waarborgfonds inschakelt.

staat volgens mij ergens op hun site, kan het alleen ff niet vinden.

edit: toch wel
http://www.waarborgfonds....&topmenuid=3&submenuid=10

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2006 13:35 ]

[Operations]

Verwijderd schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 13:33:
het waarborgfonds rechtstreeks aanspreken is eigenlijk niet de bedoeling als je auto casco verzekerd is. het mag wel, maar ze houden er niet van omdat een casco verzekering als het even kan zelf het waarborgfonds inschakelt.

staat volgens mij ergens op hun site, kan het alleen ff niet vinden.

edit: toch wel
http://www.waarborgfonds....&topmenuid=3&submenuid=10

Ah okee, maar aangezien dit weer buiten me schuld om is wil ik dit toch wel via het waarborgfonds (of dan wel zelf of dan wel via de verzekering)laten lopen want zelf betalen voor iets wat ik niet gedaan heb stoot me tegen me been. Maar zie het al gebeuren dat de verzekering het daar claimt en ook gelijk krijgt, en dat ze mij toch ff die eigen risico in rekening brengen.

Zal zowieso vanmiddag even aangifte gaan doen.

@SmartDoDo:

Verzekering zit er wel bij inbegrepen, maar 3 x in 1 jaar dan moet je eigen risico lappen.

[ Voor 19% gewijzigd door Operations op 20-08-2006 14:03 ]

[teacher]

waarborgfonds kan je nu al vergeten.

Je hebt getuigen nodig die verklaren dat je auto onbeschadigd is weggezet én dat er schade op zat toen je terug kwam. Heb je ermee gereden? Jammer.

[Operations]

teacher schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 14:24:
waarborgfonds kan je nu al vergeten.

Je hebt getuigen nodig die verklaren dat je auto onbeschadigd is weggezet én dat er schade op zat toen je terug kwam. Heb je ermee gereden? Jammer.

Die heb ik. Werkte met een collega samen die 3 plekken verder op stond. En die heeft op me gewacht en toen zijn we samen richting werk gelopen. En die heeft het dus gezien, en Ja we zijn ook samen terug gelopen.

[ Voor 7% gewijzigd door Operations op 20-08-2006 14:31 ]

[justice strike]

wat is dat nou voor gelul, je leasemaatschappij moet dat gewoon vergoeden. En als ze denken dat het te vaak gebeurt moeten ze gewoon de premie verhogen zoals een verzekerings maatschappij dat doet.

[Question Mark]

justice_strike schreef op zondag 20 augustus 2006 @ 17:28:
wat is dat nou voor gelul, je leasemaatschappij moet dat gewoon vergoeden. En als ze denken dat het te vaak gebeurt moeten ze gewoon de premie verhogen zoals een verzekerings maatschappij dat doet.

De verzekering van de leasemaatschappij moet het idd. regelen. De verzekering kan het op hun beurt weer claimen bij het waarborgfonds en kan dus wel eisen dat je aan komt zetten met getuigen, verplicht aangifte doet bij de politie, etc.

[Janoz]

Waar het hier om gaat is volgens mij het eigen risico. Als dit het geval is dan betaald de (verzekering van de) lease maatschappij inderdaad gewoon de schade, alleen moet de berijder wel het eigen risico betalen.

[Operations]

Question Mark schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 11:40:
[...]
De verzekering van de leasemaatschappij moet het idd. regelen. De verzekering kan het op hun beurt weer claimen bij het waarborgfonds en kan dus wel eisen dat je aan komt zetten met getuigen, verplicht aangifte doet bij de politie, etc.

Okee aangifte heb ik dus al gedaan, getuigen heb ik ook. Dus dan zou ik denken dat het allemaal wel goed moeten komen. Al hoewel ik daar een hard hoofd in heb, in verzekeringland.

[Maasluip]

Hoe is het autogebruik met de leasemaatschappij geregeld? Er zijn genoeg maatschappijen die niet toestaan dat iemand anders dan de persoon waaraan geleased is in de auto rijdt (of zonder begeleiding van die lease-persoon in de auto rijdt). Als dat zo is kan ik wel begrijpen dat de lease-maatschappij moeilijk gaat doen.

[Question Mark]

Janoz schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 11:44:
Als dit het geval is dan betaald de (verzekering van de) lease maatschappij inderdaad gewoon de schade, alleen moet de berijder wel het eigen risico betalen.

Niet als het een gevalletje waarborgfonds is. Het waarborgfonds vergoedt dan alle door de verzekeringsmaatschappij gemaakte kosten/schade , waarom zou de berijder van de leaseauto dan nog eigen risico moeten betalen?

Ik heb hetzelfde meegemaakt bij mijn leaseauto. Deze was ook aangereden toen deze geparkeerd stond bij een klant. Normaal gesproken heb ik ook een eigen risico per gebeurtenis. In dit geval is ook alles via de verzekering en het waarborgfonds geregeld. Het enige wat ik moest doen was aangifte doen, schadeformulier invullen en de namen van getuigen doorgeven. Auto vervolgens laten herstellen en niets meer van gehoord...

Maasluip schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 11:49:
Hoe is het autogebruik met de leasemaatschappij geregeld? Er zijn genoeg maatschappijen die niet toestaan dat iemand anders dan de persoon waaraan geleased is in de auto rijdt (of zonder begeleiding van die lease-persoon in de auto rijdt).

Da's waar, maar meestal is het voor gezinsleden wel toegestaan. Ook speelt nog het feit mee dat toen het voorval gebeurde, er niet met de auto gereden werd. Deze stond immers geparkeerd.

[ Voor 23% gewijzigd door Question Mark op 21-08-2006 11:52 ]

[Janoz]

Dat ligt volgens mij gewoon aan de gratie van de lease maatschappij. Dat zij het zelf helemaal vergoed kunnen krijgen is nog niet een garantie dat ze dat ook helemaal doorberekenen naar de berijder. Blijkbaar heeft het de vorige 2 keren ook wel meegeteld met het aantal schade gevallen. Als er in het contract staat dat er, in het geval van schade, bij de 3e keer een eigen risico berekend wordt, en hierbij geen rekening wordt gehouden met de schuldvraag, dan heb je in principe geen poot om op te staan.

[Question Mark]

Ik heb bij drie verschillende leasemaatschappijen een auto gehad, in alle drie gevallen gold (en geld) dat eigen risico alleen geld als de schade "verwijtbaar" is aan de bestuurder. In het geval van de TS kan er echter niets aan gedaan worden.

Nu heb je wel gelijk met je stelling dat niet elke leasemaatschappij even "netjes" werkt met dit soort zaken. De marges zijn niet hoog, en de meeste leasemaatschappijen zitten behoorlijk "op de centen".

[Operations]

Leasemaatschappij inmiddels gesproken, en ik moest aangifte doen en waarborgfonds formulier invullen wat ik blijkbaar bij de politie kan ophalen. Alleen de politie weet niet waar ik het over heb, o stelletje koekenbakkers

Enige eis volgens de dame van het leaseburo was een getuige, nou goed dat is geen probleem.

[Janoz]

Had je beter bij de vorige 2 keren ook kunnen doen. Eerst volgende verwijtbare schade ben je alsnog je eigen risico kwijt.

[Operations]

Janoz schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 12:45:
Had je beter bij de vorige 2 keren ook kunnen doen. Eerst volgende verwijtbare schade ben je alsnog je eigen risico kwijt.

Ja, alleen toen had ik geen getuige dus dan is je verhaal al een heel stuk minder sterk. Staat trouwens in een info formulier van het waarborgfonds dat ze een eigen risico van 136 euro hanteren bij materiele schade. Maar dat klopt dus niet?

En o ja ik mag gewoon in die auto rijden sta zelfs in het leasecontract.

[ Voor 7% gewijzigd door Operations op 21-08-2006 12:46 ]

[Question Mark]

TheGeneral schreef op maandag 21 augustus 2006 @ 12:46:
[...]
Staat trouwens in een info formulier van het waarborgfonds dat ze een eigen risico van 136 euro hanteren bij materiele schade. Maar dat klopt dus niet?

Jawel, maar het ligt een beetje aan de leasemaatschappij of ze dit bedrag doorberekenen aan de berijder. Bij mij was dit destijds niet gebeurd, omdat de leasemaatschappij (terecht) van mening was dat deze schade mij niet toerekenbaar was.