[Testcase] Pinksterconcours

[Verwijderd]

Pinksteren is al even voorbij, maar toch wilde ik hier graag nog een testcase van maken. De foto's zijn geschoten op 4 juni in Kaatsheuvel.
Gebruikt materiaal is mijn Nikon D50 met Tamron 70-300 op een tripod.
Nabewerkingen: contrast, USM, eventueel croppen

-1-


-2-


-3-


-4-


-5-


-6-


-7-


-8-


-9-


-10-


Verreweg het moeilijkst was scherpstellen. Op het moment dat de camera scherpgesteld is, is deze al niet meer scherp door de snelheid. Nou kun je een hoop oplossen door een klein diafragma te gebruiken, maar ik was benieuwd of jullie verder nog goede tips hebben.

Commentaar welkom

[Verwijderd]

De meest interessante foto is in mijn ogen nummertje 3 omdat die krap gekaderd is en dus volledig focust op de rijder en zijn paard. 2 is ook wel ok, geeft een goede impressie denk ik. Jammer van die afgesneden staart. Het valt me op dat veel foto's een drukke (soms storende) achtergrond hebben, ik weet niet of je daar iets aan kan doen. Minder scherptediepte zou dat al verminderen, al weet ik niet of dat kan. Bij 3 zie je dat dat helpt om de achtergrond te vervagen en dus het onderwerp eruit te laten komen.

Het lijkt er trouwens op dat je bij veel foto's zo'n korte sluitertijd hebt genomen dat ondanks de snelheid er geen beweging meer inzit. Als je had 'gepand' met je onderwerp mee, had je misschien heel leuke resultaten kunnen krijgen omdat de achtergrond dan sowieso vaag wordt. Mooie voorbeelden van dergelijke shots zijn te vinden bij Dave Black.

Bij vier heb je trouwens wel het idee dat 'ie het niet echt naar z'n zin heeft

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 14:41:
De meest interessante foto is in mijn ogen nummertje 3 omdat die krap gekaderd is en dus volledig focust op de rijder en zijn paard. 2 is ook wel ok, geeft een goede impressie denk ik. Jammer van die afgesneden staart. Het valt me op dat veel foto's een drukke (soms storende) achtergrond hebben, ik weet niet of je daar iets aan kan doen. Minder scherptediepte zou dat al verminderen, al weet ik niet of dat kan. Bij 3 zie je dat dat helpt om de achtergrond te vervagen en dus het onderwerp eruit te laten komen.

Minder scherptediepte was niet echt een optie, want het was al bijna onmogelijk om zo het geheel scherp te krijgen.

Het lijkt er trouwens op dat je bij veel foto's zo'n korte sluitertijd hebt genomen dat ondanks de snelheid er geen beweging meer inzit. Als je had 'gepand' met je onderwerp mee, had je misschien heel leuke resultaten kunnen krijgen omdat de achtergrond dan sowieso vaag wordt. Mooie voorbeelden van dergelijke shots zijn te vinden bij Dave Black.

Bij vier heb je trouwens wel het idee dat 'ie het niet echt naar z'n zin heeft

Vier is inderdaad erg grappig Ik heb inderdaad een korte sluitertijd gekozen om alles stil te zetten; kies je voor een langere sluitertijd dan krijg je inderdaad bewogen foto's. Probleem is dat het grootste gedeelte naar je toekomt of van je vandaan gaat, dus pannen dan niet mogelijk is. Daarom leek mij een korte sluitertijd het beste.

Bedankt voor je reactie

[Oxi]

Bij de meeste foto's is het goed handmatig te focussen nog voor het paard er is. Bijvoorbeeld bij de sprongen is dat perfect te doen, en dan hoef je alleen nog maar af te drukken op het goede moment.

En dan kan je goed een groter diafragma nemen voor wat meer scherptediepte.

[Stiegl]

Dat scherpstellen is anders netjes geluk hoor.
Ik vind 3 en 4 de mooisten van de serie, omdat de ruiter hierin nog redelijk goed belicht is.
Bij 8, 9 en 10 valt de ruiter weg tegen de donkere achtergrond. Dat maakt het contrast met het witte paard dan wel weer extra mooi. Ik vind met name de pose van het paard op foto 9 wel erg gaaf.

[Verwijderd]

Het scherpstellen is bij deze foto's nog redelijk goed gelukt, maar dat zit 'm ook in het resizen en USM. Daarnaast zijn dit maar een paar van de vele foto's die ik die dag gemaakt heb. Donkere achtergrond is inderdaad zonde, is wel enigszins weg te soepen denk ik maar dat vond ik iets teveel van 't goeie.

[daniel_ev]

Ik weet weinig van paarden maar ik vind dat je het geheel aardig hebt weten te vangen. Wat punten van mijn kant:

Over het algemeen zijn je foto's vrij druk of zelfs onrustig. Dit valt te ondervangen door rustigere achtergronden en grotere diafragma's te kiezen. Kijk niet alleen of je onderwerp mooi in beeld komt, maar ook of de achtergrond niet stoort. Concreet:

1. Onrustig beeld; horizon lijkt ook scheef te staan.

2. Ook hier lijkt de horizon scheef. Denk overigens niet dat dat daadwerkelijk het geval is, want je geeft al aan met een statief - verstandig - te hebben geschoten. Voor zover ik weet heeft de D50 spotmetering; maak hier dan ook gebruik van! De foto geeft een mooi dynamisch beeld van de paarden, maar de lucht is erg uitgebeten. Goed gekaderd.

3. Heerlijk moment en opnieuw goed gekaderd. Kijk opnieuw of je de lucht minder uitgebeten kunt krijgen, dan wel door na te bewerken. Een nog iets groter diafragma had voor een mooiere DOF gezorgd; een langere sluitertijd had het geheel nog iets dynamischer kunnen maken. Hoe dan ook een mooie plaat.

4. Krapper kaderen, groter diafragma. Inflitsen was mooier geweest met het oog op de wat ongelukkige belichting van het gezicht van de berijder, maar het paard zou daar wel van zijn geschrokken denk ik zo.

5. Verder inzoomen, proberen het onderwerp meer los te krijgen van de achtergrond. Wederom wat ongelukkige belichting van het gezicht van de ruiter. Fijne kleuren.

6. Heeft het gewoon niet.

7. Ook hier heb ik weer het idee dat de horizon scheef staat, maar het kan ook gewoon een wat glooiend landschap zijn geweest. Je had een iets lager standpunt kunnen gebruiken voor een wat spannender beeld; een langere sluitertijd had hier ook aan meegeholpen. Zou het overigens beter doen in portrait.

8. Te drukkere achtergrond en te bevroren beeld.

9. Heeft het niet. Te klein diafragma waardoor de aandacht alle kanten op wordt geleid. Snap niet helemaal waarom je voor de bijna vierkante crop hebt gekozen; volgens mij kan dit best een aardig beeld worden wanneer je paard en ruiter landscape 3:2 uitknipt.

10. Croppen en de volgende keer een groter diafragma uitkiezen.

Hoop dat je hier wat aan hebt, keep up the good work

[Verwijderd]

Bedankt voor je reactie. Paar reacties op jouw reacties:
4. Inflitsen was niet mogelijk, omdat ik de wedstrijd niet wil verstoren en omdat de afstand tot het onderwerp te groot was.
6. Vond ik juist één van de beteren, vanwege dat het paard helemaal scheef hangt in de bocht. Blijft natuurlijk persoonlijk.
9. Hier heb ik voor een vierkante crop gekozen omdat anders het finishbord er nogal afgeknipt op zou staan en dat leek mij erg storend.

Bedankt voor de reacties want zo is het een goed leermoment voor mij. Wat ik geleerd heb is in ieder geval een beetje proberen te pannen, ook langere sluitertijden proberen en een groter diafragma. Vantevoren manueel focusses blijkt hier dus ook handiger te zijn.