Discussie: Realtek vs 3Com

[Verwijderd]

Sommige mensen van Realtek en zweren bij 3Com netwerkkaarten, anderen zijn er erg over te spreken en vinden 3Com alleen maar onnodig duur.

Persoonlijk heb ik absoluut geen problemen met mijn Acer ALN325 netwerkkaartje met Realtek chipset, voor 35 gulden heb ik een goedkoop en snel 100 mbit kaartje, voor een vergelijkbare 3Com betaal je minstens 3x zoveel. Mijn vraag dus, is dat het geld waard?

Graag jullie ervaringen hiermee en jullie mening.

[MP83]

Voor thuisgebruik boeit het de meeste niet. Maar als jij veel gebruik maakt van je NIC, bijvoorbeeld in een servertje, zou ik zeker gaan voor een 3com omdat die gewoon veel minder processorbelastend is....

[Verwijderd]

Staan er ook tests op internet waarin wordt bewezen dat een 3Com beter/sneller/efficienter werkt dan een Realtek?
Ben wel benieuwd naar het echte bewijs.

[Verwijderd]

Wel ik heb een fast etherlink XL van 3Com.
Heel duur maar goed tot nu toe.
Had wel een paar conflictjes met de SB maar heb nog wel wat andere geluidskaartjes liggen

[4POX]

Ik heb thuis een server met drie netwerk kaarten...

1. Intel -> kabelmodem
2. 3com 10/100 -> broertje & mij alleen inet verkeer
3. realtek 10/100 -> naar mij rechtstreeks.


Welke geeft problemen: GEEN !!!!...

Intel draait altijd
3com draait altijd
realtek draait altijd

Waarom heb je dan 3com kaarten , Nou: Ik kon die dingen cheaper krijgen dan realtek kaarten.. Daarom

[gcb]

Ik heb ooit een setje van 2 Realtek 10 mbit combo kaartjes gekocht. Ik heb nu voor zeer weinig 10 3Com Etherlink II kaartjes gekregen. Die 3Com zijn echt veel fijner in DOS (Doom 2 en ROTT, wordt nog dagelijks gespeeld )en gewoon ook in Win9x. Helaas werken ze niet in 2000.

Kortom. 3Com rulez. Maar zijn wel erg duur. En wat mij betreft: voor thuis kan je beter Realtek nemen; werkt redelijk, en is goedkoop.

[Verwijderd]

No problemz with realtek hiero

[Verwijderd]

WINNT MAG heeft in het verleden dit soort testen gedaan. Of ze nog op de site te vinden zijn weet ik niet maar de 3Com scoorden gem. tot 30% meer doorzet. Of het voor thuisgebruik veel uitmaakt ? Ik gebruik denk ik zo'n 60 3Com kaarten en ze werken altijd perfect met elk OS. Vergeet niet dat als ik als systeembeheerder een uur met een kaart moet knoeien een 3Com/Intel etc. al snel goedkoper is.

[blijhoofd_bennie]

Nou, ik heb het verschil gezien.
3com is wel wat sneller, dan realtek, omdat ze wat stabieler zijn.

[Palomar]

het maakt mij eigenlijk niet zo veel uit.. ik heb 3 realtek kaartjes in mn pc's en ze werken allemaal goed.. alleen eentje werkte niet helemaal lekker in mn ouwe PC onder win2K.. alleen op IRQ12 deed ie het goed.. maar dan deed ie het ook (lag waarschijnlijk aan mobo.. ander mobo ging wel goed). Ook met een realtek ISA kaartje in en 486 had ik wat problemen mee, hij kon alleen op IRQ3 (onder win95 deed ie het in 1 keer).. maar het werkt uiteindelijk allemaal pefect.

Daarentegen heb ik ook nog 2 3com kaarten gehad. Eentje, een 3c900 pci, doet het in geen van mn pc's. Hij wordt wel herkent maar zogauw er netwerkverkeer is crasht de hele pc.. waarschijnlijk is het kaartje gewoon fysiek kapot.. kan gebeuren. Ik heb ook nog een oude isa non pnp 3c509 en die krijg ik met geen mogelijkheid aan de praat onder win98/me/2000.. 3com levert allerlei mooie diagnosticsprogramma's maar de kaart wil gewoon niet werken .. onder win95 werd ie in 1 keer goed herkend

maar om nou te zeggen dat 3com altijd goed en probleemloos is is niet waar..

[Servowire]

nooit problemen mee gehad

en dat voor 25 piek

[Dark]

Ik heb er al aardig wat in handen gehad, maar om nou te zeggen dat er een duidelijk beter was dan de rest, nee...

winbonds, intels, 3coms en realtec's soms doen ze het op een bepaalde configuratie niet gelijk goed, en als je dan een andere probeert lukt het weer wel.

Voordeel van de bekende merken is dat er meestal wel een driver in de distro zit, dus geen geklooi met losse drivers en floppies. Merk onbekend kaartjes werken over het algemeen prima in een niet critische situatie, als je de goeie driver hebt...

[Abbadon]

Een ieder zijn voorkeur, bij mij komen er alleen Intel Pro kaarten in; nooit gedonder. En als iets nooit gedonder geeft blijf ik daar bij (totdat..)

[CmdrKeen]

Dark: amen.

[Harmen]

Hmmz, ik heb een 3com 100MBit in me T-Bird en heb aan die pc een duron 750 hangen, die heeft een NexNic 100Mbit kaart.

Een filmpje van 700 meg gaat binnen 2 min over.... is dit wel normaal of ken het sneller?

[Verwijderd]

Paar verschillen

Realtek:
-wil vaak niet met een andere kaart een irq sharen. Levert veel problemen op
-Ik trek nooit de volledige 100mbit uit zo een kaart.
-Geeft cpu belasting.

3com of intel
-Ze willen altijd wel met andere kaarten een irq sharen.
-Altijd je volledige 100mbit tot je beschikking.
-geen cpu belasting

Geef mij maar 3com koop die 905 toch allemaal nieuwe in voor 45 piek

[ReseTTim]

ik heb realtek en ben er zeer tevree mee. ennuh als 1 rearltek kaartje stuk is kooop je gewoon een nieuwe voor 30,- ben nog altijd goedkoper uit dan 1 3com kaart.

[ikke_]

bij 3comm krijg je wel levenslange garantie...

[gpex]

Thuis heb ik een TCP/IP netwerkje van 3 pc's:

1x PIII 700@840
1x Celeron 500
1x PPRO 150@166

Alle PC's hebben een Realtek 8139 10/100 Mbit NIC.

Ik heb met het programma Netcps de netwerkbandbreedte getest. Netcps meet puur de netwerksnelheid tussen 2 kaarten binnen een netwerk (dus geen invloed van langzame HD's etc).

Resultaten:

PIII <--> Celeron (9.9 MB/s)

PIII <--> PPRO (5.0 MB/s)

Celeron <--> PPRO (5.0 MB/s)

De Realtek NIC is dus erg CPU-afhankelijk. Volgens mij (maar ik heb hier nog geen bewijzen voor gezien zoals Revolution zegt) zou een 3com ook bij de PPRO er 9.9 MB/s eruit trekken.

Aan de andere kant ligt de 'sweet spot' (waar je dus de volledige bandbreedte krijgt) ergens bij een PII233 dus als je dat hebt (of nog beter) merk je qua bandbreedte geen verschil met een 3Com.

Volgens mij is de communicatie tussen 2 3Coms NIC's ook ietsjes beter dan tussen 2 Realtek NIC's.

Gemiddelde ping (in UT op lokaal netwerk) van client naar server:

Client en server beiden 3Com : 17ms
Client en server beiden Realtek : 27ms
Client en server Realtek/3Com : 27ms

Niet veel verschil (10ms) maar het scheelt wel iets. Als je dat het prijsverschil (ca. 100 gulden * aantal NIC's) waard vindt, moet je 3Com nemen.

[Exirion]

Op zondag 28 januari 2001 21:45 schreef ikke_ het volgende:
bij 3comm krijg je wel levenslange garantie...

Ik heb een Realtek 8029 kaartje van 25 piek. Zelfs als ik er 4 van verslijt ben ik nog goedkoper uit dan wanneer ik 1 3Com kaart koop en 3 keer een nieuwe terugkrijg bij een defect Bovendien werkt ie prima en verwacht ik niet dat ie zo snel de geest zal geven...

[4POX]

3com ->3com

C:\>ping 192.168.0.1

Pingen naar 192.168.0.1 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.0.1: bytes=32 tijd<10 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.0.1: bytes=32 tijd<10 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.0.1: bytes=32 tijd<10 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.0.1: bytes=32 tijd<10 ms TTL=128

Ping-statistieken voor 192.168.0.1:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0 ms, Maximum = 0 ms, Gemiddeld = 0 ms

realtek -> realtek

C:\>ping 192.168.10.1

Pingen naar 192.168.10.1 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 192.168.10.1: bytes=32 tijd<10 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.10.1: bytes=32 tijd<10 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.10.1: bytes=32 tijd<10 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.10.1: bytes=32 tijd<10 ms TTL=128

Ping-statistieken voor 192.168.10.1:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 0 ms, Maximum = 0 ms, Gemiddeld = 0 ms

[WFvN]

kep hier een paar edimax gevallen (een ander persoon op GoT zegt dat dit ook realtek is... dat is denk ik helemaal waar). Verder in m'n laptop een dynalink pcmcia. En ik heb nog wat 3com-ISA-kaartjes in de kast liggen (passen niet op m'n A7V... duh)
Tot nu toe alleen problemen gehad met een oude realtek (zo'n 3 jaar) (dus geen edimax)... deze kreeg ik onder w2k niet aan de praat..... driverkwestie....
Maar het maakt mij voor privé-gebruik totaal geen ruk uit welk merk... zolang het maar niet teveel kost en goed draait (die 3com's heb ik gekregen.....)
Vandaar dat ik gewoon een serie edimax-kaartjes heb....

[Jedi Lord]

Sommige 3com kaarten hebben Parallel tasking, dit begint al met het voorbereiden met het volgende packet, nog voordat het acknowledgement is geariveerd, dit levert ongeveer 30% snelheidswinst, en het werkt echt!

Thuis draai ik mijn WS en Server 3com fast etherlinks, en in mijn broertjes bak zit een realtek.

Nou tussen ws en server, bijna geen colisions, maar data met die realtek, levert veel meer colisions op, das dus een nadeel.

Voor mij geen realtek, maar 3com.

En ik ga nu zeggen dat 3Com RULEZZ, ook al heb ik het artikel op Tweakers gelezen, maar deze post is zinnig beargumenteerd, dus dan heb je enigzinds recht van spreken, toch?

[slacksoff]

ik heb zelf 10mbit kaartjes overal in.

nou heb ik zelf een
ne2000 isa
realtek pci
3com pci
farallon pci

bij de isa kaart is het erg. als ik kopier over netwerk is het hele systeem onbruikbaar [celeron@950] dus die heb ik er snel uit gegooit

bij de realtek kon ik met hetzelfde nog quake3 demo draaien op 55 fps waar ik normaal 60 haalde.

dus ik heb weinig redenen om de 3com of de farallon[beiden alleen utp] er in te zetten.

ik heb het hier dus wel over 10mbit. ik weet niet hoe het met 100 zit. ik wil we een 100 netwerkje voor mijn 3 pc's maar ik vind die hub/switch zo duur

[yGiDoRp]

Ik heb zoveel gedonder gehad met Realtek's dat ik ook altijd voor 3com of intel zal kiezen.

Kost mischien een paar tientjes meer, maar dan heb je ook wat goeds.

[Verwijderd]

Ik heb dus een realtek en een 3com in me pc. Ze doen het goed alleen met die 3com heb ik iets vaags, bij quake2/cs/q3 krijg ik in me netgraph af en toe piekjes. Zijn maar klein maar als ik een netwerk game host dan merken de clients het wel. En nee dit is geen negatieve sjit voor 3com want volgens mij issie gewoon mol ofzo. Verder merk ik geen verschil.

Hmm ik las dus net iets over die irq's kan dat er iets mee te maken hebben? want ze zitten geloof ik allebei op 12

[Verwijderd]

Om maar gelijk gebruik hiervan te maken, ik heb toevallig een probleem met 3Com.

3Com 3C905B-TX (5 stuks), met een 3Com 10/100 Switch. Alles geprobeerd, andere switch (hub), kabels, OS, etcetera, maar de snelheid blijft permanent op 700 Mb per uur hangen, dat moet veel sneller kunnen (toch?). Alles is geschikt om op 100 te kunnen draaien. Heeft iemand een idee hierover?

[doubleduh]

realtek kaartes zijn de beste! wij hebben er ook 3 en ze werken perfect, in 1 x, ook in linux. en ze kosten maar een geeltje ofzo.

ik vraag me af wat er aan 3com beter kan zijn?

[FatalError]

3Com kaarten hebben behoorlijk wat problemen met verschillende hardware, Realtek chips zijn zelf goed, maar soms zijn de kaarten waarop ze zitten slecht ontwikkeld waardoor sommige mensen vage problemen hebben met deze kaarten.

[KaMiKaZe]

Geef mij maar een Intel pro 100
die 3com zijn er bij mij nog al eens mee gekapt

[N8w8]

Behalve de prijs kan je ook letten op CPU belasting, PCI bus belasting en de maximumsnelheid (die o.a. van die 2 factoren afhankelijk is), die over t algemeen bij 3Com wat beter zijn dan bij Realtek (benchmarks ben ik kwijt, heb aan de hand daarvan wel besloten een 3Com te nemen).

[FrankGuthrie]

Netwerk kaarten gaan heus niet zo snel stuk, vandaar dat de keus makkelijk was om in totaal 50 gulden te betlaen voor Realtek kaartes dan 300 gulden voor die 3com, zonde van m'n geld.

[Verwijderd]

Ik heb al 1 jaar tot volle tevredenheid 2 3com kaartjes! Ik kreeg ze, maar als ik ze had moeten kopen had ik realtek genomen!

[Verwijderd]

Ik heb een 3Com 905B en een 905C-TX Manager

die 3Com manager vind ik persoonlijk een pokke ding hij werkt bagger in Win2K, een Realtek is gewoon weg sneller ! ... niet funny !

[Thefirstikke]

Op zondag 28 januari 2001 22:39 schreef FatalError het volgende:
3Com kaarten hebben met behoorlijk wat problemen met verschillende hardware, Realtek chips zijn zelf goed, maar soms zijn de kaarten waarop ze zitten slecht ontwikkeld waardoor sommige mensen vage problemen hebben met deze kaarten.

FatalError has spoken!!!

[sampoo]

Ik heb twee realtek kaartjes. Geen enkel probleem.

[Verwijderd]

Zelf heb ik thuis nagenoeg een all-Realtek netwerk aangelegd (alleen de laptop heeft een Argosy PCMCIA netwerkkaartje). De netwerkkaarten zijn Edimax met Realtek 8139C chips erin (10/100mbit). Draait hier als een speer met een Edimax 10/100mbit hub.

Een voordeel van Realtek wilde ik nog noemen: zijn jullie al eens op hun website geweest? Want met de support zit het wel goed. Drivers voor ELK DENKBAAR OS, open specs (zodat er ook open source drivers zijn voor o.a. Linux), en zelfs een schema van hun site te downloaden met een reference design voor een kaart gebaseerd op hun chips... Niet veel fabrikanten zijn zo open met hun specs als Realtek en dat vind ik ook zeer belangrijk.

En aangezien ze het moeten hebben van quantiteit: die chips worden met vele tientallen duizenden, zoniet honderden duizenden, afgenomen. Dan moeten ze met het ontwerp toch wel goed hun best hebben gedaan voordat die chips in massaproductie gingen... Toch?

[gpex]

Op zondag 28 januari 2001 22:22 schreef Martin18 het volgende:
Alles geprobeerd, andere switch (hub), kabels, OS, etcetera, maar de snelheid blijft permanent op 700 Mb per uur hangen, dat moet veel sneller kunnen (toch?).

Hoe heb je dit gemeten? Hou rekening als je een bestand over het netwerk verplaatst dat ook langzame HD's een rol gaan spelen...

[Verwijderd]

Ik zal voor realtek gaan maar het enige probleem is koop geen realtek 10/100 kaartjes want die werken nooit de rest is allemaal goed. Maar die 10/100 kaarjtes zijn bagger al heel veel problemen me gehad tijdens het op zetten van een Lan partijtje in mijn huis.

[slacksoff]

zijn die farallon of intel kaartjes ook goed?

[DSmarty]

Ik had ook altijd gekloot met RealTek kaarten (2jr geleden).
Ik draai sindsdien altijd op 3Com (en Xircom voor laptop), nog nooit een enkel probleem gehad...

Voor de goede orde ik gebruik: 3C980 en 3C905C,TX-M

[kmf]

Had een realtek kaartje in mijn pc. werkte soms wel en soms niet. Ligt aan of je em wakker kan krijgen met een reboot.

Daarna een kaartje voor 15 piek bij de mediamarkt gehaald. Nooit problemen mee gehad.

Nu nog mijn laptopPCMCIA-netwerkkaartje van target vervangen. Is ook zo'n vaag dingetje.

Ik vind die realport kaarten van Xircom prachtig en handig, maar om nou 300 piek er voor te geven

Weet iemand misschien nog een leuke kloon daarvoor? Of gewoon een andere oplossing voor dat losse stekkeradapter of hoe het ook mag heten?

[Verwijderd]

Thnx voor de reply's, de meningen blijven dus verdeeld. Erg interessant.

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 10:54 schreef DSmarty het volgende:
Ik had ook altijd gekloot met RealTek kaarten (2jr geleden).
Ik draai sindsdien altijd op 3Com (en Xircom voor laptop), nog nooit een enkel probleem gehad...

Voor de goede orde ik gebruik: 3C980 en 3C905C,TX-M

maar jij had geld te veel

ik heb zelf 4x 3com 1x intel allemaal perfect
en ik heb de ervaring dat realteks brak zijn. crashend netwerk en dat soort gezeik

[mr_obb]

Op zondag 28 januari 2001 21:24 schreef Worstenbrood het volgende:
Paar verschillen

Realtek:
-wil vaak niet met een andere kaart een irq sharen. Levert veel problemen op

3com of intel
-Ze willen altijd wel met andere kaarten een irq sharen.

Mijn ervaring:

Mijn 3Com kaart wilde geen IRQ delen met mijn Geluidskaart of Studio DC 10 plus. Hij ligt nu in een oude doos en is vervangen door een supermooie Realtek. Werkt als een trein.

Realtek:
-Geeft cpu belasting.

3com of intel
-geen cpu belasting

Yeah right.

En andere mensen hebben het steeds over drivers en zo. Ik heb met die realtek kaarten nooit een driver hoeven gebruiken, niet onder win 98, niet onder win ME en niet onder win XP. Met een 3Com kaart moet ik onder 98 toch echt een driver gaan installeren en dat kost mij een hoop tijd als SysOp

[GaMeOvEr]

Deze hoort in NT thuis.

Move HA -> NT.

Tip, dit is al een ouder topic....

[Jeroen Blom]

Ik gebruikte altijd 3Com. Alleen laatst kon ik een grote partij Linksys netwerkkaartjes op de kop tikken. Die ik nu zelf ook gebruik en aan een stuk of 50 mensen heb door verkocht en van niemand klachten gehad. Dus volgens mij maakt het tegenwoordig niet veel meer uit welk merk je gebruikt.

[Verwijderd]

Op zondag 28 januari 2001 20:33 schreef Revolution het volgende:
Staan er ook tests op internet waarin wordt bewezen dat een 3Com beter/sneller/efficienter werkt dan een Realtek?
Ben wel benieuwd naar het echte bewijs.

hehe het is 100 mbit niet sneller of langzamer... efficientie is dus ook het zelfde... het enige wat je zou kunnen aanbrengen voor 3com is betrouwbaarheid... ik ben nog NOOIT een kapot 3com kaartje tegengekomen (ummm nou ja 1 maar daar was een of andere lompe boer op gaan staan).

maar voor thuis gebruik boeit dat niet. realtek is prima

[FatalError]

Bij tweakers.net zijn ze anders wel op Intel over gestapt omdat er al 2 of 3 3Com kaarten zomaar kapot gingen.. Ik heb zelf ook al 2 keer een 3Com gehad die zomaar uitviel o.i.d.

[shotputty]

Ik heb maar 1 probleem gehad met realtek en dat is dat bij alle strategy games (earth 2140, C&C 1,2 en 3) altijd een reconnection error of iets dergelijks optrad. Ik heb vaak van kaarten gewisseld maar het bleef komen. Tot de dag van vandaag heb ik geen problemen meer sinds ik alleen nog maar 3coms gebruik.

[GoeGie]

intel..3com..realtek....
Maar geen netgear.. heeft iemand anders ervaring met deze nic's ?
Ik heb zelf pas een FA312 (PCI 10/100 Mbit) gekocht. Direct aan het werk.

Dit in tegenstelling tot mijn realtek's. Soms zeik me on ze onder Win9x/WinME aan de praat te krijgen.

[Concrete]

Wij gebruiken een 10/100Mbit autosensing switch [D-Link] waarop je collisions kan zien d.m.v. ledjes. 3Com kaarten zijn 905B-TX en 905C-TX [10/100Mbit] en Realtek kaarten zijn Noname [10Mbit]. ALLE kaarten draaien op win2000 en met drivers van de fabrikant , dus geen standaard win2000-drivers van MS.

Netwerkverkeer 3Com > 3Com en vice versa gaat als een speer, zonder collisions. Netwerkverkeer 3Com > Realtek en vice versa gaat altijd gepaard met GIGA veel collisions en is dus ook zo traag als dikke stront. Een oud-huisgenoot van mij had een D-Link DFE530 of zo iets [ook 10/100] en die werkte ook zonder collisions i.c.m. de 3Com kaarten.
Spelen met de instellingen van de Realtek 'full duplex/half duplex' maakt geen moer uit.
Misschien moet ik nog eens nieuwere drivers downloaden van Realtek... anders weet ik het ook niet.

[edit]
Misschien ben ik wel te ongeduldig geworden voor 10Mbit kaartjes...

[Verwijderd]

Kun je die realteks nou inmiddels met minimaal 2 draaien in een enkele PC? Of kunnen de drivers dit niet aan?
de 3Com's kunnen dit zeker.

[R2D2]

Hmmmmm ik heb hier vandaag een netwerkje aan gelegd tussen 4 pc's en allemaal met realtek kaarten -> En geen gezeik gehad bij ook maar 1 van de computers.

In mijn eigen pc zit er ook nog een 3Com in -> Werkt ook perfect.

[jelmervos]

En onze grote vriend topicstarter is helaas niet meer in ons midden. Ban.


Verder draai ik altijd 3COM, heb ook es een aantal Realtek kaart gebruikt, en die werkten ook best goed. Mijn menig is dus dat het volgens mee niet zoveel uitmaakt. Behalve geld dan.

[usr-local-dick]

Ik gebruik altijd RLT8139 kloontjes maar in twee jaar toch stiekem 3 kapotte gehad (van de ca. 50 denk).
Is toch wel lullig om voor een kaart van een paar tientjes terug te moeten etc. Voor prodcutie servers ga ik toch 3c gebruiken denk. Voor de h,t&k bakken uiteraard elcheapo rtl's

[jelmervos]

Op zaterdag 13 oktober 2001 11:21 schreef usr-local-dick het volgende:
Voor prodcutie servers ga ik toch 3c gebruiken denk.

Verklaar je nader, waarom dan wel 3COM?

[BlizzarD]

realtek roels da place out!! 3com vind ik echt onnodig duur

[rvanlooijen]

realtek = prima als je een hedendaagse cpu heb

[Mary Wana]

3com is zegmaar de intel van de NICs

bedrijven willen dat en meer niet ze zij beter en ook duurder

ik heb ze voor niks gekregen dus mij hoor je neit zeuren

[Weppel]

Ik heb een netwerk hier (2 clients, 1 fileserver, 1 internetserver).
ALLES is 3com... simpel zat, ook de hub (8 poorts 10/100mbit hub van 3com). was ffe duur (in totaal denk ik over de 800,- heen) maar dan heb je ook wat.

Ik heb het getest.. ik heb op m'n fileserver (PII350) ong 5% processorbelasting als ik volgens de hub 80% van het 100mbit netwerk gebruik... dus puur lezen of puur schrijven.
Ik heb inderdaad nog een realtek liggen hier.. maar die is nog gloednieuw. Ik zeg niet dat realtek slecht is, integendeel, 100mbit voor 35 piek.. is niet duur, en toch het gevoel dat je 12mb/s KUNT versturen, niet dat het gebeurd, maar het KAN ..

get my point.. ze zijn beide goed, alleen 3com is hardware matig, realtek softwarematig.. en als ik iets haat is het software matige dingen