Oude VS nieuwe speakers

[d-Frag]

Vandaag weer zo'n typische niets te doen dag gehad, daarom besloot ik maar eens om de boel anders in te richten.

Nu klopt alleen de bekabeling naar de speakers niet meer (vast afgewerkt), dus leek het me wel handig om dan maar even een paar oude speakers aan te sluiten.

Alleen ben ik nu lichtelijk verbaasd, het gaat hier om een paar bijna antieke wharfedale's met volgende specs:

Denton 2 XP
nominal impedance 6 ohms
max. input 25watts DIN
sensitivity 88dB for 1W, at 1m
typical frequency response
65Hz - 17kHz at 3dBpoint

Dit zou 'slechter' moeten zijn dan mijn huidige speakers, maar dat klinken ze dus niet.

Iemand enig ID waarom ze (IMHO) zoveel beter klinken?

[Jur]

De antieke Wharfedales zijn wereld speakers,ik heb nog een setje staan (De Dovedale) van 25 jaar oud en die kunnen met gemak nog op tegen nieuwe speakers van rond de FL1000,-.(ze leggen het wel af tegen mijn tannoy's)
Wharfedale was vroeger echt een topmerk,vergelijkbaar met kef en b&w helaas zijn ze net als harmon kardon enzo een stuk mindere kwaliteit gaan maken de laatste 10,15 jaar.(en dus ook goedkoper).

[Verwijderd]

Tannoy kickt aars. Welk model heb je? Ik heb zelf de 637 Rosewood Plus Gold.

[Exirion]

Op zondag 28 januari 2001 17:45 schreef d-Frag het volgende:
Dit zou 'slechter' moeten zijn dan mijn huidige speakers, maar dat klinken ze dus niet.

Iemand enig ID waarom ze (IMHO) zoveel beter klinken?

Vergeet de cijfertjes, want die zeggen meestal helemaal NIKS. Ten eerste is de freq. karakteristiek niet het belangrijkste, want een box met een ideale (rechte) karakteristiek kan klote klinken. Bovendien worden de specs vaak uit de duim gezogen door de fabrikant. Ga gewoon puur op je gehoor af, en vergeet die onzin

[Jag]

Specs zijn geen onzin. Je kan in theorie een speaker of welk audio onderdeel dan ook, perfect beschrijven met specs. Helaas is dat in real life (nog) niet mogelijk.
Een speaker met een goede frequentie karakteristiek hoeft echt niet goed te klinken, er zijn nogal heel veel andere (ingewikkelde) factoren.

Jag

[Exirion]

Op zondag 28 januari 2001 20:59 schreef Jag het volgende:
Specs zijn geen onzin. Je kan in theorie een speaker of welk audio onderdeel dan ook, perfect beschrijven met specs. Helaas is dat in real life (nog) niet mogelijk.
Een speaker met een goede frequentie karakteristiek hoeft echt niet goed te klinken, er zijn nogal heel veel andere (ingewikkelde) factoren.

Jag

Je weet toch zelf ook wel dat de specs vaak uit de duim gezogen worden. En inderdaad, in theorie kan alles beschreven worden met specs, maar dingen als kleuring e.d. zijn niet in cijfertjes te bevatten.

[0rbit]

Helaas is dat in real life (nog) niet mogelijk.

Dat soort dingen kun je gewoon meten hoor... Tja, die fabrikanten zullen het natuurlijk een beetje rooskleuriger weergeven... Logisch...

[Jag]

Ik denk dat zeker veel te meten valt. Maar ik denk niet dat het lukt om een luidspreker perfect te beschrijven. Ik zou me kunnen vergissen.
Maar ook al zou het kunnen, dan nog zit je met een probleem. De interpretatie ervan. Het is heel moeilijk om grafieken of cijfers te koppelen aan het gevoel of klank dat een luidspreker geeft.

Jag