GeForce 7600 GS Hapert, werkt niet goed

[Stalkert]

Deze week een nieuw systeem samengesteld met een asus p5w dh delux + conroe E6600 + GeForce 7600 GS 512mb silent Videokaart. Het systeem lijkt aardig te werken op de videokaart na. Ik had een 3dmark score van een krappe 1850!! Er lijkt dus iets goed mis te zijn. Wat ik heb gedaan:

- Kaart in slot gestopt.
- Geboot
- Drivers geinstalleerd (de laatste van NVIDIA)
- Alle drivers van het moederbord geinstalleerd, de meegeleverde op cdrom.

Verder:
- CPU, komt momenteel niet boven de 40graden uit
- MB temp, toch zo'n 43 graden bij niet veel activiteit
- Harde schijven heb ik opgesteld in RAID1

Ik ben niet zo'n videoplank figuur;) Kan iemand me op weg helpen waar ik moet kijken?

[ Voor 19% gewijzigd door Stalkert op 10-08-2006 08:58 ]

[FragileM64]

Chipset drivers van je moederbord geïnstalleerd? Dit lijkt mij de meest evidente oplossing.

[Stalkert]

De bijgeleverde cd geinstalleerd (van het mobo), zie verder geen conflicten of uitroeptekens in het systeem overzicht.

[b..RAM]

Je moet er natuurlijk wel ff bijzetten welke versie van 3dmark het is

[Stalkert]

Excusez... 3dmark06

[ Voor 10% gewijzigd door Stalkert op 10-08-2006 08:54 ]

[Stalkert]

Iemand nog een idee? It drives me mad

[Verwijderd]

Test je plank in andere PC. dan heb je een beter idee waar het probleem zich bevind..in de kaart of ergens anders.

[SH4D3H]

Probeer 3DMark05 eens?
Volgens mij is de score voor een 7600GS helemaal niet zo gek?

Edit:
Er zijn er die flink meer halen zie ik.
Maar ik zie op FM geen onderscheid tussen SLI en geen SLI.

[ Voor 39% gewijzigd door SH4D3H op 10-08-2006 10:40 ]

[Stalkert]

SH4D3H schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 10:37:
Probeer 3DMark05 eens?
Volgens mij is de score voor een 7600GS helemaal niet zo gek?

Edit:
Er zijn er die flink meer halen zie ik.
Maar ik zie op FM geen onderscheid tussen SLI en geen SLI.

Wat bedoel je precies met FM

[SH4D3H]

futuremark.com, de ORB daar

[Stalkert]

Ik krijg met 3dmark05 een score van 3850.
Even een vraagje over de montage, er hoeft toch niets verder aangesloten te worden op deze videokaart. Ik bedoel geen extra voeding of iets dergelijks. Er zit namelijk wel een soort van aansluiting, ik kom er niet achter waar dit voor is.

Zie het plaatje hieronder rechtsonder zie je zo'n uitsteeksel van de printplaat, zoiets als ook aan de andere kant zit die je in de computer monteert. Wat is dit voor iets?



of maak ik me druk om niets

[ Voor 4% gewijzigd door Stalkert op 10-08-2006 13:20 ]

[Verwijderd]

Dat is je sli brug aansluiting, die gebruik je alleen bij een sli opstelling.
De 7600GS is bovendien heel zuinig met een tdp van zo rond de 35 watt, dus dat kan de pci-e aansluiting makkelijk trekken zonder externe voeding.

[Verwijderd]

Ik heb ook de 512MB Silent variant met een 3800+ x2. Haal ook ongeveer 1800 als score.

Je hebt wel vsync uit? en AA en anisotropic filtering etc?

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2006 13:35 ]

[Verwijderd]

Ik heb de 256mb silent variant van de 7600gs met identiek koellichaam op het kaartje, maar ik kan helaas geen vergelijkende score posten want mijn e6600 wil geen enkel futuremark product draaien

Hopen dat het na een bios update wel weer werkt, want ze lopen duidelijk vast tijdens de detectie. Zou dus geen probleem moeten zijn van de graka, want het werkte eerder wel.

Het is natuurlijk wel zo dat de gs geen monster game kaart is, dus verwacht geen wonderen van deze kaart.

[Verwijderd]

Ik heb een XFX 7600GS eXtreme en die haalde geloof ik ergens tussen de 2000 en 3000 op een 3500+ (ik weet het niet meer uit me hoofd en systeem is licht gewijzigd en het aller belangrijkste ik kan nu geen 3d mark 2006 draaien omdat de video kaart op RMA is). Hij is wel overgeclocked naar 500/900 ipv 400/800. Als ik me eht goed kan herhinderen presteerde hij maar net onder een 7600GT. (wat verwacht je dan van een core die bijna dezelfde clockspeed heeft en geheugen dat maar iets langzamer is).

[AntonH]

Je 3dmark scores (2005 en 2006) lijken me prima, dus volgens mij is er helemaal niets mis met je graka of je verwacht er gewoon te veel van . Een Geforce 7600GT haalt in 3dmark 05 tussen de 5500 en 6000 punten, dus als je nog meer zou willen halen met de GS, zou je gevaarlijk dichtbij zijn grotere broer komen en dat wil nVidia natuurlijk niet .

[Verwijderd]

Maar ik geloof dat die scores niet verkeerd zijn. Als ik eht me goed herinder dan halen niet overgeclockte 7600GS iets van 2000 in 3d mark 06 en een voergeclockte 7600GS (500/900) tussen de 2500 en 3000.

[Verwijderd]

En de 512MB silent van asus loopt standaard nog een stukje trager..

Core: 400MHz
Memory Clock
1. 512M DDR2: 540MHz(270MHz DDR)
2. 256M DDR2: 800MHz (400MHz) (normale)

De TOP variant is trouwens weer een stuk sneller dan de gewone 256MB clock speeds!

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2006 14:32 ]

[Frenkpie]

http://hardwarezone.com/a...ew.php?id=1997&cid=3&pg=4

Testbed Configuration
Processor AMD Athlon 64 FX-55 (2.6GHz)
Mainboard MSI K8N Diamond Plus
Memory 1GB DDR400 Kingston HyperX
Harddisk Seagate 7200.7 80GB SATA
Operating System Windows XP Professional w/SP2

Stock 3D GPU clock = 550MHz
128-bit memory interface
512MB Graphics DDR2 SDRAM
Default clock rate of 950MHz DDR


Welke resolutie draai je 3dmark2006?

[ Voor 21% gewijzigd door Frenkpie op 10-08-2006 14:31 ]

[Chakotay]

Verwijderd schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 14:21:
En de 512MB silent van asus loopt standaard nog een stukje trager..

Core: 400MHz
Memory Clock
1. 512M DDR2: 540MHz(270MHz DDR)
2. 256M DDR2: 800MHz (400MHz) (normale)

De TOP variant is trouwens weer een stuk sneller dan de gewone 256MB clock speeds!

Ik blijf het grappig vinden dat fabrikanten budgetkaarten met een hele sloot geheugen verkopen, dat ook nog eens lager geklokt is... Effectief is die 256MB versie dan een stuk sneller, aangezien er toch niet veel spellen zijn welke met zulke grote textures en zulke hoge resoluties draaien dat 512MB nuttig is

[Verwijderd]

Chakotay schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 14:40:
[...]


Ik blijf het grappig vinden dat fabrikanten budgetkaarten met een hele sloot geheugen verkopen, dat ook nog eens lager geklokt is... Effectief is die 256MB versie dan een stuk sneller, aangezien er toch niet veel spellen zijn welke met zulke grote textures en zulke hoge resoluties draaien dat 512MB nuttig is

True, het is vrijwel nutteloos dat geheugen. Misschien dat er enkele bepaalde spellen met bepaalde settings net wat sneller op lopen, maar verder zal 95% weer een stuk trager zijn. Wel jammer ja.

[Frenkpie]

Chakotay schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 14:40:
[...]


Ik blijf het grappig vinden dat fabrikanten budgetkaarten met een hele sloot geheugen verkopen, dat ook nog eens lager geklokt is... Effectief is die 256MB versie dan een stuk sneller, aangezien er toch niet veel spellen zijn welke met zulke grote textures en zulke hoge resoluties draaien dat 512MB nuttig is

Asus zijn silent 512 mb is hoger geklokt dan de normale 7600 GS hoor.

[Verwijderd]

Frenkpie schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 15:24:
[...]


Asus zijn silent 512 mb is hoger geklokt dan de normale 7600 GS hoor.

Best verwarrend soms in de reviews/sites. Maar alleen de TOP variant is hoger geclocked. De normale 512MB silent variant is lager geclocked.
Ze staan overigens allebei op de asus site.

[Frenkpie]

Asus heeft 3 silent 7600 GFX cards:


EN7600GT SILENT/2DHT/256M
http://www.asus.com/produ...71&model=1097&modelmenu=1

EN7600GS SILENT/HTD Series (256M)
http://www.asus.com/produ...71&model=1090&modelmenu=1

EN7600GS TOP SILENT/HTD/512M
http://www.asus.com/produ...71&model=1174&modelmenu=1

Ik zie nergens een andere 7600 GS staan met 512 mb die niet "TOP SILENT" is genaamd.

De andere 7600GS Silent is een 256 mb


*edit, nu zie ik het ook onderaan staan.. 512 en 256 mb versie.. tering wat een verwarrende zooi zeg

[ Voor 9% gewijzigd door Frenkpie op 10-08-2006 18:29 ]

[Frenkpie]

ik heb dus ook de 512 MB silent versie en haal met m'n 6300 Conroe ook maar 1800 punten in 3dmark.


Ik ga deze kaart omruilen voor de TOP silent.

[Exorcist]

De 7600GS is geen topkaart en je score is normaal. Maar wat bedoel je dan met "hapert"?

[Frenkpie]

De GS7600 Silent 512 mb versie is dus echt de traagste 7600GS die er is. Een 7300 GT is soms zelfs sneller dan deze kaart.

Aangezien een 7600 TOP silent maar 3-4 euro duurder is, snap ik niet waarom asus dan zo'n trage 512 mb (non-top) Silent aanbied. Want dit levert alleen maar verwarring op.

Wat dus bij mij t geval was...

[Verwijderd]

ik haal met men asus 7600gs 256 mb ook pasive gekoeld
een 3dmark 06 score van 2430 marks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=426553

[Frenkpie]

Dat kan wel kloppen, je hebt een snellere proc en meer systeemgeheugen. Daarbij is jouw kaart een stuk hoger geklokt dan die 512 mb versie (800 vs 540).

* Frenkpie kan overmorgen zijn TOP silent ophalen

[Dukey]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=414800

Bijna hetzelfde systeem als de TS, alleen heb ik een E6400. Dus er is iets ECHT mis met jouw systeem.

Mijn XFX 7600GS is een Xtreme variant welke cpu 500mhz/ mem 900mhz heeft.

[ Voor 23% gewijzigd door Dukey op 22-08-2006 12:13 ]

[Verwijderd]

Hoe staan je driverinstellingen? Nvidia heeft een control panel waarin je de kwaliteit en dergelijk kan instellen, je snapt natuurlijk wel dat deze de Score van je 3dmark beinvloeden. Maar is dit "gehaper" alleen bij 3dmark en juist niet bij games? dan roep ik waar maak je je druk om

Kijk anders ook even op www.nvidia.com voor de nieuwste drivers enzo.

[Frenkpie]

Djoekie schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 12:08:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=414800

Bijna hetzelfde systeem als de TS, alleen heb ik een E6400. Dus er is iets ECHT mis met jouw systeem.

Mijn XFX 7600GS is een Xtreme variant welke cpu 500mhz/ mem 900mhz heeft.

Zijn 3dmark score is correct hoor. Ik en andere mensen die deze kaart hebben (en ong hetzelfde systeem) halen allemaal rond de 1800 punten met 3dmark.

Jouw geforce is een overgeclokte geforce 7600 en die 512 MB Silent versie is ondergeklokt.

@lizm ik heb ook de nieuwste drivers en ik haal ongeveer dezelfde score. Hij hapert ook heel erg in 3dmark (wat wil je met 4-5 fps ) maar in games draait ie goed.

[ Voor 12% gewijzigd door Frenkpie op 22-08-2006 15:31 ]

[Dukey]

Frenkpie schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 15:28:
[...]


Zijn 3dmark score is correct hoor. Ik en andere mensen die deze kaart hebben (en ong hetzelfde systeem) halen allemaal rond de 1800 punten met 3dmark.

Jouw geforce is een overgeclokte geforce 7600 en die 512 MB Silent versie is ondergeklokt.

@lizm ik heb ook de nieuwste drivers en ik haal ongeveer dezelfde score. Hij hapert ook heel erg in 3dmark (wat wil je met 4-5 fps ) maar in games draait ie goed.

Uh ik heb een langzamere cpu en een iets snellere gpu en daarom heb ik bijna twee keer zoveel punten....?

[Sannieboy]

Wat is een betere keuze? de 7600 gs 256mb of 6800gs 256 mb?? Ik kan geen reviews vinden, waar deze twee worden vergeleken.

[Frenkpie]

Djoekie schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 15:40:
[...]

Uh ik heb een langzamere cpu en een iets snellere gpu en daarom heb ik bijna twee keer zoveel punten....?

jouw CPU snelheid is voldoende voor je 7600GS.

De topic starter heeft een 6600 en ik een 6300 en we halen allebei dezelfde score. Een TOP silent van asus (die nog hoger geklokt is dan die van jou) haalt iets van 3200 punten in 3dmark. (met een athon 64 3500) een 'gewone' 7600GS haalt er ongeveer 2100 en die 512 MB versie die de TS heeft haalt maar 1800.

Het ligt dus aan je videokaart + meer ram geheugen.

[Verwijderd]

Djoekie schreef op dinsdag 22 augustus 2006 @ 12:08:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=414800

Bijna hetzelfde systeem als de TS, alleen heb ik een E6400. Dus er is iets ECHT mis met jouw systeem.

Mijn XFX 7600GS is een Xtreme variant welke cpu 500mhz/ mem 900mhz heeft.

als je goed kijkt zie je dat je resolutie anders is.
Normaal is het 1280x1024 en bij jou staat het 1280x768
kwil je score graag wete op resolutie 1280x1024

[Frenkpie]

ik haal nu met een TOP silent bijna 3000 punten.. dat is een vooruitgang van dik 66% in punten...

[Dukey]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 19:54:
[...]

als je goed kijkt zie je dat je resolutie anders is.
Normaal is het 1280x1024 en bij jou staat het 1280x768
kwil je score graag wete op resolutie 1280x1024

Heb een 27inch LCD-TV eraan hangen via DVI en die pikt geen andere resoluties dan z'n native helaas...

[Frenkpie]

Djoekie schreef op donderdag 24 augustus 2006 @ 08:58:
[...]

Heb een 27inch LCD-TV eraan hangen via DVI en die pikt geen andere resoluties dan z'n native helaas...

dan is het ook appels met peren vergelijken als je zo'n resolutie draait

[Verwijderd]

Frenkpie schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 20:31:
ik haal nu met een TOP silent bijna 3000 punten.. dat is een vooruitgang van dik 66% in punten...

3000 das wel redelijk veel
wat is je cpu score en kun je hele specs geven?

[Sannieboy]

Hoi een vraagje:

Een beetje off-topic, maar volgens mij zit ik hier goed met betrekking op gebruikerservaringen


Ik wilde pas ook zo'n kaartje voor mijn oude amdxp 2400 halen, maar ik kreeg een aantal dagen geleden een 6800 Ultra 256mb AGP aangeboden voor 140 euro.
Mijn vraag is,wat is nou wijsheid? Zal ik gewoon voor de nieuwere 7600Gs gaan (dus met garantie ed) of toch voor pure snelheid en de 6800 Ultra overnemen? Of doorsparen en wachten tot de prijzen van de 7800Gs zakken?

Alvast bedankt voor de reactie

[ Voor 13% gewijzigd door Sannieboy op 25-08-2006 09:55 ]

[Frenkpie]

Volgensmij is er geen AGP versie van de geforce 7600GS. Correct me if im wrong.

[Sannieboy]

pricewatch: Asus GeForce 7600 GS 256MB DDR2 (AGP, 1xDVI) N7600GS/HTD/256M

AUB

Er zijn er meer hoor, vb: MSI, XFX, Sparkle

[ Voor 43% gewijzigd door Sannieboy op 25-08-2006 14:10 ]

[Frenkpie]

Stalkert schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 10:25:
Iemand nog een idee? It drives me mad

zoals ik al zei: 1800 punten is normaal. dat had ik ook. Wil je meer punten moet je of overclocken of de TOP silent halen.

Verwijderd schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 09:32:
[...]


3000 das wel redelijk veel
wat is je cpu score en kun je hele specs geven?

CPU score was iets van 1100 of 1200. Ik zal (als ik thuis ben) wel een screenshot maken. Maar check op hardwarezone de benchmarks anders maar eens, de TOP silent haalde daar zowat 3200 punten in 3dmark2006.

*edit: ik haal nu 2844 punten met een CPU score van 1593 (6300 C2D)

[ Voor 4% gewijzigd door Frenkpie op 27-08-2006 23:09 ]

[Frenkpie]

Sannieboy schreef op vrijdag 25 augustus 2006 @ 14:09:
pricewatch: Asus GeForce 7600 GS 256MB DDR2 (AGP, 1xDVI) N7600GS/HTD/256M

AUB

Er zijn er meer hoor, vb: MSI, XFX, Sparkle

6800 Ultra is een stuk sneller. Maarja dan heb je geen nieuwe. Iig zijn allebei de kaarten veel sneller dan dat je CPU aankan.

[Phaerion]

Verwijderd schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 14:21:
En de 512MB silent van asus loopt standaard nog een stukje trager..

Core: 400MHz
Memory Clock
1. 512M DDR2: 540MHz(270MHz DDR)
2. 256M DDR2: 800MHz (400MHz) (normale)

De TOP variant is trouwens weer een stuk sneller dan de gewone 256MB clock speeds!

Dat hangt er van af welk type je besteldt.Er is een 128bit versie die op 550mhz draait.

Asus GeForce 7600GS, 512MB, 128bit, HDTV, Silent, SLIGeForce 7600, 512 Mb, 550 MHz, DDRII-550 MHz, 128 bit

[Verwijderd]

Phaerion schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 12:44:
[...]


Dat hangt er van af welk type je besteldt.Er is een 128bit versie die op 550mhz draait.

Asus GeForce 7600GS, 512MB, 128bit, HDTV, Silent, SLIGeForce 7600, 512 Mb, 550 MHz, DDRII-550 MHz, 128 bit

Volgens mij is dat de TOP variant dus

'Preces kods 14AUNPEN7600GS TOP SGarantija 2 gadiNoliktavā 5 gab.'

[Phaerion]

Yup, in de link naar die page staat die verwijzing ook. In ieder geval goed uitkijken dus, met wat je besteldt.En ook de "kleine lettertjes" lezen. Het scheelt in dit geval behoorlijk.Toch leuk als je, binnen een relatief klein budget, toch met een redelijk goede kaart thuis kunt komen, als je niet iets uit de hoogste klasse neemt.

[MensionXL]

Verwijderd schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 12:45:
[...]
'Preces kods 14AUNPEN7600GS TOP SGarantija 2 gadiNoliktavā 5 gab.'

Eh, dat snap ik niet helemaal

[Frenkpie]

MensionXL schreef op donderdag 31 augustus 2006 @ 20:19:
[...]


Eh, dat snap ik niet helemaal

je ziet toch 7600GS en TOP staan? icm met "asus" weet ik precies waar het over gaat.

[Phaerion]

Frenkpie schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 08:35:
[...]


je ziet toch 7600GS en TOP staan? icm met "asus" weet ik precies waar het over gaat.

Hey...jij ook nog altijd hier.


Ik heb gister mijn TOP kaartje op gehaald. Maar het blijkt toch weer de langzamere te zijn. De leverancier heeft ze wel op zijn prijslijst staan.Dus ik ga vanmiddag nog even bij die winkel lang, om te kijken of het alsnog mogelijk is om een snellere 7600 te bestellen.


Het verschil is nogal groot namelijk.


Mijn 7300GS liep met een core snelheid van 550mhz. ( Hij was overigens verkeerd gesztickerd door de fabrikant.) De 7600GS loopt nu zelfs maar met een core snelheid van 400mhz, en het geheugen zelfs maar op 270mhz.

En aangezien ik een snellere kaart bestelde, wil ik ook met een snellere kaart thuis komen. Maar op de één of andere manier lijkt het niet zo makkelijk te zijn, om direkt de goede kaart besteld te krijgen. Ik ga er dus maar weer eens langs. Ik denk dat de leverancier eens gebeld moet worden, om er duidelijkheid in te verschaffen. Kenelij is niet iedereen op de hoogte van de grote verschillen die de kaarten onderling vertonen.


De langzamere 7600GS levert wel iets meer punten tijdens de benchmark op. Maar om nu te zeggen dat het een veel betere kaart is dan de 7300GS die ik al had...neej...niet echt.

[Frenkpie]

Phaerion schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 14:36:
[...]


Hey...jij ook nog altijd hier.

ja af en toe

Ik heb gister mijn TOP kaartje op gehaald. Maar het blijkt toch weer de langzamere te zijn. De leverancier heeft ze wel op zijn prijslijst staan.Dus ik ga vanmiddag nog even bij die winkel lang, om te kijken of het alsnog mogelijk is om een snellere 7600 te bestellen.


Het verschil is nogal groot namelijk.


Mijn 7300GS liep met een core snelheid van 550mhz. ( Hij was overigens verkeerd gesztickerd door de fabrikant.) De 7600GS loopt nu zelfs maar met een core snelheid van 400mhz, en het geheugen zelfs maar op 270mhz.

En aangezien ik een snellere kaart bestelde, wil ik ook met een snellere kaart thuis komen. Maar op de één of andere manier lijkt het niet zo makkelijk te zijn, om direkt de goede kaart besteld te krijgen. Ik ga er dus maar weer eens langs. Ik denk dat de leverancier eens gebeld moet worden, om er duidelijkheid in te verschaffen. Kenelij is niet iedereen op de hoogte van de grote verschillen die de kaarten onderling vertonen.


De langzamere 7600GS levert wel iets meer punten tijdens de benchmark op. Maar om nu te zeggen dat het een veel betere kaart is dan de 7300GS die ik al had...neej...niet echt.

De 7300 heeft wel een 550 mhz core maar wel een stuk minder memory interface (64 ipv 128), bandwith (6,5 ipv 12,8) enz ivm met een 7600 GS.

En tja, die verwarring met de 7600GS (TOP) Silent wordt dus heel veel gemaakt. Alleen tussen de 7600 GS Silent 512 en 256 mb zit er visueel geen verschil tussen.

Alleen de 512 mb silent heeft een memory speed dat onder de normale 7600 GS zit (namelijk 540 (270 DDR)).

De TOP silent heeft 550 mhz core (overgeklokt van 400) en een memory van 950 (overgeklokt van 800).

Daarnaast is er visueel wel een verschil tussen de Silent en TOP silent. Want de TOP staat vermeld op de doos en er zit een andere (grotere) heatsink op.

Het rare is dat het prijsverschil minimaal is (5-10 euro). Voor een preformance winst van dik 60% (in mijn geval dus) is dat het dus wel waard

[Phaerion]

Frenkpie schreef op vrijdag 01 september 2006 @ 18:00:


De TOP silent heeft 550 mhz core (overgeklokt van 400) en een memory van 950 (overgeklokt van 800).

Daarnaast is er visueel wel een verschil tussen de Silent en TOP silent. Want de TOP staat vermeld op de doos en er zit een andere (grotere) heatsink op.

Het rare is dat het prijsverschil minimaal is (5-10 euro). Voor een preformance winst van dik 60% (in mijn geval dus) is dat het dus wel waard

Ik ook nog af en toe....Voornamelijk als ik ergens naar op zoek ben. Hier vind ik het altijd. Of op zijn minst een verwijzing.


Sja...ik vind het vrij logisch om, voor nagenoeg hetzelfde geld, de beste prestaties te willen. Dat vind ik nu net een beetje de sport.

Maar omdat ik met die 7300GS zo'n geluk had. Het was een 256mb versie...maar ondertussen was het tóch een versie met 512mb. En ondanks dat ook een opgeklokte kaart leek te zijn, gooide tooltje, dat automatisch de beste instellingen zoekt, er toch nog 100mhz extra boven op.

De 7300GS liep bij mij dus op 600mhz core en 576mhz mem speed. Mijn teleurstelling, bij het thuiskomen met een langzamere 7600GS, is dan ook niet. zo vreemd.

[ Voor 5% gewijzigd door Phaerion op 01-09-2006 19:23 ]

[Frenkpie]

ik vind een overstap van 7300 naar 7600 ok niet echt waardig.. preformance winst is imo alleen te zien in 3dmark.


ik ging van een Radeon 9500 naar deze

[Phaerion]

Deze kaart is net een maandje oud. Ik heb een ander systeem aangeschaft, waar de 7300GS bij in zat.. Aangezien mijn budget niet meer zo bijster hoog is, dacht ik aan 7600. Ik heb een SLI bordje, dus, ik dacht er later nog zo een kaart bij te doen, als het wat goedkoper geworden is.