Goed emailadres kiezen

[Anoniem: 124207]

Naar aanleiding van een switch van internetprovider vervalt mijn huidige adres. Nu moet ik dus iedereen van mijn nieuwe adres op de hoogte stellen en zal ik ongetwijfeld mensen en sites vergeten. Het leek me daarom wel handig om dan gelijk een mailadres te nemen welke onafhankelijk is van de provider en daarmee hopelijk langer houdbaar. Na wat googlen en zoeken op GoT bleek het registeren van een eigen domein naam en daar email bij gebruiken de beste optie. Via de FAQ van IH en weer veel zoeken heb ik inmiddels een domein geregistreerd voor email.

offtopic:
Ik ben op het email-only pakket van Redfruit uitgekomen. Deze is voor 10 euro per jaar zeker niet duur en er werd snel gereageerd op mijn mail. Nadeel is wel dat het bedrijf net is opgestart, dus het moet zich nog wel bewijzen.

Nu kan ik dus eindelijk een mailbox aanmaken. Nu vroeg ik me af wat spamtechnisch gezien het slimst is om te kiezen (of waarschijnlijk niet te kiezen.) Om het eenvoudig te houden dacht ik aan [e-mail] . Weet iemand of dit erg spam gevoelig is? Ik kan me voorstellen dat er een script bestaat dat uit de WHOIS een domein opzoekt en daar gewoon mail@; postmaster@; reply@ voor zet (of iets dergelijks). Moet ik dus maar wat anders verzinnen voor dat apestaartje of zie ik spoken?

[yohan]

Met mail@ kun je er vrij zeker van zijn dat spam je mailbox binnen de kortste keren weet te vinden. De constructie:

code:

[e-mail]

lijkt me het veiligst.

[Pascal Saul]

Vooral niet aanmelden bij zoekmachines scheelt ook een hoop

[Anoniem: 124207]

Yohan schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 00:08:

code:

[e-mail]

lijkt me het veiligst.

Dat leek mij ook, jammer dat ik mijn naam als domein heb gekozen (wel aangedacht om het anders te doen, maar goed.) Nu vind ik

code:

voornaam+achternaam@voornaam+achternaam.nl

gewoon niet zo mooi. Omdat mail@ het dus niet wordt zal het zal het daar uiteindelijk toch wel op neer komen. (of initialen.)

[Anoniem: 58485]

Yohan schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 00:08:
Met mail@ kun je er vrij zeker van zijn dat spam je mailbox binnen de kortste keren weet te vinden. De constructie:

code:

[e-mail]

lijkt me het veiligst.

Jep. Ontvang dagelijks ruim 40 berichten aan spam. allemaal van hetzelfde type. Spamfilter werkt wel maar is niet echt handig tov de berichten die juist niet worden geblokkeerd, die moet ik toch handmatig instellen.

Kijk dus voor een serversided goede spamfilter

[Anoniem: 144479]

Misschien: ?

[e-mail]

[CyBeR]

Gewoon [e-mail]. Simpel, redelijk makkelijk te onthouden voor anderen. * CyBeR doet dat al jaren zo, ideaal.

[ Voor 17% gewijzigd door CyBeR op 07-08-2006 00:32 ]

[Zym0tiC]

Als je je mail adresje hebt gelijk ook even kijken of je catch-all niet hebt aanstaan. Scheelt ook nogal bergen spam op je adres

[Flapp]

[Achternaam][voorletter]@[domein].nl/com/org/biz etc.
bijv. klasenP in het geval van piet klasen

[yohan]

CyBeR schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 00:31:
Gewoon [e-mail]. Simpel, redelijk makkelijk te onthouden voor anderen. * CyBeR doet dat al jaren zo, ideaal.

Ligt eraan wat je voornaam is. marc@domain of johan@domain zal ook direct volgespammed worden. Bovendien is de constructie [e-mail] ook niet echt fraai.

Probeer anders 'es iets afwijkends. [e-mail] ofzo.

[CyBeR]

Zym0tiC schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 00:35:
Als je je mail adresje hebt gelijk ook even kijken of je catch-all niet hebt aanstaan. Scheelt ook nogal bergen spam op je adres

Ik heb een catch-all op mijn domein (cyberhq.nl/eu/sg/hk) en daar krijg in niet merkbaar meer spam op dan op niet-catch-all domeinen zoals die van m'n werk. Enige waar dat wel voor geldt is poop.nl, maar dat komt omdat mensen <willekeurig>@poop.nl ingevuld hebben in webforms voordat ik 'm regde Derhalve doe ik 't daar anders.

Yohan schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 00:37:
[...]


Ligt eraan wat je voornaam is. marc@domain of johan@domain zal ook direct volgespammed worden. Bovendien is de constructie [e-mail] ook niet echt fraai.

Probeer anders 'es iets afwijkends. [e-mail] ofzo.

marco@ gaat bij mij prima En persoonlijk vind ik voornaamachternaam.tld sowieso niet echt geweldig.

[Anoniem: 124207]

Als je je mail adresje hebt gelijk ook even kijken of je catch-all niet hebt aanstaan. Scheelt ook nogal bergen spam op je adres

Ik zag dat je dat inderdaad kunt instellen, misschien doe ik dat wel om te kijken op welk adres veel binnenkomt, uitzetten kan altijd nog.

En persoonlijk vind ik voornaamachternaam.tld sowieso niet echt geweldig.

Nee, ik had ook liever alleen mijn achternaam, maar blijkbaar was ik niet de enige (was dus al bezet.)

Ik bedacht me zojuist dat ik ook gewoon mijn volledige naam kan gebruiken (aangezien mijn 2e naam toevallig mijn roepnaam/voornaam is, klopt 't dan ook nog) dus dan wordt het 1e_naam@2e_naam+achternaam.nl kan slechter, zou je denken (zeker aangezien mijn naam vrij kort is.) Bedankt voor alle reacties in ieder geval. Als ik het niet vergeet zal ik nog een keer posten of er veel binnen is gekomen via de catch-all.

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 124207 op 07-08-2006 01:26 . Reden: typo ]

[vanaalten]

Ik heb ook al een goede twee jaar een eigen domein geregistreerd met e-mail er op. Ik heb 'catch-all' mail, dus alles wat voor het '@' staat komt hier binnen. Mijn ervaringen:
Met name het mailadres wat ik gebruikt heb om mee te registreren wordt helemaal platgespamd. Juist dat adres staat gewoon direct in de 'WhoIs' info en is dus simpel te achterhalen.

Verder heb ik ook nog incidenteel spam ontvangen op office/info/sales/support/webmaster/[e-mail]. Op andere adressen dan deze heb ik nog geen spam gekregen.

Zelf gebruik ik als mailadres <voornaam>@<achternaam>.net en dat gaat dus prima.

[Johnvh]

Ik heb zelf een catch-all adres ingesteld. Alles komt binnen op ik[at]domein.nl
Op forums en websites waar ik het adres achterlaat gebruik ik dan simpelweg de naam van de website. tweakers[at]domein.nl bijvoorbeeld.

Zo weet ik, als ik spam krijg, waar het vandaan komt.
Werkt al een tijdje erg fijn

[vanaalten]

Johnvh schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 10:07:
Ik heb zelf een catch-all adres ingesteld. Alles komt binnen op ik[at]domein.nl
Op forums en websites waar ik het adres achterlaat gebruik ik dan simpelweg de naam van de website. tweakers[at]domein.nl bijvoorbeeld.

Zo weet ik, als ik spam krijg, waar het vandaan komt.
Werkt al een tijdje erg fijn

Inderdaad...
Zo heb ik twee weken geleden een zuid-afrikaans telefoniebedrijf aangeschreven dat ik spam ontving op een adres dat alleen zij kenden - en of ze daar een verklaring voor hadden.
Vanochtend bericht, excuses, excuses - een veiligheidsgat in hun sql-database waardoor een aantal mailadressen gelekt waren.
Nou goed, ik vond het een erg net antwoord en doe verder niet moeilijk. Kwestie van een ander mailadres gaan gebruiken en die oude voortaan automatisch wissen.

[samo]

ik heb [e-mail] al een paar jaar... best moeilijk uitleggen steeds. Dus nu gebruik ik ook [e-mail] maar dat is niet veel makkelijker uitleggen. Een hotmail adres is soms toch makkelijker.

[yohan]

Johnvh schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 10:07:
Ik heb zelf een catch-all adres ingesteld. Alles komt binnen op ik[at]domein.nl
Op forums en websites waar ik het adres achterlaat gebruik ik dan simpelweg de naam van de website. tweakers[at]domein.nl bijvoorbeeld.

Zo weet ik, als ik spam krijg, waar het vandaan komt.
Werkt al een tijdje erg fijn

mail@ of contact@ kan nog steeds overal vandaan komen...

[Lolhozer]

Ik gebruik [e-mail]

Lekker kort en makkelijk te onthouden.

[vosss]

samo schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 12:57:
ik heb [e-mail] al een paar jaar... best moeilijk uitleggen steeds. Dus nu gebruik ik ook [e-mail] maar dat is niet veel makkelijker uitleggen. Een hotmail adres is soms toch makkelijker.

Ik heb ook [e-mail], maar idd, mensen snappen dat .name vaak niet.
Ik zag altijd maar voornaam_apestaartje_achternaam_naam-op-zn-engels_

En dan nog snappen mensen er geen ruk van

[Dennahz]

[e-mail]

[Fuzzillogic]

Ik heb sinds kort de catch-all moeten uitzetten. Er zijn spammers actief die <willekeurige letters>@mijndomeinnaam.tld als reply-to adres hebben gebruikt. Ik kreeg daardoor per dag tientallen bounces binnen Het instellen van een SPF-record in DNS, zodat de mailservers kunnen zien dat de spam dus NIET van mij afkomstig kan zijn, bracht echt 0,0 soelaas.

Omdat ik ook <naam van website/dienst>@mijndomeinnaam.tld gebruik betekende dat dat ik nogal wat aliases moest aanmaken. Kutspam!

Verder: mocht je een eigen website hebben waar je je e-mailadres wilt publiceren, gebruik dan e-mail address hiding. Mijn eigen implementatie werkt tot dusver feilloos, zonder dat je de normale bezoeker ermee lastig valt. Het blijft echter afwachten met welke grappen de spam-eikels nu weer de proppen komen om aan hun e-mailadressen te komen. Zo is mijn oplossing niet OCR-proof.

[Johnvh]

Yohan schreef op maandag 07 augustus 2006 @ 12:57:
[...]


mail@ of contact@ kan nog steeds overal vandaan komen...

Klopt, maar ik heb nog nooit spam ontvangen op andere adressen dan ik zelf ooit vrijgaf

[cefas]

Wat ik zelf altijd gebruik met m'n eigen domein is als ik ergens lid van wil worden
[e-mail] dan weet ik altijd wie naast het potje heeft gepiest dit doe ik al voor een aantal jaar en ik heb tot nu toe maar 2 adressen hoeven blokkeren, nadat de naamvandedienst een flinke uitbrander had gekregen.

[Kristof]

Als je 'onbeperkt' aliassen kan aanmaken (en uiteraard via een webinterface in-realtime) kan het ook interessant zijn om een alias aan te maken, per doel.
Bijvoorbeeld: Je wil je op een forum registreren maar weet uiteraard niet wat er met je adres zal gebeuren. Maak dan een alias '[e-mail]'
Of je koopt iets in een webshop en hebt een adres nodig of ...
Als je nadien veel spam op zo'n alias krijgt, weet je van waar het komt, én kan je gemakkelijk die alias verwijderen, zonder dat je tig accounts moet gaan wijzigen en tig mensen waarschuwen

[Kristof]

oeps dubbel

[ Voor 97% gewijzigd door Kristof op 07-08-2006 13:41 ]

[Anoniem: 124207]

[e-mail]

Goed idee om voor elke dienst een apart adres op te geven, zal ik zeker gebruik van gaan maken. Voorlopig ga ik niets met een website doen, dus dat probleem is er in iedergeval (nog) niet.

[LiquidSmoke]

nah heb nu {voornaam}@fam{achternaam}.nl

Voor de hele familie mail adressen aangemaakt, en alleen de mijne heeft een klein beetje spam, staat niet encoded op mijn web-pagina, no problemo...

[Anoniem: 19701]

voor 1 euro 30 heb je een mailadres http://www.sylconia.nl/gratisemail/
Weliswaar niet domeingebonden, maar het is goedkoop en de kwaliteit is goed, mijn partner heeft het nu ca 3/4 jaar zonder problemen.
PS: die 10 euro p/j is overigens ook een nette prijs...