Triple-View mét breedbeeld

[Dedgeh]

Hi,

Ik ben van plan om over te gaan op Triple-View. Aangezien ik ook aardig wat dvd's en video's door mijn plank trek, dacht ik eraan om een breedbeeld tft te nemen in het midden. Met 2x 19 inch daarnaast. Zoiets als het onderstaande:


Maar nu is mijn vraag, welke formaat moet dat breedbeeld zijn, ik wil natuurlijk wel dat de schermen evenhoog zijn.

Ik heb het even geprobeerd te berekenen, maareh, mijn wiskunde is niet bijstergoed.

Ik heb een Samsung Sync 930bf, hier wil ik er dan nog 1 van kopen + zoon breedbeeld.
Die 930bf, draait op een verhouding van 5:4. Maar wat draait dat breedbeeld ding? qua resolutie kwam hier 16:8 oid uit.

Dus om een lang verhaal kort te maken, welk formaat breedbeeld naast een 19 inch?

[TERW_DAN]

Ik denk dat je dan uitkomt op een 23 of 24" Breedbeeld. (die standaard een 16:10 verhouding hebben). een 17" TFT is net zo hoog als een 20" breedbeeld. En een 19" is ongeveer net zoveel hoger tov een 17" als een 23/24" tov een 19

[Breaker]

Terw_Dan schreef op zondag 06 augustus 2006 @ 16:56:
Ik denk dat je dan uitkomt op een 23 of 24" Breedbeeld. (die standaard een 16:10 verhouding hebben). een 17" TFT is net zo hoog als een 20" breedbeeld. En een 19" is ongeveer net zoveel hoger tov een 17" als een 23/24" tov een 19

Plaatje van verschillende formaten

Op deze kan je zien dan de 24 dus te groot is, en de 20 dus te klein. Met het blote oog lijk je dus op 22" uit te komen

[dion_b]

Dit is middelbare school wiskunde

a^2 + b^2 = c^2

Bovendien weet je dat a:b=4:3

Dus is a^2:b^2=16:9

Je weet c (19") dus weet je ook c^2

Je hoeft alleen b (de vertikale as) te weten, dus maak je daarvan:

b^2=(19^2)/25*9=129.96
b=11.4"

Dus moet je breedbeeld 11.4" hoog zijn.

Vervolgens moet je dus c berekenen van de breedbeeld. Hier geldt dat a:b=16:9, dus a^2:b^2=256:81
a:b=16:10, dus a^2:b^2=256:100

Dus:
c^2 = 129.96/81*337 = 540.69
c = 23.25"
c^2 = 129.96/100*356 = 462.66
c = 21.51"

Oftewel je hebt een 23" nodig, als dat niet kan is een 24" nog goed te doen
Oftewel je hebt bij gebruik 19" een probleem, want dat komt uit om een zo goed als niet gebruikte grootte


Edit: uitgegaan van 16:9, niet 16:10, ik pas het aan...

[ Voor 20% gewijzigd door dion_b op 06-08-2006 17:08 ]

[Verwijderd]

21.51"

http://users.telenet.be/my_space/PD/GoT/screen.JPG

edit: en we wachten op de 3de uitkomst toch maar 1 uitkomst

@ dion_b: en dat ik minder moet rekenen

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2006 17:11 ]

[dion_b]

\o/ Athmozz bewijst dat ik nog kan rekenen

Mooi om te zien dat twee verschillende methoden zo nauwkeurig overeen komen

[Sick Nick]

Waarom wiskundig uitrekenen (behalve om te bewijzen dat het ook echt kan) als je het ook simpel kan tekenen Computers zijn soms toch wel handig

[mjax]

Je hebt er niet veel aan waarschijnlijk, maar ik draai hier een triple-head opstellen met 2x een 17" 4:3 (1280x1024) en 1x een 20" 16:10 (1680x1050). Deze zijn alle drie (ongeveer) even hoog.

De schermen heb ik op dezelfde manier opgesteld als in jouw plaatje. Dit werkt erg prettig.

[jwpmzijl]

Er is nog een ander probleem dat om de hoek komt kijken. Nl. de beeldscherm resolutie. Een 19" scherm heeft verticaal 1024 pixels. Een 24" scherm heeft verticaal 1200 pixels. Als je een Widescreen 20" neemt dan heb je verticaal 1050 pixels. Zoals je ziet sluit het nooit helemaal aan.

Het gevolg is dat de cursor bij het wisselen tussen de verschillende schermen altijd iets zal verspringen. Of dat ernstig moet jij zelf beslissen.

Naar ik aanneem heb je de 2x 19" al in huis en zit je daar dus aan vast. Maar zo niet dan is er 1 tripleview configuratie die wel exact op elkaar aansluit. Nl. de Dell 3007WFP + 2x Dell 2007FP (waarbij je de 2007 moet kantelen). Maar goed in dat geval moet je ook de portemonnaie kantelen

[Verwijderd]

Verder heeft een 19" een andere dot-pitch dan 17/20/24" schermen. Als je iets gaat verslepen naar je 19" schermen, wordt het dus groter (de lettertypes enz.). Je moet denk ik eerder denken aan 20" breedbeeld (1050 verticaal) met 17" 'vleugels' (1024 pixels verticaal), of anders 24" (1200) met 21" vleugels (ook 1200 dacht ik).

Maar het is sowieso al bekend dat 19" een vreemde maat is in TFT land en je wat betreft resolutie zo'n beetje evengoed een 17" kunt nemen.

[Dedgeh]

mjax schreef op zondag 06 augustus 2006 @ 17:14:
Je hebt er niet veel aan waarschijnlijk, maar ik draai hier een triple-head opstellen met 2x een 17" 4:3 (1280x1024) en 1x een 20" 16:10 (1680x1050). Deze zijn alle drie (ongeveer) even hoog.

De schermen heb ik op dezelfde manier opgesteld als in jouw plaatje. Dit werkt erg prettig.

screenie?

[mjax]

Nairety schreef op zondag 06 augustus 2006 @ 17:56:
[...]


screenie?

Okee dan:

[Tomsworld]

mjax schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 17:54:
[...]


Okee dan:

[afbeelding]

Heel mooi ik ga mijn 19" vervangen door 2*17 dan kan er ooit misschien ook nog een 20" bij.

Psst mjax je sysspecs es updaten ik verondersel andere pic een scherm erbij een ook een videokaart.