[Rosetta@Home] hitparade van 3 augustus

[trenza]

Soms moet je wat bewaren voor de volgende dag. Zoals een nieuwe deelnemer. Dan kun je de volgende dag er een verhaaltje over schrijven. Kennen jullie die nieuwe deelnemer al? Twee mijlpalen, 38 plaatsen stijgen in de daily, 170 plaatsen stijgen in de overall en een totaalscore na twee dagen van 2.221,45. We hebben het over Stonie -= BigBusy.net =- (als ik de naam goed heb geschreven). Zo zien we het graag.
Vandaag was het druk bij de ingang. Drie nieuwe deelnemers erbij: RiXarD, Afwas en mr.rabbit. Dus totaal vier nieuwe delnemers op twee dagen tijd mogen we van harte welkom heten.
Naast de reeds genoemde mijlpalen voor Stonie -= BigBusy.net =- zijn er nog twee. Pier haalt de 5.000 en Milian de 2.000 mijlpaal. Alle mijlpalers gefeliciteerd!

In de overall stond DPC Frederik gisteren op de 43e plaats. Vandaag ontbreekt hij, zodat iedereen vanaf de 43e plaats hierdoor een plaatsje stijgt. Stijgers door eigen prestaties zijn er ook. In de top 100 daily zijn dat Patman, Basjes, Grimburgoth, Sybr_E-N, Hendriku, Indy31, Lmax en Sjoerd Smeets.

In de daily veel groene pijltjes. De 133 flushende leden zorgden voor 154.209,00 en dit is wederom genoeg voor de tweede plaats in de teams-daily, maar nog niet voldoende voor een naam in de 'When do we get them...'.

Hier is hij dan, de
[Rosetta@Home] hitparade van 3 augustus 2006

Subteams Daily Top 30
pos		daily	user	total		procent
1.	()	30.002,60	[DPC]FOKschaap	5.234.223,05	(1)	19,4 %
2.	()	23.352,00	Cureseekers	5.070.267,18	(2)	15,1 %
3.	( 3)	7.212,97	[DPC]TeamHC	1.113.375,30	(8)	4,7 %
4.	( 1)	6.865,92	Grutte Pier [Wa Oars]	2.389.293,13	(4)	4,5 %
5.	( 1)	5.800,64	[DPC] Team ColdFusion	1.484.775,06	(6)	3,8 %
6.	( 1)	5.574,09	DPC_Schotse_Hooglanders	366.449,77	(22)	3,6 %
7.	( 2)	4.831,22	Mbc	411.689,79	(19)	3,1 %
8.	()	4.547,05	Los Alcoholicos	3.561.377,89	(3)	2,9 %
9.	( 1)	2.945,37	Patman	381.349,63	(20)	1,9 %
10.	( 2)	2.849,00	Tukkertje	508.015,21	(15)	1,8 %
11.	( 7)	2.648,11	MolAnO	304.058,27	(25)	1,7 %
12.	( 1)	2.293,78	Da_Bink	233.325,24	(28)	1,5 %
13.	( 3)	2.288,58	Lmax	52.434,52	(82)	1,5 %
14.	( 9)	2.114,55	borkescomputers	641.236,45	(13)	1,4 %
15.	( 7)	1.986,45	evert_	104.366,07	(54)	1,3 %
16.	( 5)	1.938,35	Dutch Power Chicken	474.506,71	(16)	1,3 %
17.	( 3)	1.930,25	jfTK	98.772,70	(56)	1,3 %
18.	( 38)	1.925,09	Stonie -= BigBusy.net =-	2.221,45	(343)	1,2 %
19.	( 2)	1.920,02	Markosoft	186.107,61	(35)	1,2 %
20.	( 6)	1.881,29	Team_Gaol	976.650,53	(9)	1,2 %
21.	( 4)	1.848,53	[DPC]Division_Brabant	457.210,09	(18)	1,2 %
22.	( 5)	1.814,59	TeamBVD	708.520,43	(12)	1,2 %
23.	( 8)	1.738,81	Team_Elteor_Borislavj	2.058.538,54	(5)	1,1 %
24.	( 6)	1.688,94	Fiestaclub.nl	180.385,47	(36)	1,1 %
25.	( 1)	1.583,05	Chris	118.235,89	(50)	1,0 %
26.	( 3)	1.568,02	NoizyCows	513.477,86	(14)	1,0 %
27.	( 15)	1.548,93	Sybr_E-N	92.010,99	(59)	1,0 %
28.	( 9)	1.477,75	Basjes	198.766,84	(31)	1,0 %
29.	( 3)	1.290,63	Indy31	85.245,65	(66)	0,8 %
30.	( 2)	1.262,80	trenza	245.581,06	(27)	0,8 %
More...

Subteams Overall Top 30
pos		overall	user	daily		procent
1.	()	5.234.223,05	[DPC]FOKschaap	30.002,60	(1)	12,4 %
2.	()	5.070.267,18	Cureseekers	23.352,00	(2)	12,0 %
3.	()	3.561.377,89	Los Alcoholicos	4.547,05	(8)	8,4 %
4.	()	2.389.293,13	Grutte Pier [Wa Oars]	6.865,92	(4)	5,7 %
5.	()	2.058.538,54	Team_Elteor_Borislavj	1.738,81	(23)	4,9 %
6.	()	1.484.775,06	[DPC] Team ColdFusion	5.800,64	(5)	3,5 %
7.	()	1.471.932,54	BurnHard	320,72	(53)	3,5 %
8.	()	1.113.375,30	[DPC]TeamHC	7.212,97	(3)	2,6 %
9.	()	976.650,53	Team_Gaol	1.881,29	(20)	2,3 %
10.	()	943.767,88	MetalMike	1.018,31	(34)	2,2 %
11.	()	756.550,34	[DPC]Team Switch	0,00	(570)	1,8 %
12.	()	708.520,43	TeamBVD	1.814,59	(22)	1,7 %
13.	()	641.236,45	borkescomputers	2.114,55	(14)	1,5 %
14.	()	513.477,86	NoizyCows	1.568,02	(26)	1,2 %
15.	()	508.015,21	Tukkertje	2.849,00	(10)	1,2 %
16.	()	474.506,71	Dutch Power Chicken	1.938,35	(16)	1,1 %
17.	()	462.684,34	Cosmic Cows	362,59	(49)	1,1 %
18.	()	457.210,09	[DPC]Division_Brabant	1.848,53	(21)	1,1 %
19.	()	411.689,79	Mbc	4.831,22	(7)	1,0 %
20.	( 1)	381.349,63	Patman	2.945,37	(9)	0,9 %
21.	( 1)	380.726,46	AJSL	0,00	(347)	0,9 %
22.	()	366.449,77	DPC_Schotse_Hooglanders	5.574,09	(6)	0,9 %
23.	()	358.331,94	JZ-power	807,03	(37)	0,8 %
24.	()	332.529,80	M_P_G	0,00	(561)	0,8 %
25.	()	304.058,27	MolAnO	2.648,11	(11)	0,7 %
26.	()	261.699,10	[DPC]NGS	0,00	(586)	0,6 %
27.	()	245.581,06	trenza	1.262,80	(30)	0,6 %
28.	()	233.325,24	Da_Bink	2.293,78	(12)	0,6 %
29.	()	213.974,13	[DPC] de7geitjes	676,31	(41)	0,5 %
30.	()	204.047,39	Creative ID	1.221,58	(31)	0,5 %
More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total		procent
1.	()	507.681,00	XtremeSystems	63.079.295,97	(1)	20,5 %
2.	()	154.209,00	Dutch Power Cows	42.461.602,79	(3)	6,2 %
3.	()	145.127,00	Free-DC	48.812.967,77	(2)	5,9 %
4.	()	96.903,90	TeAm AnandTech	22.097.228,59	(4)	3,9 %
5.	( 2)	75.641,90	SETI.USA	5.904.825,41	(13)	3,1 %
6.	( 1)	61.151,40	Team MacNN	6.256.940,54	(10)	2,5 %
7.	( 1)	44.558,00	US-Distributed	7.536.990,68	(8)	1,8 %
8.	( 2)	43.632,30	Ars Technica	8.036.636,34	(7)	1,8 %
9.	( 3)	42.954,40	Rechenkraft.net	4.229.914,27	(17)	1,7 %
10.	( 1)	40.777,30	Canada	9.001.180,34	(6)	1,6 %
11.	()	35.503,90	XPC	14.223.928,09	(5)	1,4 %
12.	()	33.631,00	Teddies	5.401.106,86	(14)	1,4 %
13.	( 1)	30.333,30	BOINC Synergy	6.216.562,56	(11)	1,2 %
14.	( 2)	28.523,50	Team-SciFi	1.743.674,14	(30)	1,2 %
15.	( 4)	28.493,10	BOINC@Austria	2.384.805,86	(26)	1,2 %
More...

Teams Overall Top 15
pos		overall	team	daily		procent
1.	()	63.079.295,97	XtremeSystems	507.681,00	(1)	15,1 %
2.	()	48.812.967,77	Free-DC	145.127,00	(3)	11,7 %
3.	()	42.461.602,79	Dutch Power Cows	154.209,00	(2)	10,2 %
4.	()	22.097.228,59	TeAm AnandTech	96.903,90	(4)	5,3 %
5.	()	14.223.928,09	XPC	35.503,90	(11)	3,4 %
6.	()	9.001.180,34	Canada	40.777,30	(10)	2,2 %
7.	()	8.036.636,34	Ars Technica	43.632,30	(8)	1,9 %
8.	()	7.536.990,68	US-Distributed	44.558,00	(7)	1,8 %
9.	()	6.721.104,73	Phoenix Rising	8.297,87	(48)	1,6 %
10.	()	6.256.940,54	Team MacNN	61.151,40	(6)	1,5 %
11.	()	6.216.562,56	BOINC Synergy	30.333,30	(13)	1,5 %
12.	()	5.957.998,97	Housing and Food Services	14.899,00	(28)	1,4 %
13.	()	5.904.825,41	SETI.USA	75.641,90	(5)	1,4 %
14.	()	5.401.106,86	Teddies	33.631,00	(12)	1,3 %
15.	()	5.159.997,17	Czech National Team	28.282,20	(16)	1,2 %
More...

Mijlpalen
user	mijlpaal
Pier	5.000
Stonie -= BigBusy.net =-	2.000
Millian	2.000
Stonie -= BigBusy.net =-	1.000

When do we reach the 43.000.000?
We will reach this goal in 3 days.

When do we get them...
nobody

When do they get us...
nobody

New members
RiXarD
Afwas
mr.rabbit

Rosetta@home Links
Rosetta@home Homepage
Officiële stats
DPC Rosetta FAQ
DPCH Suggestiepagina
Bron

[TheZoo]

trenza schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 06:57:
In de overall stond DPC Frederik gisteren op de 43e plaats.

Volgens mij was het toch de 44e plek

Vandaag ontbreekt hij,.......

En dat is nog wel het ergste

Welkom nieuwe grazers en feli alle paalhalers

[ Voor 0% gewijzigd door TheZoo op 04-08-2006 09:23 . Reden: Typo ]

[Kristof]

Mooie prestatie van Stonie. Dit zal de dagelijkse output zijn?
En een hartelijk welkom voor de 3 nieuwe leden

[Rixard]

Wat een warm welkom bedankt.

[TheZoo]

Rixard schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 09:46:
Wat een warm welkom bedankt.

We moeten wel lief zijn, anders lopen ze ook zo weer weg

Iemand trouwens enig idee wat er met Frederik is gebeurd?

[Kristof]

Nog wat extra nieuws van David Baker:

Our Gates foundation grant to develop HIV vaccines started earlier this week (Aug 1), and it has been an exciting time as we are finally able to pursue this goal actively rather than just thinking about it! We have already ordered reagents to put together the first five designs, and there are many more in the pipeline. After this first round of designs is complete, and the designs are close to being sent to our collaborators to be tested as possible vaccines, a high priority will be to extend rosetta@home to design calculations (which shouldn't be difficult, as the same underlying rosetta source code is used) so that all of you can contribute to the second round of designs.

This morning I had to wake up early to go to a BBC radio interview which I think several of you participated in as well. The more media attention, the better for the project, but I'm really not very good at this kind of thing...

Meanwhile, CASP7 has only a few days more to go and we are waiting for the solved structures to be released so we can see how well we did. so far only a few novel structures have been released, our predictions for these are good, but not at atomic resolution, probably because the proteins are longer than those in our pre CASP tests and the search problem is correspondingly more difficult.

[archetta]

Welkom RiXarD, Afwas en mr.rabbit

[trenza]

TheZoo schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 10:10:Iemand trouwens enig idee wat er met Frederik is gebeurd?

Overgestapt naar XtremeSystems. Hij gaat nu door het leven als Frederik.
(En hij stond inderdaad op 44.)

[Crack]

Ik verwacht dat binnenkort, -als het nieuwe creditsysteem van kracht wordt-, er wel meer mensen bij Rosetta zullen weglopen.
Het is natuurlijk wel een rechtvaaardiger systeem, maar als je nu een 'geoptimaliseerde cliënt' gebruikt en je krijgt plotseling nog maar de helft aan punten, dan is voor velen snel de lol ervan af.

[Kristof]

Het is uiteraard nog niet geimplementeerd, dus nog even afwachten voor er conclusies getrokken worden. IMHO is een nieuw systeem rechtvaardiger, daar iedereen "dezelfde" credits zal krijgen.
Nu krijg je verschillende credits enkel afhankelijk van de client. Dit zal verdwijnen.

[DeadLock]

Krijg je dan (eindelijk) op linux ook evenveel credits ?

ps : ik zag juist het volgende in de stats van vandaag : (new) 145.943,23 Frederik 145.943,00 (1) 0,3 %

[ Voor 48% gewijzigd door DeadLock op 04-08-2006 14:37 ]

[Crack]

Als CASP7 afgelopen is (8 aug. geloof ik) zal het wel duidelijk worden hoe de nieuwe verhoudingen liggen.
Bij SETI zag je een behoorlijke leegloop na invoering van het nieuwe creditsysteem.

Gelukkig zijn er genoeg andere BOINC-projecten om naar over te stappen. DPC heeft in ieder geval voor de overall BOINC-stats behoorlijk geproviteerd van de royale puntentoekenning bij Rosetta.
QMC heeft ook aangekondigt een ander puntensysteem in te voeren. Alleen TANPAKU heeft nog geen stappen in die richting ondernomen. De overige projecten zullen wel niet veranderen, omdat die de geclaimde credit middelen, waardoor een rechtvaardiger beoordeling ontstaat.

Natuurlijk is dit allemaal veroorzaakt door de BOINC: Omdat de code 'open source' is, was het te verwachten dat er cliënts zouden verschijnen die meer credit claimen. Het is me een raadsel, waarom ze zelf niet een beter gecompileerde client uit hebben gebracht. De verschillen zijn nu zo groot, dat de diverse projecten zich geroepen voelen zelf een oplossing te verzinnen.

[Kristof]

Voor zover ik vernomen heb, zal het er enkel rechtvaardiger op worden.
De plannen zijn in deze richting:
* De jobs zullen een vast aantal punten hebben.
* Dus heb je een snelle pc, en doe je die job op 1 uur, krijg je die punten voor 1 uur werk.
* Heb je een trage pc, en doet er 4 uur over, krijg je diezelfde punten na 4uur werk
* Dus geen onderscheid tussen OS'en.
* Voor zover ik vernomen heb, zal je geen vermindering van punten zien, maar eerder meer krijgen
(dus de punten die je nu krijgt per dag, zullen niet veel onder de toekomstige liggen)
* Iedereen gelijk: geen "geoptimaliseerde" clients

Ik zie dus geen reden tot weglopen, integendeel.
(Bij SETI was het trouwens niet enkel de verandering van credits systeem dat de wegloop veroorzaakte, dacht ik)
IMHO speelt het toch ook geen rol hoeveel credits je krijgt, zolang iedereen maar evenredig dezelfde credits krijgt, niet?
Bij (voorbeeld) TSC krijg je minder credits, bij SoB zijn de getallen vele malen groter. Wat is het verschil? Als jij minder/meer credits krijgt, krijgt iedereen ook minder/meer credits toegekend.

[ Voor 28% gewijzigd door Kristof op 04-08-2006 15:10 ]

[TheZoo]

Kristof schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 15:08:
* De jobs zullen een vast aantal punten hebben.

en

* Iedereen gelijk: geen "geoptimaliseerde" clients

Een geoptimaliseerde client zorgt er toch voor dat de job eerder klaar is? Of zie ik het verkeerd (vast wel).

IMHO speelt het toch ook geen rol hoeveel credits je krijgt, zolang iedereen maar evenredig dezelfde credits krijgt, niet?

Wat mij betreft wel.

[Crack]

Arme Kristof: Probeert wanhopig de boel bij elkaar te houden.

Natuurlijk wordt het systeem rechtvaardiger: daar was het om te doen. Je zal ook wel wat meer punten krijgen dan de standaard cliënt, maar vast niet zoveel als nu voor de geoptimaliseerde. Per slot van rekening zullen de punten wel in de pas moeten blijven lopen met hetgeen er nu al staat.

Je moet natuurlijk wel BOINC-projecten als vergelijkingsmateriaal nemen! De puntenwaardering bij BOINC-projecten zijn oorspronkelijk allemaal gebaseerd op cobblestones. Dat betekent evenveel punten per tijdseenheid, onafhankelijk van het project. De BOINC-projecten zijn onderling dus uitstekend te vergelijken, ook al klopt het in de praktijk niet helemaal.
Juist omdat de (teveel) geclaimde punten bij Rosetta ook gegunt worden gaat die vergelijking momenteel mank!
Aangezien ik zelf actief ben in een groot aantal BOINC-projecten, richt ik me meer op de gecombineerde stats. Ik kan het dan ook alleen maar toejuigen, dat Rosetta wat meer in de pas gaat lopen.

Edit @ TheZoo: De geoptimaliseerde client zorgt er nu voor, dat je meer punten claimt, die bij Rosetta ook toegekend worden. Bij andere projecten is dat niet altijd het geval.

[ Voor 8% gewijzigd door Crack op 04-08-2006 16:12 ]

[rvec]

TheZoo schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 15:34:

Een geoptimaliseerde client zorgt er toch voor dat de job eerder klaar is? Of zie ik het verkeerd (vast wel).

Een geoptimaliseerde cliënt zou dat inderdaat moeten doen maar vaak kent de client meer punten toe dan de orginele client. Als de punten per taak al van te voren vast staan zal je dus alleen nog maar geoptimaliseerde clients krijgen die hun werk sneller doen.

[Sybr_E-N]

TheZoo schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 15:34:
Een geoptimaliseerde client zorgt er toch voor dat de job eerder klaar is? Of zie ik het verkeerd (vast wel).

Je vergeet dat het hier om 2 los van elkaar staande applicatie's zijn. Aan de ene kant heb je BOINC en aan de andere kant heb je Rosetta/Seti/noem-maar-een-project.

Voor Rosetta zijn er geen ge-optimaliseerde clients, omdat het projectmanagement zelf met een .exe distribueert.

Voor BOINC zijn er wel ge-optimaliseerde clients. Doordat BOINC opensource is kan iedereen daar zelf een programma van bakken. In de originele BOINC zit er een routine in om het aantal punten te berekenen, dat hangt af van een aantal parameters. Deze zijn standaard heel erg globaal, dus mmx/32-bit/64-bit en dat soort zaken.

Als je het nu zelf bakt, of laat bakken, kun je dat veel beter richten op jouw type processor waardoor je dus voor dezelfde verwerkte tijd meer credits krijgt.

[TheZoo]

Bedankt allemaal voor de heldere uitleg