Radeon 9600 vs GeForce 7600GS

[lvrijn]

Omdat mijn vorige topic net gesloten is vroeg ik mij toch wat af:
([PC] Allendale E6300 Systeem)

Als benchmarks uitwijzen dat de GeForce 7600GS slechts 0,5% sneller is dan de Radeon 9600 én hij wil gaan gamen dan verwacht ik niet veel profijt. Als de kaart slechts 0,5% sneller is en hij nooit gamed dan maakt het allemaal niet zoveel uit
Zoek eens benchmarks van de GeForce 7600GS en bekijk hoe deze scoort t.o.v. andere kaarten. Een directe vergelijking tussen de GeForce 7600GS en de Radeon 9600 is niet nodig. Als de 7600S vergeleken wordt met een 6600GT dan zoek je vervolgens een benchmark op van een 6600GT waarin deze met een andere kaart (Radeon 9800 Pro / GeForce 6800LE o.i.d.) vergelijken wordt. A.d.v. die resultaten zou je nóg verder kunnen zoeken (naar een Radeon 9800 Pro benchmark waarin een Radeon 9600 (al dan niet pro) in meegenomen wordt) en trek je conclusies.

Hierop vroeg ik mij dan af, hoe kunnen scores dan zo ver uitelkaar liggen?

http://www.pc-erfahrung.d...arteRadeon9600NonPro.html

De 9600 haalt in 3dmark2003 , 2396 punten

http://cgi.ebay.nl/Sparkl...tegoryZ3702QQcmdZViewItem

de 7600gs 512 mb (schilt niet ver van 256 mb) haalt 9853 punten


Dit ligt aardig ver uitelkaar of heeft dit niet zoveel met elkaar te maken?

En op die qoute, heb ik dus gezocht, naar een 9800 vs 6600gt.. en dan krijg ik dit:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2277&p=3

Is dat 0,5% beter?

[ Voor 5% gewijzigd door lvrijn op 02-08-2006 22:14 ]

[Motrax]

Zijn zin begon met 'als' en verder lees je 'Zoek eens benchmarks van de GeForce 7600GS op' en een uitleg hoe je onderling kan vergelijken... een beetje goed lezen wat er geschreven wordt helpt

Maar wees gerust: een 9600 is inderdaad een stuk minder snel.

Overigens volgens: Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier! had je niet zomaar een nieuw onderwerp moeten openen

[Rhannie]

• Bij de 7600GS staan geen specs waarmee gebenched is. Dit kan een FX-60 zijn geweest, dit kan een Sempron zijn geweest. We weten het niet.
• Bij die Radeon werd gebenched met een XP 2500+, 768 MB ram, een moederbord met een KT400 chipset. Dat is niet bepaald snel te noemen.

Voor een betere vergelijking zou ik hier kijken: http://service.futuremark.com/orb/

[lvrijn]

Ja maar als tegen mij wordt gezecht 0,5%, dan lijkt het net alsof ik in de mediamarkt sta en voor de zoveelste keer te worden bedrogen..

Laatst nog, ik teste een medewerker, ,weet u wat het verschil tussen hdmi en hdtv is?
Zegt hij: dat is precies het zelfde..
Ik: oja? dus hdmi is het zelfde als hdtv?
Hij: uhhhh ja?
Ik: dat zullen wel wel overleggen met je baas..

[Motrax]

Ik heb het idee dat ik hier tegen een muur aan sta te praten... Ooit gehoord van begrijpend lezen?

Nogmaals: de zin begon met een veronderstelling en daarna de nogal niet subtiele hint dat je zelf in de benchmarks moet gaan kijken wat er sneller is.

[Ultraman]

Dus als ik je nu ga vertellen dat een AMD Athlon64 3500+ maar 0.5% sneller is dan een Intel Pentium (P54C) 133MHz dan geloof je dat ook direct?
De Radeon 9600 is een paar generaties ouder dan de GeForce 7600, ook liggen de prijzen toch wel aardig uit elkaar lijkt me. Haast verdacht.
Heel erg belangrijk is het woordje "als" wat Thandor gebruikt. Als het zo zou zijn... bedoelt hij. Hij zegt niet dat het zo is.

Maar met dit topic bereik je niets zo. Als je een paar benchmarks had opgezocht en wat rond had gekeken had je deze vraag zelf makkelijk kunnen beantwoorden.
Als een medewerker van de Mediamarkt geen verstand van zijn zaken heeft wil ik het niet direct bedriegen noemen, meer stomme luiheid omdat hij het niet even aan een collega gaat vragen.

[ Voor 10% gewijzigd door Ultraman op 02-08-2006 22:34 ]