[testcase] Oude Mijn in Labin, Kroatie

[Steef123]

Mijn eerste post en testcase. De foto's zijn genomen bij de gesloten kolenmijn in Labin, Kroatie. 40 jaar geleden is hij gesloten, en de overblijfselen staan nog overeind.

De foto's zijn genomen met een Panasonic Lumix FZ5, die erom bekend staat dat hij redelijk veel ruis produceert. Ze zijn (duidelijk) bewerkt, vinden jullie dit te veel?

#1 De lift.


#2


#3


#4 Het personeelsgebouw


#5 Zelfde gebouw, rechtsonder staan de oude lockers


#6 Een ander gebouw, ik weet niet precies waar het voor diende...


#7



Ik sta uiteraard open voor commentaar en kritiek.

[Siparti]

#5 en #6 erg mooi! Ik weet niet waardoor het komt, de kleuren of mij voorliefde voor rotzooi foto's

[0siris]

wat zit er bij foto 6 rechtsonderin in beeld? een aquarium

[GGS_206]

Ja die hebben ze even voor de kleuren neergezet


BTw, wel mooie pics hoor

[Steef123]

0siris schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 21:51:
wat zit er bij foto 6 rechtsonderin in beeld? een aquarium

Ik zou het niet weten... Het eerste wat in me opkomt is inderdaad een aquarium, maar dat kan gewoon niet; waarom zou dat er staan? En met die temperaturen (35ºC+) zou het allang uitgedroogd moeten zijn, en dan zou het er niet zo uit zien...

[intermusic]

Foto #6 vind ik teveel bewerkt. Voor de rest vind ik ze erg mooi en de bewerkingen zijn het waard.

[Barrycade]

Ik was even snel door je foto's aan het scrollen, onder het motto tja Urbex weer eens, leuk....toen ik toch bij #6 bleef hangen. Op de een of andere manier heeft die wát. (en nee niet dat "aquarium" )

Zou alleen even die schuine kabel even proberen weg te werken.

[djengizz]

Leuke serie en wat een fotogenieke plek. Jammer dat je niet naar binnen bent geweest (misschien kon dat niet natuurlijk).
Wel veel overzicht foto's die soms wat op elkaar lijken (3 x de mijnschacht bv.). Af en toe een detailshot ertussen was wel leuk geweest denk ik. Zo zie ik op #6 meer dan voldoende details waar je eens op zou kunnen 'inzoomen'. #4 en #6 doen het wel voor mij, die laatste absoluut niet .

[Steef123]

Bedankt voor de reacties!

Naar binnen gaan is (denk ik) niet mogelijk. Ik heb het niet nagevraagd, maar de mijn is zoals ik al zei al 40 jaar gesloten en heb nooit iets van rondleidingen gehoord ofzo. En bovendien weet ik niet of het er veilig is, het is voor zover ik weet nooit onderhouden.

Ik zal inderdaad ff dat kabeltje weg photoshoppen. De eerste keer dat ik ging bewerken was ik het van plan, maar ik heb dr ondertussen zo vaak naar gekeken dat ik het niet meer zag en het heb laten zitten...
En meer detail, daar zal ik de volgende keer aan denken.

Maarreh..

littlejoannes schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 23:25:
Ik was even snel door je foto's aan het scrollen, onder het motto tja Urbex weer eens, leuk....toen ik toch bij #6 bleef hangen. Op de een of andere manier heeft die wát. (en nee niet dat "aquarium" )

Dat klinkt sarcastisch.. Ik volg pas een paar weken dit forum echt intensief (dagelijks checken dus), dus ik weet het niet; is dit erg afgezaagd ondertussen? Persoonlijk spreekt mij het erg aan.. Net als Siparti heb ik een voorliefde voor 'rotzooifoto's'

[Barrycade]

Nee begrijp me niet verkeerd , ik heb het niet zo op Urbex foto's persoonlijk. Dat zegt niets over jouw foto's. Ik blijf er meestal niet lang bij hangen omdat ik dat soort foto's mijn foto's niet zijn.

[zomertje]

Ik vind ze wat krap gecropt, vooral de eerste twee. Verder hou ik vaak van rustig, dus wat meer inzoomen. Bij de laatste bijvoorbeeld die balk linksboven is jammer.

De sfeer en kleuren zitten er wel goed in