4600+ of 4200+

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb op dit moment een 4400+ die met geen mogelijkheid (heb echt ALLES geprobeerd en dan ook echt alles!) verder wilt als 2.4Ghz. Nu heb ik iemand gevonden die mij cpu wil kopen dus ik ben op zoek naar een vervanger. De prijs mag zo rond de 250/300 euro zijn. Ik zat zelf te denken aan een 4600+ omdat deze standaard al op 2.4Ghz loopt dus denk ik makkelijk op 2,6Ghz kan lopen en heel misschien zelfs op 2.8Ghz (ik heb een Arctic freezer 64 pro). Ik zag bij de review van anandtech
dat ze een 4200+ met moeite op 2.7Ghz kregen, dus nu zou ik willen weten of het met een 4600 makkelijker zou kunnen gaan om zo'n snelheid te bereiken aangezien hij standaard al 200Mhz meer heeft of maakt het niet uit, omdat ze toch dezelfde core hebben?

Ik game veel dus een snelle single core vind ik wel een must en mijn 4400+ is echt minimaal vind ik zelf aangezien ik een 7950GX2 heb, die dus wel een leuke cpu kan gebruiken. Intel is geen optie voor mij aangezien ik dan de hele zooi moet vervangen.

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2452&p=3
Dit is de review van de 4200+ op 2.7Ghz

Ik weet ook dat als de ene cpu op 2.7Ghz loopt het niet wil zeggen dat de mijne dat ook doet, dit heb ik al ondervonden met mijn 4400+ die dus niet verder wilt als 2.4Ghz.

Reviews over overgeclockte 4600+ kon ik niet echt vinden op google.
Ik zal waarschijnlijk de hele middag niet reageren aangezien ik op dit moment nachtdienst heb en dus tot een uur of 6 in me bed lig

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2006 03:45 ]

[Verwijderd]

Ik zou gewoon een 3800+ kopen en die op ~2,7 GHz laten lopen.

Wat ik zelf ook graag zou weten is wat de gemiddelde (max. freq. - standaard freq.) is voor de 3800+, 4200+ en 4600+. Het zou me niets verbazen als dit getal met bijna 200 MHz per stap afneemt (m.a.w. 3800+ bijna net zo ver te krijgen als 4600+).

Maar heeft iemand wellicht een site met statistieken hierover?

[Operations]

Je zegt het eigenlijk zelf al, "dat de ene 2,7 doet blabla" overklokken is nooit een garantie. Zo heb ik zelf een opteron 170 (standaard 2,0) die makkelijk 2,7 doet, maar ik heb ook een 3800 X2 ook 2,0 waarvan de ene core niet eens 2,1 doet. Je zou nog is naar een goede overklok stepping kunnen zoeken, maar een garantie zal je nooit krijgen, In de regel is 200 mhz voor de meeste AMD CPU's niet echt een probleem. Maar nogmaals is zeker geen garantie.

[Verwijderd]

weet ik .. en omdat het juist geen garantie is .. dacht ik dat het slimmer was om de 4600+ te nemen omdat ik dan al een 200mhz voordeel heb die ik dus niet hoef te clocken. Stel nu dat ik een weer een "brakke" cpu tref .. die weer maar 200Mhz wil clocken (ja het zou te gek voor woorden zijn eigelijk) maar dan zit ik al op de 2.6Ghz .. Zou ik een 4200+ kopen, ga ik er dus op achteruit, want op dit moment gaat mijn 4400+ op 2,4Ghz en een 4200+ met 200Mhz overclock heeft dan 1 mb minder cache. Aan de andere kant zie ik veel 3800+ cpu's op 2.7Ghz als k met google zoek .. alleen wat me opvalt is dat dit deze meestal op een DFI bord zitten en ik heb een Asus en ik denk dat dit voor het uiterste wel een rol speelt. Dus zou ik in dit geval beter een 4600+ moeten nemen? aangezien ik al een 4400+ (4800+) heb en er zeker niet op achteruit wil gaan, dat zou echt DRAMA betekenen omdat me gfx al te weinig ondersteuning krijgt van me cpu.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2006 04:08 ]

[MichielioZ]

Als je zekerheid wilt (voor de minimale 2.4 Ghz) en het geld hebt, kan je 't beste voor die 4600+ gaan...
Overclocken is leuk als het goed lukt, maar daarvoor heb je geen 4400+ of 4600+ ofzo nodig, ken zelf mensen met een 3200+ die de 2.6 Ghz halen. Mijn eigen 3000+ doet maximaal 2.4 Ghz...
Zoals eerder door jezelf al aangehaald : er is geen garantie voor een goede overclock !
Ik ben zelf meer iemand die het meeste uit het minste geld wilt halen, dus ging ik voor die 3000+ en heb het redelijk goed getroffen.
In het verleden (heb een 1800+ met JIUHB-core gehad, die haalde 2,2 Ghz), heb je weleens dat er te weinig "budget"-procs waren, waardoor hogere procs als lager werden verkocht...dan heb je goede kans op een hoge overclock met zo'n "budget"-proc.
Helaas ken ik persoonlijk geen cores die het in de A64 reeks "standaard" goed doen...

[Verwijderd]

nou ik wil minimaal eigelijk geen 2.4Ghz want dat heb ik nu al .. ik wil 2.8Ghz als het ff kan, aangezien met videokaart wel wat support kan gebruiken
Ik wil gewoon met zekerheid de hoogst haalbare clocksnelheid, of het nu een 4200 of 4600 is hij word toch overgeclocked.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2006 04:13 ]

[MichielioZ]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 04:12:
nou ik wil minimaal eigelijk geen 2.4Ghz want dat heb ik nu al .. ik wil 2.8Ghz als het ff kan, aangezien met videokaart wel wat support kan gebruiken
Ik wil gewoon met zekerheid de hoogst haalbare clocksnelheid, of het nu een 4200 of 4600 is hij word toch overgeclocked.

Dubbele bedrag is de hoogste zekerheid : de AMD Athlon 64 FX-62 (2.8 Ghz)
Maar voor dat bedrag kan je al (bijna) naar Core Duo
Als het voor bijvoorbeeld spellen als Crysis enzo is dat je hoger wilt, kan ik je geruststellen, want de minimale eis van 2.6 Ghz daar geldt voor Pentium 4, niet voor AMD64

[Verwijderd]

zoals ik al zei .. intel is geen optie omdat ik dan een nieuw mobo en geheugen nodig heb. Zelfde geld dan ook voor de FX62 want die in AM2. En ik snap zelf ook wel dat ik op het moment alle spellen kan spelen .. ik heb niet voor niets me 7900GT (die het allemaal al aan kon) omgeruild voor een 7950. Nu is de vraag .. met welke cpu kan ik die 7950 zo goed mogelijk gebruik laten maken van ze kracht. Dit moet wel op socket 939 zijn en hij moet rond de 250 euro kosten. En overclocken is aan de orde

[Verwijderd]

-offtopic- misschien van asus naar dfi? goedkoper + je weet dat je een goede overclockboard in handen hebt.
En ik heb het misschien niet goed gelezen maar wat zijn je settings bij het overclocken

[Verwijderd]

wat bedoel je met settings?
en ik heb een dit bord genomen omdat DFI maar 1 bord had des tijds welke mijn videokaart ondersteunde .. en deze was erg duur .. de duurste als ik me niet vergis

atm heb ik 240x 10 en geheugen op divider 166Mhz waardoor het weer precies op 200MHz loopt. Ik heb valueram dus dat is kutje

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2006 04:39 ]

[lampie1979]

Heb hier een 3700+ die 2820 MHz draait Maar dat is dan wel de max stabile

[Verwijderd]

maar daar heb ik nix aan
ik heb een 4400+ die maar 200Mhz overclocked dus andere met hun super overclocks kunnen mij niet meer overtuigen

[Operations]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 04:40:
maar daar heb ik nix aan
ik heb een 4400+ die maar 200Mhz overclocked dus andere met hun super overclocks kunnen mij niet meer overtuigen

He maar ff iets anders volgens mij is die 2,4 Ghz helemaal geen belemmering voor je videokaart hoor. Als je ook nog met 2 Gb aan geheugen werkt zo ik me nergens druk om maken, tuurlijk snap wel dat je overklokken leuk vindt maar voor je games hoeft het vermoed ik nog niet.

Neemt niet weg dat als je nu je cpu kwijt kunt voor een mooi bedrag het wel een mooie opportunity is natuurlijk.

[Mentalist]

Frequently Asked Questions T&C

Tot hoever kan ik overclocken?
Dit is erg moeilijk te zeggen.

Dat weet niemand, jij niet, ik niet, de buurman niet, de melkboer niet, en niemand niet. Dat verschilt per individuele processor. Je weet het écht nooit.

Het heeft dus ook geen enkele zin om ernaar te vragen.