[feat] bijlage toevoegen bij DM

[ReseTTim]

is het niet een geweldig idee om bijlages er bij te kunnen sturen bij een DM.. voordeel is dat je tenminste dan meteen die ISO film die je zoekt kan door sturen naar je vriend

neej, maar geen grap je kunt toch bijv dit maximaliseren tot 1mb bestanden..

[Hahn]

En vervolgens gaan een paar duizend gebruikers meerdere bestanden naar elkaar sturen en heeft GoT ineens tientallen GB minder hardeschijfruimte en meer dataverkeer?

Er zijn genoeg sites waar je bestanden kan uploaden (Filefront, rapidshare). Even een linkje naar dat bestand in je DM, en klaar ben je, zonder dat het Tweakers iets extra's kost.

[ReseTTim]

mja krijg je dan weer een PM als je een illegale link stuurd zeker?

[Victor]

Het zou een abo feature kunnen zijn, aangezien hier toch al storage beschikbaar is. Vind het eigenlijk helemaal geen gek idee

[Nik]

Voor abo users zou dit wel een leuke extra zijn

Verder zie ik er het nut niet van in...

edit: ^ great mind think a... o nee, ik heb niet zo'n grote kop

[ Voor 30% gewijzigd door Nik op 31-07-2006 19:18 ]

[ReseTTim]

King_Louie schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:18:
Het zou een abo feature kunnen zijn, aangezien hier toch al storage beschikbaar is. Vind het eigenlijk helemaal geen gek idee

owja echt weer een abo feature.. beetje mensen weer gaan voortrekken.. pff..

[Hahn]

ReseTTim schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:17:
mja krijg je dan weer een PM als je een illegale link stuurd zeker?

Het lijkt me ook dat je geen illegale bestanden via bijlage mee gaat sturen, dus wat is het probleem?

[Victor]

ReseTTim schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:18:
[...]


owja echt weer een abo feature.. beetje mensen weer gaan voortrekken.. pff..

Jep, maar zoveel worden we niet voorgetrokken. Ongeveer € 47,50 per jaar

Eerst maar even een antwoord van een devver afwachten om te horen of het überhaupt mogelijk is.

[Verwijderd]

Theoretisch kan je toch gewoon je mailadres door DM-en waarna je een mail met attachment stuurt? Of denk ik nu te simpel en moeten er voor elke toepassing minimaal 3 platformen en 6 applicaties komen?

[NMe]

Waarom wel voor DM's en niet voor posts? Sowieso: DM staat voor Direct Message, niet Direct File.

[ReseTTim]

King_Louie schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:22:
Jep, maar zoveel worden we niet voorgetrokken. Ongeveer € 47,50 per jaar

Eerst maar even een antwoord van een devver afwachten om te horen of het überhaupt mogelijk is.

mogelijk is het zeker. je hebt gewoon een databak nodig. verder nog via zo'n upload via browser mogelijk. bestandsnaam zet je dan weg in een db en het bestand schrijf je dan bijv. in een map per username weg. zodat je alle bestanden per user gescheiden hebt.

zeer goed mogelijk denk ik zo..

-NMe- schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:24:
Waarom wel voor DM's en niet voor posts? Sowieso: DM staat voor Direct Message, niet Direct File.

hierbij dan mijn aanvraag voor een DF

[ Voor 18% gewijzigd door ReseTTim op 31-07-2006 19:25 ]

[Hahn]

King_Louie schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:22:
[...]

Jep, maar zoveel worden we niet voorgetrokken. Ongeveer € 47,50 per jaar

Dan betaal jij teveel Het is al sinds een tijdje €29,50 per jaar voor Full abbo.

[Osiris]

GoT heeft nog nooit mogelijkheden gehad om attachments bij berichten van welke aard dan ook te attachen, dus ik zie niet in waarom ze dat nou opeens wel voor een DM zouden moeten maken?

En dat het voor abo's only zou zijn is niet meer dan logisch IMO (note: ik heb zelf geen abo, ik denk alleen realistisch )

[Victor]

-NMe- schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:24:
Waarom wel voor DM's en niet voor posts? Sowieso: DM staat voor Direct Message, niet Direct File.

Bij een Direct Message blijft het downloaden van het bestand nog wat beperkt, in een post in een beetje druk bezocht topic kan het flink wat bandbreedte gaan kosten.

ReseTTim schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:24:
[...]


mogelijk is het zeker. je hebt gewoon een databak nodig. verder nog via zo'n upload via browser mogelijk. bestandsnaam zet je dan weg in een db en het bestand schrijf je dan bijv. in een map per username weg. zodat je alle bestanden per user gescheiden hebt.

zeer goed mogelijk denk ik zo..

Dat het kan snap ik ook wel

Ik bedoel meer of het te implementeren valt binnen de omgeving van T.net.

Hahn schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:25:
[...]
Dan betaal jij teveel Het is al sinds een tijdje €29,50 per jaar voor Full abbo.

offtopic:
Toen ik afrekende voor dit jaar in ieder geval nog niet.

[Motrax]

Osiris schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:30:
GoT heeft nog nooit mogelijkheden gehad om attachments bij berichten van welke aard dan ook te attachen, dus ik zie niet in waarom ze dat nou opeens wel voor een DM zouden moeten maken?

GoT had tot voor kort helemaal geen mogelijkheid om berichten te sturen (normale gebruikers dan), dus wat was ook al weer je argument?

[simon]

Motrax schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:33:
[...]
GoT had tot voor kort helemaal geen mogelijkheid om berichten te sturen (normale gebruikers dan), dus wat was ook al weer je argument?

eh, bij sommige fora kun je ook bij een gewone post een attachement toevoegen...

[Outerspace]

Helaas zit dat niet in React en/of MyReact voor zover ik weet
foutje

[ Voor 12% gewijzigd door Outerspace op 31-07-2006 21:45 ]

[Spider.007]

Al enige tijd hoor In 1.9.4 komt het zelfs automagisch in je documentlibrary terecht.

[We Are Borg]

-NMe- schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:24:
Waarom wel voor DM's en niet voor posts? Sowieso: DM staat voor Direct Message, niet Direct File.

Het gaat ook om die Direct Message, maar een bijlage erbij doen is toch wel een leuk idee ? Zou het wel abo only maken aangezien het HD ruimte kan gaan wegsnoepen, maar goed, dat is leuk voor het MT om zich daarover te buigen. Ik vind het leuk idee

[The Eagle]

Het gebruik aan bandbreedte zal nog wel meevallen. Problem zit hem denk ik meer in de hoeveelheid diskspace die zoiets inneemt. Want een DM wordt niet per definitie meteen gelezen, en een evt attachment niet meteen opgehaald. Al zou je zeggen dat attachments maar een paar dagen op de server konden blijven staan, dan nog kost me dat een hoeveelheid diskspace waar je U tegen zegt. hoeveel users hadden we ook alweer?
Vergelijk het voor de gein even met een mailserver als je wilt - overigens zijn die daar veel beter voor geschikt

Kortom: leuk idee, maar imho niet erg haalbaar. En om nou alle tweakers toegang te geven tot de mailserver van GoT....

[CH4OS]

The_Eagle schreef op maandag 31 juli 2006 @ 20:01:
Vergelijk het voor de gein even met een mailserver als je wilt - overigens zijn die daar veel beter voor geschikt

offtopic:
Dat is, naar mijn mening anders een scheve vergelijking... Er bestaat niet voor niets een File Transfer Protocol...

Op zich lijkt me dit ook een leuke feature inderdaad, alleen jammer dat het voor t.net dan weer gigantisch veel schijfruimte zal gaan kosten...

En of je nou een link post, naar een (al dan niet policyproof) bestand, op putfile of wat dan ook of een bijlage toevoegt aan een posting, of een direct message... De mods kunnen je bijlage dan toch wel weer verwijderen, dus dat maakt op zich (naar mijn mening) niet eens zo heel veel uit...

[Victor]

GJ-tje schreef op maandag 31 juli 2006 @ 21:16:
[...]

offtopic:
Dat is, naar mijn mening anders een scheve vergelijking... Er bestaat niet voor niets een File Transfer Protocol...

Op zich lijkt me dit ook een leuke feature inderdaad, alleen jammer dat het voor t.net dan weer gigantisch veel schijfruimte zal gaan kosten...

T.net heeft als het goed al 150MB schijfruimte gereserveerd per abonnee. Dat zou dus geen probleem moeten zijn.

De enige wijziging die dus gedaan zou moeten worden, is een deel van deze private storage public maken. Je kunt dan een bestand uploaden naar deze storage, en de verwijzing hiernaar meesturen in de DM.

[chem]

either way, dit kan al maar t.net heeft hun eigen data-storage. afaik komt de tool die bij insert_message zit ook bij dm's, en is het hiermee afgerond