welke processor

[Verwijderd]

Op dit moment heb ik gekozen voor dit systeem:

Antec Sonata Lifestyle II Zwart, 450 W, 1 X 120mm € 107,00
Asus Moederbord M2N-E € 92,90
AMD CPU Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHz, 1000 MHz, Boxed € 181,00
Corsair TWIN2X2048-6400 2048 MB, PC6400, 800 MHz, 5 € 196,45
Club3D VGA GeForce 7900GT 256 MB € 280,59
Zalman CPU Koeler CNPS 9500 AM2 Koper € 41,29
Samsung HDD SpinPoint 250 GB, 7200 Rpm, 8 MB, Serial ATA II/300 € 75,18
NEC ND-4571 Zwart, Labelflash € 36,00
Acer TFT AL1716As 17 Inch, 8 Ms, Geen Speakers, Zilver / Zwart € 159,00
NEC 3,5 Inch Diskette Station Zwart € 11,00
TOTAAL € 1180 euro

Nu hoorde ik van veel mensen over de nieuwe intel dual core dat deze zoveel beter was dan deze processor.
Zou dat slim zijn om daar voor te kiezen of moet ik het houden bij dit systeem
Ik kan meer besteden dan deze 1180 euro

[BigFast]

Als je af mag gaan op de reviews en de benchmarks die de afgelopen maanden voorbij gekomen zijn dan laat Intel inderdaad een behoorlijke voorsprong zien. Wat er werkelijk waar van is.. Waar je wel van uit mag gaan is dat de C2D inderdaad sneller zal zijn dan de voorgaande serie van Intel, gebaseerd op Netburst. Redeneer een beetje door en dan zie je dat de C2D iig sneller zal zijn dan de equivalent van AMD, bv de 6800 zal sneller zijn dan de fx 62 , iig. Sommigen zeggen zelfs dat de 6600 sneller is dan de fx 62. Mijn advies als je er niet zeker van bent, wacht tot half september... Wil je de gok wagen bestellen.
Zelf heb ik de gok gewaagd en wacht af totdat ze hem hebben. Naar verluidt rond 21 augustus. Dus een paper launch, helaas...

[Dutch_Razor]

Als ik jou was zou ik de Intel Core 2 Duo E6300 of E6400 nemen, als je echt meer kan besteden de E6600.

En natuurlijk een C2D mobo.

[ Voor 65% gewijzigd door Dutch_Razor op 30-07-2006 18:35 ]

[Verwijderd]

Dutch_Razor schreef op zondag 30 juli 2006 @ 18:34:
Als ik jou was zou ik de Intel Core 2 Duo E6300 of E6400 nemen, als je echt meer kan besteden de E6600.

En natuurlijk een C2D mobo.

dat lijkt me niet aan te raden, de allendale heeft de helft aan cache en intels zijn erg gehecht aan cache dus de prestaties zullen behoorlijk zakken. heb nog geen reviews over de allendale gezien en ik vrees dat die aanzienlijk minder presteerd dan de conroe

@TS: ik zou het gewoon zo houden
voor het geld van de X2 4200+ heb je net een E6300, niet eens een E6400, ik weet haast zeker dat de E6300 minder presteerd. scheelt bijna 400 Mhz, dat zou bijna 20% meer snelheid voor de allendale moeten zijn per clocktik, dat is niet zo, de conroe X6800 red zoveel verschil amper tov van de FX 62 en de conroe heeft dan nog meer Ghz dan de FX 62 en meer cache dan de allendale.

[Avalaxy]

ik zou ook voor AMD gaan hehe AMD-Powerzzz

nah serieus:ik denk dat het niet echt veel uit maakt qua snelheid (mischien is de e6300 ietsjes sneller), maar als je voor een Allendale gaat, heb je zoiets van: waarom dan niet gewoon gelijk een echte conroe, dus koop je maar een duurdere en ben je meer geld kwijt zo ben ik iig wel lol

[Verwijderd]

toch zo houden?

ja ik ging twijfelen naar reviews van de nieuwe intel gisteren

nog even over de videokaart zal ik het bij 7900 gt houden of bijvoorbeeld kiezen voor de 7900 gt top
Deze is wat duurder maar de prestaties wat beter..
Ik kan niet goed inschatten hoeveel beter... Wat zal het verschil in houdbaarheid zijn

[Avalaxy]

die top heeft tog ook 'maar' 256mB vga ram? Als dat zou is zou ik gewoon de normale 7900GT nemen (heb ik ook ) en dan zelf een paar mHz hoger klokken, bespaart je weer 50 euro ofzo

edit: ben er erg tevreden mee, en ik denk dat die top niet echt gigantisch veel scheelt.

[ Voor 23% gewijzigd door Avalaxy op 30-07-2006 18:54 ]

[TERW_DAN]

Ik zou gaan voor de X2. Simpelweg omdat ze goedkoper zijn (ook al geven ze wat minder performance) en de X2s zijn toch nog een stuk beter leverbaaar dan de conroes, want daar kun je nog wel een aantal weken op gaan wachten.

[Avalaxy]

Terw_Dan schreef op zondag 30 juli 2006 @ 18:52:
Ik zou gaan voor de X2. Simpelweg omdat ze goedkoper zijn (ook al geven ze wat minder performance) en de X2s zijn toch nog een stuk beter leverbaaar dan de conroes, want daar kun je nog wel een aantal weken op gaan wachten.

helemaal mee eens iedereen wilt nu van die conroe troep omdat het zo'n hype is, en ze zijn al amper leverbaar, dus dan kun je gerust nog een maand wachten voor je je cpu binnen krijgt.

[TERW_DAN]

leonpwner1 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 18:55:
[...]


helemaal mee eens iedereen wilt nu van die conroe troep omdat het zo'n hype is, en ze zijn al amper leverbaar, dus dan kun je gerust nog een maand wachten voor je je cpu binnen krijgt.

Precies.
Daarom ben ik ook wel blij dat veel mensen ze willen, betekent een hoop 2ehands spul op de markt, nog een leuke manier om een X2 te scoren voor weinig

Maar goed, niet iedereen wil nieuw spul.

[Verwijderd]

en als ik dan zou kiezen voor de
AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo van 210 euro zou ik dan toch dit goedkope moederbord kunnen houden. De prestaties van 4400 zijn ook weer beter

vooral omdat ik de 7900gt al een vrij goede kaart vind is t miss beter een iets betere processor te nemen?

[Vorkie]

vergeet niet dat de toledo bijna niet meer leverbaar is. iig de 2x 1Mb

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 18:58:
vooral omdat ik de 7900gt al een vrij goede kaart vind is t miss beter een iets betere processor te nemen?

hoe bedoel je? Ben je bang dat een 4200+ X2 je GPU niet goed aan kan sturen? Dat zal die iig wel kunnen, want ik draai hem op een 3700+ single core en die benut hem bijna optimaal.

edit: als je het budget hebt zou iig wel voor een 4400+ X2 gaan ja. Die hebben als voordeel dat ze 2 mb L2-cache hebben, maar zoals ThaNetRunner zegt ie die mischien niet meer goed leverbaar.. (bij www.d-cc.nl iig nog wel).

[ Voor 22% gewijzigd door Avalaxy op 30-07-2006 19:05 ]

[Verwijderd]

ik heb de AMD Athlon 64 X2 4200+ Dual Core 2.2 GHz, 2000 MHz en de AMD Athlon 64 X2 4600+ Dual Core 2.4 GHz, 2000 MHz, Boxed vergeleken nu maakt dat niet heel erg uit en deze is wel op voorraad. het verschil is 50 euro.

wat zouden jullie dan doen ik twijfel zelf nog omdat ik niet overtuigd ben dat de 4600+ zoveel beter is

@leon ja ik twijfelde ik wil graag komende tijd nieuwste spellen zonder probleem spelen en dan heb ik liever dat dat alleen aan de videokaart ligt ipv aan het overige systeem over 1.5 jaar

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 19:05 ]

[n00bs]

Absoluut voor de Conroe gaan... echt zonde van je geld om op dit moment nog een AMD te kopen.

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:03:
ik heb de AMD Athlon 64 X2 4200+ Dual Core 2.2 GHz, 2000 MHz en de AMD Athlon 64 X2 4600+ Dual Core 2.4 GHz, 2000 MHz, Boxed vergeleken nu maakt dat niet heel erg uit en deze is wel op voorraad. het verschil is 50 euro.

wat zouden jullie dan doen ik twijfel zelf nog omdat ik niet overtuigd ben dat de 4600+ zoveel beter is

@leon ja ik twijfelde ik wil graag komende tijd nieuwste spellen zonder probleem spelen en dan heb ik liever dat dat alleen aan de videokaart ligt ipv aan het overige systeem over 1.5 jaar

ik zou niet voor de 4600+ gaan maar gewoon voor de 4400+, die 4600+ heeft weer minder l2-cache en zal niet zo heel veel uitmaken qua prestaties denk ik.

[Tenesmia]

n00bs schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:04:
Absoluut voor de Conroe gaan... echt zonde van je geld om op dit moment nog een AMD te kopen.

Helemaal mee eens, voor 200 euro meer heb je een E6600 systeem, dat veel beter presteert !

[SpX]

Idd, de x2 4200 is zeker goed genoeg voor de 7900 gt.

Op een gegeven moment is de videokaart toch de bottleneck.
Zo heb ik m`n 3700+ van 2.2 ghz naar 2.8 ghz geclockt, maar veel verschil merk ik niet wat fps prestaties betreft. Wel encode etc gaat sneller natuurlijk.

Die extra mb cache komen natuurlijk wel weer redelijk goed van pas in games, al is dat misschien 4 a 5 %.

Ik zou gewoon voor de x2 4200 gaan.

[Avalaxy]

n00bs schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:04:
Absoluut voor de Conroe gaan... echt zonde van je geld om op dit moment nog een AMD te kopen.

conroe begint pas vanaf de E6600 en dat is volgens mij niet helemaal wat de TS zoekt aangezien die 300+ euro is...

[Verwijderd]

Tenesmia schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:06:
[...]


Helemaal mee eens, voor 200 euro meer heb je een E6600 systeem, dat veel beter presteert !

ja maar over een tijdje kan het systeem dan wel heel goed zijn maar kan ik door de videokaart de nieuwste spellen niet meer goed draaien dus ja

[KifArU]

Die videokaart zou ik vervangen door een snellere versie, dus af-fabriek al overgeklokt. Levert duidelijk meer prestaties voor een kleine meerprijs. Bijvoorbeeld de Asus 7900 GT TOP, die is 15 euro duurder dan de kaart die je nu hebt gekozen. Als je het goede model uitkiest, loopt de core 50-70 MHz en het geheugen tot wel 300 MHz boven de standaard. Zeker die geheugensnelheden lukt je nooit met zelf overklokken.

[Verwijderd]

KifArU schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:08:
Die videokaart zou ik vervangen door een snellere versie, dus af-fabriek al overgeklokt. Levert duidelijk meer prestaties voor een kleine meerprijs. Bijvoorbeeld de Asus 7900 GT TOP, die is 15 euro duurder dan de kaart die je nu hebt gekozen. Als je het goede model uitkiest, loopt de core 50-70 MHz en het geheugen tot wel 300 MHz boven de standaard. Zeker die geheugensnelheden lukt je nooit met zelf overklokken.

dat is waar maar dan zal ik toch wat meer voor de koeling ervan moeten uitgeven

even offtopic is mijn 450 w genoeg of kan ik beter 500w nemen

[Avalaxy]

KifArU schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:08:
Die videokaart zou ik vervangen door een snellere versie, dus af-fabriek al overgeklokt. Levert duidelijk meer prestaties voor een kleine meerprijs. Bijvoorbeeld de Asus 7900 GT TOP, die is 15 euro duurder dan de kaart die je nu hebt gekozen. Als je het goede model uitkiest, loopt de core 50-70 MHz en het geheugen tot wel 300 MHz boven de standaard. Zeker die geheugensnelheden lukt je nooit met zelf overklokken.

ben je wel op de hoogte van alle problemen rond die factory-overclocked 7900 kaarten? veel mensen krijgen artifacts doordat het te hoog is geklokt, en dan mag je terugklokken, terwijl je er wel voor betaald heb natuurlijk komt dit door fouten in enkele kaarten en is dit niet bij alle kaarten zo, maar er is wel een kans dat je gelijk met een brakke kaart zit ik zou het er iig niet op wagen, dan maar zelf wat hoger klokken

_{lekker laten braden die kaarten}

[ Voor 3% gewijzigd door Avalaxy op 30-07-2006 19:12 ]

[Verwijderd]

leonpwner1 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:11:
[...]


ben je wel op de hoogte van alle problemen rond die factory-overclocked 7900 kaarten? veel mensen krijgen artifacts doordat het te hoog is geklokt, en dan mag je terugklokken, terwijl je er wel voor betaald heb natuurlijk komt dit door fouten in enkele kaarten en is dit niet bij alle kaarten zo, maar er is wel een kans dat je gelijk met een brakke kaart zit ik zou het er iig niet op wagen, dan maar zelf wat hoger klokken

ja inderdaad daar heb ik ook een stukje over gelezen. ik ben nu al heel de tijd bezig met geforce 7900 gt is er dan geen andere videokaart die ook op dit systeem goed zou kunnen draaien?

[Tenesmia]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:10:
[...]


dat is waar maar dan zal ik toch wat meer voor de koeling ervan moeten uitgeven

even offtopic is mijn 450 w genoeg of kan ik beter 500w nemen

450 Watt is voldoende met deze configuratie, meer is overkill en gaat je meer stroom kosten, terwijl het niet nodig is. Over die videokaart als bottleneck over een tijdje : je kan beter tegen die tijd een nieuwe / 2e videokaart kopen, dan dat je hele systeem verouderd is !

[Verwijderd]

n00bs schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:04:
Absoluut voor de Conroe gaan... echt zonde van je geld om op dit moment nog een AMD te kopen.

Wat een BS, heb gisteren nog een heel stuk op guru3d gelezen dat conroe voorlopig eigenlijk alleen echt goed tot zn recht komt in Dual GPU opstellingen (en waarschijnlijk in de toekomst met DX10). Het is waar dat je met een conroe een stuk verder komt, maar met een enkele 7900GT ga je maar een paar fps verschil merken tussen een goede X2 en een Conroe (op fatsoenlijke resoluties that is) . Ben je van plan een dikke SLI opstelling te nemen en heb je zin om nog een tijdje te wachten met de aanschaf van je nieuwe rig, dan is een conroe idd de betere keuze. Je hebt dan als de videokaarten weer een stuk sneller worden geen bottleneck aan de processor, wat natuurlijk erg mooi is.
Ben je iets minder geduldig hoef je echt niet bang te zijn dat je een miskoop begaat met een 4400+ oid, helemaal niet icm een single kaart.

Edit: gevonden, lees dit maar eens door

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 19:19 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:13:
[...]


ja inderdaad daar heb ik ook een stukje over gelezen. ik ben nu al heel de tijd bezig met geforce 7900 gt is er dan geen andere videokaart die ook op dit systeem goed zou kunnen draaien?

ATI de x1900XT (maar die is een stuk duurder dan die NVidia)
btw: zou je niet een paar euro op je floppydrive bezuinigen, kan je zo weer 2 euro schelen

edit: als je geen 7900GT wilt kun je ook nog voor de ATI x1800XT gaan.
maar de 7900GT presteerd wat iets beter.

[ Voor 18% gewijzigd door Avalaxy op 30-07-2006 19:27 ]

[Verwijderd]

ja ati x1900xt is ongeveer 100 euro duurder maar met betere prestaties.

nog even over de processor is het dan toch slimmer om niet voor de 4200 te gaan maar voor de 4400 of zelfs de 4600 in combinatie met de x1900xt

of houd de 4600 ook een duurder moederbord in

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 19:38 ]

[Avalaxy]

nee past gewoon op hetzelfde moederbord (als je socket939 neemt). gewoon een A8N-SLI of A8N-E bordje ofzo nemen, dan komt het wel goed maar welke cpu je wilt hebben ligt echt aan jezelf ik zou voor de 4400+ X2 gaan, die 4600+ X2 is niet veel beter geloof ik.

[Verwijderd]

ja dat is waar dan ga ik denk ik toch voor de 4400+ X2
en ja qua videokaart misschien houd ik het toch bij de 7900gx de verhouding prijs prestatie lin verhouding met de x1900XT scheelt niet zo gek veel

of zijn er mensen die het hier niet eens mee zijn???

[n00bs]

SpXing schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:07:
Idd, de x2 4200 is zeker goed genoeg voor de 7900 gt.

Op een gegeven moment is de videokaart toch de bottleneck.
Zo heb ik m`n 3700+ van 2.2 ghz naar 2.8 ghz geclockt, maar veel verschil merk ik niet wat fps prestaties betreft. Wel encode etc gaat sneller natuurlijk.

Die extra mb cache komen natuurlijk wel weer redelijk goed van pas in games, al is dat misschien 4 a 5 %.

Ik zou gewoon voor de x2 4200 gaan.

LOL, jij hebt zeker de hardware reviews de laatste maanden op diverse sites niet gevolgd.

leonpwner1 schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:07:
[...]


conroe begint pas vanaf de E6600 en dat is volgens mij niet helemaal wat de TS zoekt aangezien die 300+ euro is...

Onzin er zijn ook goedkopere modellen die ook beter presteren.


Dynacore>

Dream on... dat zijn dus weer uitspraken van AMD fanboys. De Conroe IS absoluut sneller en verbruikt minder stroom... je kan later altijd nog een sneller videokaartje erin trappen. Maar je gaat niet achteraf ook nog een nieuw mobo kopen.

Dus gewoon lekker voor een Conroe gaan met Intel mobo

[ Voor 35% gewijzigd door n00bs op 30-07-2006 19:50 ]

[_TP_]

Zou zelf ook voor de Conroe gaan.. gewoon de E6400. Uit alle benchmarks en tests blijkt gewoon dat deze processoren het snelst zijn (zie bijv. http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2802&p=3)

[Verwijderd]

TP84NL schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:50:
Zou zelf ook voor de Conroe gaan.. gewoon de E6400. Uit alle benchmarks en tests blijkt gewoon dat deze processoren het snelst zijn (zie bijv. http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2802&p=3)

ja oke lijkt me allemaal leuk en aardig maar ik wil niet opeens heel veel meer betalen voor mijn processor volgens mij is dit verschil groter dan 150 euro met de 4400+

[n00bs]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:52:
[...]


ja oke lijkt me allemaal leuk en aardig maar ik wil niet opeens heel veel meer betalen voor mijn processor volgens mij is dit verschil groter dan 150 euro met de 4400+

AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo (S939, 2,2GHz, 2x1MB, Boxed) € 209,46
Intel Core 2 Duo E6400 (S775, 2,13GHz, 1066MHz FSB, 2MB Boxed) € 218,-

En het beste voor je geld (sneller dan de AMD FX62) Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2,4GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed) € 305,11


Maar alle nieuwe stepping Conroe's zijn ook erg goed overclockbaar... die E6400 krijg je ook veel sneller met de boxed cooler (overclocked) dan de FX62 (met stock overclock)

[ Voor 27% gewijzigd door n00bs op 30-07-2006 19:55 ]

[Verwijderd]

Intel Core 2 Duo E6600 2.4 GHz, 1066 MHz, Boxed blijkt mee te vallen qua prijs

Ik ga nu toch weer twijfelen vooral als ik de benchmarks bekijk

welk moederbord zou hier goed mee te combineren zijn (het wordt vooral een computer om nieuwe games mee te draaien)

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 30-07-2006 20:00 ]

[Avalaxy]

n00bs schreef op zondag 30 juli 2006 @ 19:48:
[...]


LOL, jij hebt zeker de hardware reviews de laatste maanden op diverse sites niet gevolgd.


[...]


Onzin er zijn ook goedkopere modellen die ook beter presteren.


Dynacore>

Dream on... dat zijn dus weer uitspraken van AMD fanboys. De Conroe IS absoluut sneller en verbruikt minder stroom... je kan later altijd nog een sneller videokaartje erin trappen. Maar je gaat niet achteraf ook nog een nieuw mobo kopen.

Dus gewoon lekker voor een Conroe gaan met Intel mobo

1) niet zo flamen, het is al heet genoeg.
2) waarom zou hij het nieuws niet gevolgt hebben? wil je zeggen dat een 4200+ X2 een 7900GT niet goed kan benutten? Of geloof je niet dat hij zijn cpu OC'ed heeft? OF geloof je niet dat dat L2-cache maar 4 tot 5% uitmaakt? Als je werkelijk denkt dat dat beetje cache meer dan 10% gaat uitmaken zou ik zelf het nieuws maar eens gaan lezen
3) je vindt zelf dat je het nieuws zo goed leest, maar waarom denk je dan nog steeds dat alles onder de E6600 'conroe' heet? Dat heet tog echt 'Allendale'.
4) je beschuldigt iemand van AMD-fanboy gedrag, maar jij stelt zelf de conroe al gelijk al 'koning' op, en concurrentie is er niet meer (aan je post te zien
5) nee de E6600 is niet sneller als een FX-62, maar presteerd net iets beter als een FX-60.

[Verwijderd]

Oke ik moet dus kiezen tussen amd en intel

als ik nu toch kies voor de Intel Core 2 Duo E6600 2.4 GHz, 1066 MHz wat ben ik dan extra kwijt voor een moederbord

[n00bs]

leonpwner1>

2) Met een Intel Conroe haal je er meer uit en waarom zou je kiezen voor een tragere CPU voor iets minder geld? daarnaast is het verschil in geld er binnen een maand energierekening al weer uit
3, 4, 5) http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=2802&p=11 en pagina's ervoor

En voor punt 4 nog even, de Conroe IS ook de beste CPU op dit moment
Beste: snelst met alles, beste price/performance ratio, meest gunstige verbruik

[ Voor 30% gewijzigd door n00bs op 30-07-2006 20:37 ]

[Dutch_Razor]

Waarschijnlijk niet veel, Asrock heeft al een C2D mobo voor 70 euro, maar je kan natuurlijk ook voor de Asus P5B ofzo gaan, die kost helaas wel 142 euro.

Edit: Uit t GoT topic erover:

AsRock ConRoeXFire-eSATA2
Prijs: ~85€ Info
Leverbaar vanaf: Nu

# CPU: 1066/800/533 FSB
# Northbridge: Intel® 945P
# Southbridge: Intel® ICH7R
# 4x DDRII-667/533 DIMM
# Supports ATI CrossFire™
# 1x PCI-e x16, 1x PCI-e x1, 3x PCI
# 1x AGI Express slot
# 3 x USB 2.0 headers (support 6x USB 2.0)
# 4x SATA2, 2x eSATA2
# 1x ATA100 IDE (upto 2x IDE dev)
# 1x Gigabit LAN
http://img425.imageshack..../conroexfireesata25ka.jpg


AsRock 775XFire-eSATA2+
Prijs: ~75€ Info
Leverbaar vanaf: Nu

# CPU: 800/533 FSB
# Northbridge: Intel® 945PL
# Southbridge: Intel® ICH7R
# 4 x DDRII-533 DIMM
# Supports ATI CrossFire™
# 1x PCI-e x16, 1x PCI-e x1, 3x PCI
# 1x AGI Express slot
# 2 x USB 2.0 headers
# 4x SATA2, 2x eSATA2
# 1x ATA100 IDE (upto 2x IDE dev)
# 1x 10/100 Ethernet
# Enkel Conroe E4XXX!!!
http://img303.imageshack....389/775xfireesata29gw.jpg


MSI P965 NEO Prijs: ~€95 Info
Leverbaar vanaf: Preorder

# Northbridge: Intel P965
# Southbridge: Intel ICH8
# 1x PCI-e x16, 2x PCI-e x1 slots, 3x PCI
# 4x USB 2.0
# 4+1x SATA2, 1x ATA133
# 1x Gigabit LAN

[ Voor 81% gewijzigd door Dutch_Razor op 30-07-2006 20:27 ]

[n00bs]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 20:12:
Oke ik moet dus kiezen tussen amd en intel

als ik nu toch kies voor de Intel Core 2 Duo E6600 2.4 GHz, 1066 MHz wat ben ik dan extra kwijt voor een moederbord

De Asus P5W DH Deluxe is op dit moment de beste keuze voor een A kwaliteit mobo met goede prestaties. Deze kost wel 200 Euro (dus zeker geen goedkoop mobotje). Er zijn goedkopere mobo's te koop van bv Asrock

[Quacka]

Volgens mij is de conroe een goede processor, maar volgens mij zit de grootste winst tov amd vooral in de prestaties buiten games. (enkele games uitgezonderd)
Dat is ook logisch omdat de videokaart vaak meer invloed heeft op de prestaties.

De core 2 duo + moederbord zijn gewoon duurder dan de amd processor + moederbord. Het presteert dan wel beter, maar als je een vast budget hebt zal je moeten bezuinigen op andere onderdelen, zoals je videokaart. Dat is vaak niet zo handig.

Je hebt dan dus 3 opties:
Je kan toch extra budget vinden zodat je gelijk een conroe kan kopen
Of je gaat voor een goede AMD processor.
Wat je ook zou kunnen doen is een goed conroe-ready moederbord kopen met een goedkope non-core 2 duo processor erbij. Deze presteert duidelijk minder, maar kan je dan volgend jaar vervangen door een (dan veel goedkopere) core 2 duo.
Je koopt dan nu voor EUR 100 een processor en koopt volgend jaar voor bijv 150/200 euro een core 2 duo (zou moeten lukken). Dan ben je in totaal 250-300 euro kwijt aan je processor.
Dat jaar kan je volgens mij wel overbruggen met je top-videokaart, maar misschien zegt iemand anders wel dat dit niet goed gaat. (???)

[Verwijderd]

@ n00bs

Als je mijn post goed had gelezen had je gezien dat ik ook weet dat de conroe een erg goede keuze is, als hij eenmaal te koop is. Ik had er namelijk ook bij gezet dat je dan wel het geduld moet hebben om te wachten tot ze eenmaal leverbaar zijn. Als je bijvoorvbeeld bij azerty.nl kijkt staat er ook al dat de boxed versies pas in de week van 21 ugustus komen, en de orders worden veranderd naar OEM. Is natuurlijk nog niet zo'n ramp maar weet uit ervaring dat die weken soms erg lang kunnen duren

Daarnaast ben ik absoluut geen AMD fanboy, snap ook niet hoe je dat uit mn post opmaakt

[Verwijderd]

Als je 2 videokaarten wilt hebben in de toekomst heb je meer als 450 watt nodig
die fout had ik ook gemaakt .. ik had een XFX 7900GT met de gedachte er later nog 1 in te prikken.. nu wou ik dit al na 2 weken doen (eerder dan geplanned) en kwam ik erachter dat me 480watt voeding te weinig was .. dus moest ik ook een nieuwe voeding kopen (terwijl ik em net 2 weken had) ... toen heb ik maar een 7950 gekocht en me 7900 GT RMA gedaan, omdat dit de beste oplossing was. Dus hou er rekening mee. Verder heb je bij de shop waar ik altijd me spullen bestel een XFX 7900 GT extreme 520/1500 voor €296,- de club 3d heeft 450/1320. Ik zou persoonlijk wel €16,- meer betalen voor een fabrieks overclock . Ik had ook deze XFX 7900 GT en hij werkte bij mij perfect ondanks alle klachten die er over de 7900 serie waren/zijn.

[Verwijderd]

misschien is het inderdaad slim om mijn budget wat ruimer te nemen ik zou dan hier op komen en eerst op dit:

amd:

Product Prijs Subtotaal

1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2 CL5 (Corsair, TWIN2X2048-6400) ¤ 196,45 ¤ 196,45
Acer AL1716As (17", 8ms, D-sub, Zilver/Zwart) ¤ 149,60 ¤ 149,60
ALPS Diskette Drive 1,44MB (3,5", Zwart) ¤ 4,88 ¤ 4,88
AMD Athlon 64 X2 4200+ (AM2, 2,2GHz, 2x512KB, Boxed) ¤ 174,50 ¤ 174,50
Antec LifeStyle Sonata II (ATX, 450W, Zwart) ¤ 96,49 ¤ 96,49
Asus GeForce 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI-I) EN7900GT ¤ 264,74 ¤ 264,74
ASUS M2N-SLI Deluxe, nForce 570 SLI MCP (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, ¤
Maxtor DiamondMax 10, 160GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ, RoHS) ¤ 54,92 ¤ 54,92
NEC ND-4571 16x (Dual-layer, Labelflash, Zilver) ¤ 35,76 ¤ 35,76
Zalman CNPS9500 AM2 (Socket 754/939/940/AM2) ¤ 40,99 ¤ 40,99

Totaal ¤ 1147,89

nu dit intel
Product Prijs Subtotaal

1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2 CL5 (Corsair, TWIN2X2048-6400) € 196,45 € 196,45
Acer AL1716As (17", 8ms, D-sub, Zilver/Zwart) € 149,60 € 149,60
ALPS Diskette Drive 1,44MB (3,5", Zwart) € 4,88 € 4,88
Antec LifeStyle Sonata II (ATX, 450W, Zwart) € 96,49 € 96,49
Asus GeForce 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI-I) EN7900GT € 264,74 € 264,74
Asus P5B, P965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID) € 142,23 € 142,23
Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2,4GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed) € 305,11 € 305,11
Maxtor DiamondMax 10, 160GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ, RoHS) € 54,92 € 54,92
NEC ND-4571 16x (Dual-layer, Labelflash, Zilver) € 35,76 € 35,76
Zalman CNPS9500 AM2 (Socket 754/939/940/AM2) € 40,99 € 40,99

Totaal € 1291,17

verschil 150 euro is dat het waard (of toch een andere conroe)

[Verwijderd]

die conroe is super goed .. alleen duurt het wel nog een tijdje voor de geleverd word... dat conroe op dit moment het beste is wil overigens niet zeggen dat AMD opeens super slecht is!

[n00bs]

spawnking>

Ik zou alleen die Maxtor vervangen door een Seagate, kost hetzelfde maar wel stiller, koeler, betrouwbaarder met sommige dingen iets trager en andere zaken iets sneller.

[Tenesmia]

Mooi systeempje zo ( de intel ) ... natuurlijk is er niks mis met AMD, maar op dit moment zijn ze gewoon even niet de snelste, ik zou zeker voor de Conroe gaan ... ook ik zou wel, net als N00bs, voor de seagate 7200.10 serie gaan, stiller en sneller ( 16 mb cache ! ) ... zelf ook erg slechte ervaring met de diamondmax 10 serie. de Seagate is wel ietsie duurder ...

Mocht je niet gaan overklokken, dan is je geheugen wel overkill zo trouwens, kan je nog iets op besparen ...

[ Voor 15% gewijzigd door Tenesmia op 30-07-2006 21:43 ]

[Thandor]

Verwijderd schreef op zondag 30 juli 2006 @ 18:19:
Nu hoorde ik van veel mensen over de nieuwe intel dual core dat deze zoveel beter was dan deze processor.
Zou dat slim zijn om daar voor te kiezen of moet ik het houden bij dit systeem

Dat is een vraag die jij helemaal zelf mag beantwoorden

Lees eens wat reviews/benchmarks/informatie over de Intel Core 2 Duo. Bekijk daarvoor bv. de Tweakers.net Frontpage (klik) en vind interessant leesvoer waaronder:
• Tweakers.net - 'O Conroe, where art thou?'
• Tweakers.net - Introductie Conroe: AMD bijt in het stof

Bij die laatste kun je helemaal onderaan het nieuwsartikel een aantal links vinden naar review sites.

Dit topic gaat dus op slot.