Vragen over SATA vs. PATA.

[Richub]

Vandaag zag ik bij toeval dat mijn SATA schijf op UDMA 5 stond in apparaatbeheer.

Mijn PATA schijf staat wel gewoon op UDMA 6.


De bovenste is mijn SATA schijf.

Daarna wilde ik weten of de SATA ook sneller was dan mijn PATA schijf, en dat is hij ook. Maar het verschil is wel klein, IMHO, alleen de burst rate is duidelijk hoger:

PATA schijf. Maxtor 6L200PO, 200 GB, 8 mb cache.


SATA schijf. Western Digital WD 2500YD, 250 GB, 16 mb cache. SATA1.


Is dit relatief kleine verschil en de UDMA 5 setting normaal?

Ik ben benieuwd of het verschil tussen SATA1 en PATA bij anderen hetzelfde is. Of is er bij jullie een groter verschil in prestatie?

Verdere info:

Moederbord: P5P800SE, chipset drivers zijn geinstalleerd.
Processor: Intel Pentium 4 3 ghz.
2 GB RAM in dual channel. Corsair Valueselect, 2x 1 GB.

[Rone]

Onmogelijk. Een SATA-schijf zit niet op een IDE-kanaal. Kijk maar; in de titelbalk van beide screenshots staat 'Primary IDE Channel Properties'.

Het is dus je Maxtor die soms in UDMA5- en soms in UDMA6-modus verkeert. Dit kan verder geen kwaad. De performance van beide schijven klopt

[ Voor 43% gewijzigd door Rone op 22-07-2006 12:38 ]

[Richub]

In mijn apparaatbeheer staan 2 primary en 2 secondary IDE channels, op de eerste primary channel zit mijn Maxtor, en die staat altijd op UDMA 6. Op de eerste secondary mijn optische drives.

Welk apparaat zit er dan op mijn tweede primary channel als het niet de SATA schijf is?

[ Voor 9% gewijzigd door Richub op 22-07-2006 12:50 ]

[Rone]

Richub schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 12:45:
Welk apparaat zit er dan op mijn tweede primary channel als het niet de SATA schijf is?

Helemaal niets Kijk in je screenshot: Device 1 - Not Applicable.

Op je Primary IDE-kanaal is de Maxtor aangesloten en verder niets.
Op je Secundary IDE-kanaal zijn je optische drives aangesloten.
Een SATA-schijf is aangesloten op een SATA-poort. Dat heeft niets met IDE te maken.

Neem eens een kijkje in de Serial ATA FAQ

[ Voor 30% gewijzigd door Rone op 22-07-2006 12:49 ]

[Richub]

In ieder geval is de FAQ duidelijk over de prestatie, die is dus goed.

Blijft wel een raar gegeven dat ik in apparaatbeheer 4 IDE channels zie, en dat op de tweede primary een UDMA 5 apparaat zit waarvan ik niet weet welk apparaat dat zou zijn...?

[TGEN]

Het kan zijn dat zijn Intel SATA controller in PATA-emulatie mode loopt.

[Rone]

Richub schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 12:54:
Blijft wel een raar gegeven dat ik in apparaatbeheer 4 IDE channels zie, en dat op de tweede primary een UDMA 5 apparaat zit waarvan ik niet weet welk apparaat dat zou zijn...?

Dat is ook raar, maar het komt vaker voor. In elk geval presteren je HDD's naar behoren, dus zou ik me er niet te druk om maken

[Richub]

Doe ik ook niet (meer)!

Bedankt voor de antwoorden.

[ParkOverall]

r00n schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 12:30:
Onmogelijk. Een SATA-schijf zit niet op een IDE-kanaal. Kijk maar; in de titelbalk van beide screenshots staat 'Primary IDE Channel Properties'.

Het is dus je Maxtor die soms in UDMA5- en soms in UDMA6-modus verkeert. Dit kan verder geen kwaad. De performance van beide schijven klopt

Jawel, SATA valt gewoon onder: 'Integrated Drive Electronics' (IDE).

De Maxtor verkeert niet de ene keer in UDMA-5, de andere keer in UDMA-6, maar in UDMA-6: zie opmerking Richub.

[ParkOverall]

r00n schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 12:47:
[...]

Helemaal niets Kijk in je screenshot: Device 1 - Not Applicable.

Op je Primary IDE-kanaal is de Maxtor aangesloten en verder niets.
Op je Secundary IDE-kanaal zijn je optische drives aangesloten.
Een SATA-schijf is aangesloten op een SATA-poort. Dat heeft niets met IDE te maken.

Neem eens een kijkje in de Serial ATA FAQ

Er staat niets over een afwijking van SATA t.o.v. IDE in deze FAQ.

[Rone]

ParkOverall schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 13:54:
Jawel, SATA valt gewoon onder: 'Integrated Drive Electronics' (IDE).

Nee. Zowel IDE(PATA) als SATA vallen onder de ATA-standaard (Advanced Technology Attachment).
IDE-schijven werden zo genoemd omdat de drivecontroller in de schijf zelf was geïntegreerd.

Hierop volgde Enhanced IDE (EIDE) die ervoor zorgde dat schijven groter dan 528MB werden ondersteund. Vaak denkt men dat IDE/EIDE hetzelfde is als ATA. Dit is niet het geval.
Met de introductie van SATA in 2003 werd IDE/EIDE gewoon PATA genoemd, zoals het hoort

ParkOverall schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 13:57:
Er staat niets over een afwijking van SATA t.o.v. IDE in deze FAQ.

Als je dit graag zou willen kun je terecht bij Aikeleer. Hij heeft 'm geschreven.

[ Voor 22% gewijzigd door Rone op 22-07-2006 14:06 ]

[Shaggy_NL]

Ik geloof dat XP ze nog niet kan herkennen als compleet ander medium. En als ik het goed heb zal je in Vista wel een duidelijke weergave gaan krijgen van de S-ATA schijven, zoals het hoort.

Correct me if I'm wrong...

[ParkOverall]

r00n schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 14:04:
[...]

Nee. Zowel IDE(PATA) als SATA vallen onder de ATA-standaard (Advanced Technology Attachment).
IDE-schijven werden zo genoemd omdat de drivecontroller in de schijf zelf was geïntegreerd.

Hierop volgde Enhanced IDE (EIDE) die ervoor zorgde dat schijven groter dan 528MB werden ondersteund. Vaak denkt men dat IDE/EIDE hetzelfde is als ATA. Dit is niet het geval.
Met de introductie van SATA in 2003 werd IDE/EIDE gewoon PATA genoemd, zoals het hoort

[...]

Als je dit graag zou willen kun je terecht bij Aikeleer. Hij heeft 'm geschreven.

IDE staat voor: 'Integrated Drive Electronics', waarom zou dit niet voor SATA schijven gelden? Zowel voor PATA als SATA schijven bevindt de controller zich niet op de schijf.

Jij haalt die FAQ aan; haal hem enkel aan als er in staat waar je op doelt.

[ParkOverall]

Shaggy_NL schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 14:09:
Ik geloof dat XP ze nog niet kan herkennen als compleet ander medium. En als ik het goed heb zal je in Vista wel een duidelijke weergave gaan krijgen van de S-ATA schijven, zoals het hoort.

Correct me if I'm wrong...

Vista (beta-2, build 5472) geeft ATA aan: specificeert niet naar PATA en SATA.

[Rone]

ParkOverall schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 16:32:
[...]
IDE staat voor: 'Integrated Drive Electronics', waarom zou dit niet voor SATA schijven gelden? Zowel voor PATA als SATA schijven bevindt de controller zich niet op de schijf.

Goed, je kunt natuurlijk eigenwijs blijven. Neem eens een kijkje op de volgende pagina's:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Technology_Attachment
• http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

Jij haalt die FAQ aan; haal hem enkel aan als er in staat waar je op doelt.

Ik gaf hem de link naar de SATA FAQ om zijn kennis globaal te vergroten. Dat jij dat interpreteert alszijnde een toelichting betreffende het voorafgaande is jouw keuze en zal mij in beginsel ook niet interesseren.

Je zou jezelf eens af kunnen vragen waar je nu daadwerkelijk naartoe wilt met deze in mijn ogen zinloze discussie. Mocht je aldoende tot de conclusie komen hier nog steeds mee verder te willen gaan kun je een mailtje sturen naar het in m'n profiel aangegeven adres. Op deze manier vervuil je het topic...

Richub schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 17:15:
Laat toch gaan... Asjeblieft.

Ik heb antwoorden gekregen op mijn vragen, dat is toch de bedoeling van een forum? Eindeloze discussies over al beantwoordde vragen is IMHO een beetje zinloos.

Precies.

[ Voor 16% gewijzigd door Rone op 22-07-2006 17:17 ]

[Richub]

Laat toch gaan... Asjeblieft.

Ik heb antwoorden gekregen op mijn vragen, dat is toch de bedoeling van een forum? Eindeloze discussies over al beantwoordde vragen is IMHO een beetje zinloos.

[ParkOverall]

Richub schreef op zaterdag 22 juli 2006 @ 17:15:
Laat toch gaan... Asjeblieft.

Ik heb antwoorden gekregen op mijn vragen, dat is toch de bedoeling van een forum? Eindeloze discussies over al beantwoordde vragen is IMHO een beetje zinloos.

Kom je op GoT, dan kom je het precies te weten. (Uiteindelijk........ )

-edit-

De (schijf-)controller bevindt zich bij PATA en SATA schijven (natuurlijk ) wel op de schijf. Dus voor beide geldt: 'Integrated Drive Electronics' (IDE) is van toepassing. SATA heeft dus (wel iets)
met IDE te maken.

[ Voor 33% gewijzigd door ParkOverall op 22-07-2006 19:45 ]