Dell vs. Zelfbouw PC

[Verwijderd]

Ben voor mijn vader opzoek naar een computer die op zijn werk komt te staan. Het is dus een gewone office pc. Ik wil echter niet meteen voor het goedkoopste spul gaan en dus alles budget aanschaffen. Er mag dus best wat power in zitten maar natuurlijk niet overdreven. Op mijn zoektocht kan ik in dit geval natuurlijk Dell niet overslaan. Heb dan ook bij dell een computer samengesteld en tevens zelf een computer samengesteld. De computer die ik zelf heb samengesteld heeft qua prijs een aanzienlijk voordeel. Ik heb de prijzen er echter niet bijgezet zodat jullie daardoor niet worden beinvloed. Mijn vraag is nu zijn deze computers op de meeste vlakken gelijkwaardig aan elkaar. Of natuurlijk beter of slechter. Ik kijk uit naar uw mening.


Precision 380 Essential (W07381)
Datum & tijd: vrijdag 21 juli 2006 4:11

SYSTEEMCOMPONENTEN

Precision 380 Essential (W07381)

- Intel® Pentium® D Processor 820 (2.8GHz, 800MHz FSB, 2x1MB L2 cache, EM64T),
- Legitieme Windows® XP Professional, SP2
- Geheugen 1.0GB (2 x 512MB DIMM) 533MHz DDR2 Non-ECC SDRAM Memory
- Toetsenbord Enhanced Quiekey™ USB Spacesaver Midnight Grey keyboard
- Beeldscherm Dell 17" 1707FP UltraSharp™ Flat Panel TCO'99 Black Monitor with Height Adjustable Stand
-Video Card 64MB PCIe x16 (DVI/VGA) nVidia Quadro NVS 285, Dual Monitor DVI or VGA Graphics Card
- 80GB (7,200 rpm) Serial ATA II Hard Drive with NCQ
- Integrated Media Card Reader
- Muis DELL 2 Button USB Scroll Optical Mouse
- Optische drive 16x DVD+/-RW Drive with double layer write capability
- Luidsprekers Internal Speaker
- Tower/Base Orientation Vertical Chassis Orientation (Minitower) with 2 x 5.25" and 2 x 3.5" Front Bays
- Protect your new PC McAfee SecurityCenter v7 - 36 month subscription
- EnergyStar Energy Star®
- Business Support Business Support 3yr (incl. e-Learning Pack)
- Mouse Pad Mouse Pad with Dell Logo
- IEEE 1394 1394 (Firewire) Controller Card

Hier wat ik zelf heb samengesteld:

- AntiVirus + Personal Firewall 2006
- Windows XP Home Edition
- AOpen Midi Tower - H450B
- Voedingskabel
- AMD Athlon™ 64 3500+ _{(Boxed, OPGA, "Venice")}
- MSI RS482M4-ILD _{(Retail, sound, LAN, RAID, VGA)- Kingston ValueRAM DIMM 1 GB (Retail, KVR333X64C25K2/1G)}
- Samsung Serial-ATA - SpinPoint P80SD
- LiteOn DVD-reWriters IDE - 16x DL R/W AT
- Procase CardReader
- Logitech Optical Pilot Mouse
- Acer AL1716AS
- Logitech Sound Blaster S100

Boy

[AirX]

Bij Dell krijg je er een hele lading legale software bij, vind ik zelf een groot pluspunt!

[Rhannie]

Ze zijn allebei geschikt voor office werk, alleen zou ik in dit geval voor Dell gaan vanwege de garantie. Als er iets in je zelfbouw PC kapot gaat, dan moet je het onderdeel eruit halen, opsturen naar de leverancier en dan wachten tot je een nieuwe krijgt. Als je Dell PC kapot gaat, dan komt Dell 'm ophalen en dan heb je 'm waarschijnlijk in aanzienlijk kortere tijd terug. En dat lijkt me toch wel handig als 'ie op 't werk komt te staan.

[fdv99]

Zou je niet beter een Windows XP Pro i.p.v. Home kiezen? Lijkt me een stuk beter in een office situatie.

[Mishmash]

fdv99 schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 11:56:
Zou je niet beter een Windows XP Pro i.p.v. Home kiezen? Lijkt me een stuk beter in een office situatie.

Hangt er vanaf of je er echt wat aan hebt, als ze een domein draaien moet je idd Pro hebben ipv. home. Maar als er niks bijzonders gebeurt kan je net zo goed home gebruiken.

Is dat een bedrijf waar iedereen z'n eigen computer mee moet nemen ofzo?

[ Voor 10% gewijzigd door Mishmash op 21-07-2006 12:00 ]

[FastBunny]

Waarom ga je niet voor een Dell Optiplex ? Die zijn bedoeld voor het Office/kantoor werk. Een Precicion is meer bedoeld als grafisch werkstation. Voor office werk heb je genoeg aan een onboard Intel videokaart bijvoorbeeld en dan ben je weer wat goedkoper uit

[Jazzy]

fdv99 schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 11:56:
Zou je niet beter een Windows XP Pro i.p.v. Home kiezen? Lijkt me een stuk beter in een office situatie.

Goed gezien! Even toelichten voor de TS, je kunt een pc met XP Home Edition niet lid maken van een domein.

[Verwijderd]

om niet af te gaan op dell vs geen dell (ik zou dell nemen voor de service als er iets mis loopt, zeker geen zelfbouw), moet ik toch zeggen dat het vergelijken van een 3500+ met een D820 totaal niet opgaat, je vergelijkt een dualcore met een niet dualcore.

Een 3500+ zit qua prestaties (niet in gamen) net iets achter een P4 3.0 van intel (getest met 1 core uit te schakelen van mijn 4400+), dus je zou eerder een 3.0 of een 3.2 600 serie moeten vergelijken daarmee...

[Wim-Bart]

Ik vindt Dell niks, maar voor Office zou ik gewoon voor de Dell gaan. Wat dacht je van die 3 jaar support en zou er een 3 jaar next day support van maken, dus een vervangend systeem de volgende dag. En Windows XP Professional natuurlijk. Ik zou niet voor zelfbouw gaan in een kantoor, zeker als je afhankelijk bent van een systeem.

[sajoku]

Ik weet niet hoe het met de nieuwe machines van Dell is. Maar over het algemeen zijn ze wat moeilijker te upgraden. Geheugen erbij prikken kan soms niet omdat er maar 2 geheugenbankjes inzitten bijvoorbeeld. Dit zou ik dan wel even checken.

De Dell is wel erg stil, ik weet niet hoe dat met een zelfgebouwde pc gaat.
Zoals hieronder staat, krijg je je eigen systeem wel zo stil.
Het updaten van software voor een Dell is ook makkelijker, een centrale website waar je het vanaf kan trekken.

[ Voor 8% gewijzigd door sajoku op 21-07-2006 12:04 ]

[loewie1984]

Wil je een zakelijke pc moet je mijns inziens niet gaan prutsen,

Dell als grootste computerbouwer ter wereld weet wel hoe ze een pc'tje moeten samenstellen. En ga anders eens bij jezelf te rade of je jou samengestelde pc net zo silent krijgt als zij.

Hier bij de politie in mtricht worden alle workstations nu vervangen voor de Dell Optiplex GX 620 werkstations, krachtig als een paard, fraai desgin en ultra stil.

Mijn mening is dus dat je echt moet kijken voor iets kant en klaars, zeker i.v.m. legitieme software en support!

[loewie1984]

wim-bart schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 12:01:
Ik vindt Dell niks, maar voor Office zou ik gewoon voor de Dell gaan. Wat dacht je van die 3 jaar support en zou er een 3 jaar next day support van maken, dus een vervangend systeem de volgende dag. En Windows XP Professional natuurlijk. Ik zou niet voor zelfbouw gaan in een kantoor, zeker als je afhankelijk bent van een systeem.

Zeg dan ff waarom je dell niks vindt?

offtopic:
ik vindt dat geen mooie auto!

[GrittyKitty]

AirX schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 11:53:
Bij Dell krijg je er een hele lading legale software bij, vind ik zelf een groot pluspunt!

ja..en daarna over 30 dagen moet je extra betalen. De legale software die geleverd wordt (geen try software) zijn meestal OEM. Bij selfbouw kan je, als je compleet nieuwe PC bouwt, ook OEM software kopen.

Op zicht is Dell OK, maar je ben afhankelijk van hun. Voorbeeld: als je na x jaar gekocht te hebben en garantie is al verlopen, dan is het lastig om te upgraden (mobo te vervangen) omdat de front panel connectoren specifiek gemaakt is voor Dell. Bij selfbouw is het standaard.
Ik zie ook dat voor kantoor gebruik is. Kan je bij Dell ook vragen voor staffel prijzen. Ik zou ook niet rotzooien met kantoor-PC

Advies:
als je weinig pc kennis heeft--> Dell
kantoor--> Dell. Kan ook zelfbouw, maar denk ook aan support/ garantie.
Tweakers--> selfbouw

[ Voor 13% gewijzigd door GrittyKitty op 21-07-2006 12:07 ]

[Barrycade]

Het is appels met peren vergelijken, zeker als je een precision neemt en niet een dimension van Dell. Maar los van de goede garantie van Dell (wel dan 3 jaar on-site nemen). Heeft de Dell een beter instelbare monitor (hoogte). En dat is ook veel waard qua ergonomie. Systeem is meteen goed qua drivers. En als laatste punt voor Dell: een Dell meer zakelijke uitstraling dan een zelfbouwpc in een Aopenkast (maar dat meer mijn mening).

[Jazzy]

GrittyKitty schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 12:04:
[...]


ja..en daarna over 30 dagen moet je extra betalen. De legale software die geleverd wordt (geen try software) zijn meestal OEM. Bij selfbouw kan je, als je compleet nieuwe PC bouwt, ook OEM software kopen.

Op zicht is Dell OK, maar je ben afhankelijk van hun. Voorbeeld: als je na x jaar gekocht te hebben en garantie is al verlopen, dan is het lastig om te upgraden (mobo te vervangen) omdat de front panel connectoren specifiek gemaakt is voor Dell. Bij selfbouw is het standaard.

Advies:
als je weinig pc kennis heeft--> Dell
Tweakers--> selfbouw

Wie zegt dat het lastig kunnen vervangen van een moederbord een nadeel is? Het gaat om een zakelijke computer die je over het algemeen een jaar of 4 a 5 inzet en vervoglens vervangt. Dan tellen heel andere zaken, zoals support, beschikbaarheid van driverupdates, geluid, warmteontwikkeling, etc.

Overigens is zelfbouw met een 'z'.

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reacties.

Ten eerste is natuurlijk voor zijn eigen bedrijf. Hij heeft 4 werknemers en ze draaien niet in domein. Alleen de factures en dergelijke worden op een server bijgehouden.

Ten tweede had inderdaad niet door dat dit een dualcore is. En de vergelijking gaat inderdaad beter op met de Dell Optiplex 620.

Voor de rest ga aub door met discussieren. Uit al die argumenten kan ik prima info halen.

[RoccoS]

Ik zou zeker een Dell nemen, alleen al de garantie en support is beter, en de kwaliteit is gewoon prima. Alleen waarom een Precision? Voor simpel kantoorgebruik met slechts 1 werkstation kan je volstaan met een DImension systeem lijkt me, ik zou wel XP Pro erbij nemen (kleine meerprijs bij Dell t.o.v. XP Home), je weet maar nooit voor de toekomst en tevens zijn bepaalde functies toch wel handig (via extern bureaublad/vpn inloggen enz.).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 12:01:

Een 3500+ zit qua prestaties (niet in gamen) net iets achter een P4 3.0 van intel (getest met 1 core uit te schakelen van mijn 4400+), dus je zou eerder een 3.0 of een 3.2 600 serie moeten vergelijken daarmee...

Erhm, dat is niet zo. Een 3500+ heeft meer rekenkracht dan een P4 3.0 GHz.


Een D820 gebruikt trouwens veel energie, bijna 2x zoveel als een 3500+ venice.
In de ene pc zit een nVidia quattro kaart en de andere heeft onboard graphics, die quattro kaart is sneller maar ook een stuk duurder.

[djluc]

Optiplex is echt aan te raden, dat zijn zeer stille en stabiele systemen. De Dell workstations maken een stuk meer herrie maar bieden wel meer power. Die heb jij echter helemaal niet nodig, gewoon voor de optiplex reeks gaan! Ik beheer er een aantal van wat erg goed bevalt. Bij Dimensions kan je bijvoorbeeld niet rekenen op dezelfde hardware in geval van een kapot onderdeel. Bij Optiplex is dit wel goed geregeld, puur zakelijk gezien een stuk zekerder dus. Vergeet ook een backup-oplossing niet!

[MrDrako]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 12:09:
[...]


Erhm, dat is niet zo. Een 3500+ heeft meer rekenkracht dan een P4 3.0 GHz.


Een D820 gebruikt trouwens veel energie, bijna 2x zoveel als een 3500+ venice.
In de ene pc zit een nVidia quattro kaart en de andere heeft onboard graphics, die quattro kaart is sneller maar ook een stuk duurder.

http://www23.tomshardware...1=252&chart=58&model2=203

Hier heb ik de huidige keuze gehighlight, maar in die chart is te zien dat de 3500 ONDER een 3ghz prescott staat. Dat zegt qua rekenkracht op zich voldoende.

Ik zou idd ook voor een dell gaan, alleen zoals al gezegt met of een onboard videokaart, of in ieder geval iets goedkopers dan een Quadro.

edit: en waarom zou je je uberhaupt druk maken om die paar puntjes in een chart, word zal er echt niet sneller door opstarten..

[ Voor 9% gewijzigd door MrDrako op 21-07-2006 13:56 ]

[0X55AA]

Voor office werk is cpu en dergelijke niet echt belangrijk. Waar ik wel in zou investeren: goede muis en toetsenbord, en een goed (groot) scherm. En natuurlijk genoeg geheugen (1GB).

Al de rest gewoon budget, en er ook op letten dat alles goed stil is.

[urk_forever]

Paddixx schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 11:56:
Als je Dell PC kapot gaat, dan komt Dell 'm ophalen en dan heb je 'm waarschijnlijk in aanzienlijk kortere tijd terug. En dat lijkt me toch wel handig als 'ie op 't werk komt te staan.

Nou dat is ook niet altijd zo, mijn baas heeft een keer zijn Dell laptop laten repareren, mobo was stuk, dat heeft zeker 3 maanden geduurd!!! Even kort wat er allemaal gebeurde:

* Laptop opgestuurd, zou binnen 5 werkdagen opgelost zijn
* Na 2 weken maar eens gebeld, zou geregeld worden
* Na 2 weken weer gebeld, idem als hiervoor
* Na 2 weken weer gebeld, meneer uw laptop is in Engeland
* Weer 2 weken, de laptop in Duitsland
* Weer 2 weken later, hij komt morgen.
* De volgende dag een laptop gekregen, de verkeerde!!!
* Weer 2 weken later en talloze telefoontjes -> Eindelijk de goede laptop binnen gekregen

In die tijd kan ik 100.000 zelfbouw pc's in elkaar zetten!! Toch mooi de reparatie niet hoeven te betalen

[GarBaGe]

Tja, wel een beetje appels met peren vergelijken. Je zegt de zelfbouw is veel goedkoper, maar in feite is het een hele andere machine.
Mijn ervaring is dat zelfbouw meestal wel iets goedkoper is, maar niet veel. Zelfbouw bevat meestal veel minder tot geen software. Die zie je dan ook NIET terug in de prijs.
Met een Dell heb je wel service (voor zover je die krijgt dan) en bij zelfbouw ben je ZELF de service. Daar gaan natuurlijk ook wel wat kosten naar. Dus het ligt er maar net aan wat je zelf wilt...

Edit: BTW, zie ik nu dat je DDR333 in die AMD probeert te stoppen ?? Maak daar dan ff snel DDR400 van. Kost niks meer, maar levert wel performance op.
En een Dell nVidia Quadro met zelfbouw integrated graphics is natuurlijk geen vergelijking...

[ Voor 20% gewijzigd door GarBaGe op 21-07-2006 14:39 ]

[empheron]

Keuze hangt er simpelweg vanaf of je er zin in hebt om op te komen draven op het moment dat er iets met die pc's aan de hand is. Op het moment dat jij ze in elkaar schroeft ben jij er ook impliciet verantwoordelijk voor.

Iets om rekening mee te houden bij Dell zijn de garantievoorwaarden. Afhankelijk van wat je kiest (let op de enorme prijsverschillen) komen ze bij je langs of moet je de boel zelf op de post doen (pc-tje versturen, leuk hoor). Zelf dingen veranderen aan de configuratie is gevaarlijk wat daardoor kan je garantie vervallen (even snel geheugen bijprikken is dus niet verstandig).

Qua prestaties maken de machines elkaar niets uit. Waar de medewerkers naar zullen kijken :
- Ergonomisch toetsenbord
- Goede muis
- In hoogte verstelbare monitor
- Geluidsproductie

[Verwijderd]

dell niet kopen zijn zo traag als een slak, zelfbouw is veel beter en de garantie licht bij je zelf, ook als er iets stuk is, binnen 2 uur klaar.

[Freddy_Fish]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 15:05:
dell niet kopen zijn zo traag als een slak, zelfbouw is veel beter en de garantie licht bij je zelf, ook als er iets stuk is, binnen 2 uur klaar.

Hoelang geleden heb jij een dell gekocht? Het is helemaal niet meer zoals een paar jaar geleden, dat er niks van een ander merk in gaat of herkend word. Ze draaien juist super snel en stabiel, omdat alles op elkaar is afgestemd.

[Arunia]

Ik zou zelf voor bedrijfstoepassingen voor een Dell machine gaan.
Voor kantoor gebruik (niet grafisch alhoewel ik hier op mijn werk met een P4 Optiplex GX280 werk in Photoshop en het converteren van video's) zijn die systemen super.
De garantie is in mijn ogen ook fantastish. als je een machine wilt waar je zelf geen onderhoud aan hebt, dan zou ik voor Dell gaan.
Er zijn zat collega's die aan mij vragen wat ze het beste kunnen nemen, dan verwijs ik ze echt wel naar Dell door. Gewoon omdat ik anders de boosdoener ben als het niet goed (meer) werkt.

[Wim-Bart]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 15:05:
dell niet kopen zijn zo traag als een slak, zelfbouw is veel beter en de garantie licht bij je zelf, ook als er iets stuk is, binnen 2 uur klaar.

Leuk, maar als hij de PC in elkaar zet omdat zijn vader geen kennis heeft en hij zit in het buitenland op vakantie dan heeft pappa zijn bedrijf toch een probleem. Voor prive zou ik zelf nooit een Dell nemen of een ander merk maar altijd zelf bouwen. Onderhoud op hardware kan je privé ook altijd zelf inplannen. Maar iemand afhankelijk laten zijn voor zijn zaak en inkomen van een privé persoon voor een PC is iets heel anders, dat heet risico nemen en zijn de consequenties heel anders dan voor een thuis PC. PC thuis stuk, dan maar een paar daagjes zonder, PC op de zaak stuk, langer dan één dag geen offertes maken, facturen versturen en wat nog meer = failliet.

Het stoort me dan ook danig dat er nog steeds mensen zijn die denken dat prive=zakelijk opgaat voor automatisering. Een school die zelf PC's bouwt is anders dan een bedrijf.

Onthoud dus gewoon:
Zakelijk = overleven = geld verdienen = afhankelijk = VEREIST HOGE MATE ZEKERHEID
Prive = non profit = onafhankelijk = VEREIST LAGE ZEKERHEID

Zelf bouwen = ONAFHANKEIJKHEID = ONZEKERHEID
A-Merk = AFHANKELIJKHEID = ZEKERHEID

Over ZEKERHEID en ONZEKERHEID wordt niet gesproken over hoe betrouwbaar de hardware/software is (hoewel dit ook een argument is) maar meer in de conext van "als het kapot gaat, hoe snel kan ik weer verder".

Even wat statistieken:
Bedrijven met 1 dag uitval = overleven
Bedrijven met 1-2 dagen uitval = 30% binnen jaar failliet
Bedrijven met meer dan 2 dagen uitval = 90% binnen een jaar failliet.

Voor een zakelijke Computer geldt ook gewoon het volgende:
Nooit de laatste techniek maar BEWEZEN techniek = mag 1 jaar achterlopen
Hoeft niet het snelste te zijn, als ie maar BETROUWBAAR is.
Goede garantie bepalingen, niks opsturen of wegbrengen maar volgende dag replacement of monteur en anders een SPARE op stock leggen.
Goede support = snel je probleem oplossen.

Je moet er toch niet aan denken dat je als bedrijf op de 28ste van de maand je facturen verstuurt en dan gaat je PC kapot, je moet een week wachten en dan kan je de facturen versturen. één week kan in sommige gevallen 30 of 60 dagern schelen voordat je je geld binnen hebt = verschil tussen overleven of failliet voor kleinere bedrijven want = geld later = leveranciers boos omdat je zelf te laat betaald = zelf misschien geen geld = extra rente op zakelijk krediet = mislopen van rente op je zakelijke rekening = moslopen van betalingskortingen bij leveranciers = orders mislopen omdat je die niet optijd kan aanbieden aan klanten = te laat met offertes = geld verliezen door prijsverhogingen tussen jouw offertedatum en de daadwerkelijke ordering bij jouw leveranciers etcetera. Daarnaast nog verlies door arbeid.

Afhankelijk van de belangrijkheid van een PC binnen een bedrijf is 1 dag nog te overzien, maar kan 2 dagen 1000den €os kosten. En daar heb je een flinke PC voor of een goed onderhoudscontract.

[Verwijderd]

Voor mezelf heb ik een makkelijke keuze gemaakt:

werk = DELL
prive = eigen configuratie

Het is namelijk altijd zo dat je voor privé doeleinden meer eisen hebt over wat jouw
systeem zou moeten kunnen. Doe je die eisen via DELL dan kost het je een vermogen.
Voor mijn werk (project i.z.m. DELL UK) heb ik dus een 'voor hen' goede laptop in gebruik.

Steeds afwegen dus.

[onkl]

Zonder zelfs maar in te gaan op de kwaliteit van de hardware, daar die toch wel afdoende is voor eenvoudig kantoorwerk:
Je hebt denk ik drie opties:
-DELL, HP, IBM etc
-De lokale PCboer
-zelfbouw.

Zelfbouw drukt de prijs marginaal, maar geeft een product waar je iha niet op zit te wachten. Dat gaat niet over de hardware, software etc. (die is naw. beter op de situatie aangepast) maar vooral over garantiebepalingen, "geen gezeur", administratieve overhead en bedrijfszekerheid.
Als klein bedrijf bij DELL kopen is zeker een optie en voldoet iha uitstekend.
De derde opties is interessant als er een halve systeembeheer rol wordt gevraagd van de leverancier. Locale eenmanszaakjes zijn vaak bereid veel te investeren in klantencontact, lees bijvoorbeeld: zijn bereid een extra harde schijf er even in te zetten en te installeren. Dat kost dan een paar tientjes meer, maar is het zeker waard omdat je zelf gewoon kan doorwerken. (en die paar tientjes heb je als bedrijf in no-time verdiend.)
Zelf heb ik met deze oplossing een bijzonder goede ervaring, met "de grote jongens" minder, maar als er een paar mensen rondlopen die wat van PC's afweten kan dat ook. Zelfbouw is toch meer geschikt voor privésituaties (imho).
In het algemeen en ter aanvulling op allerlei equivalente opmerkingen alhier: waar een privépersoon de kosten wil minimaliseren, wil een bedrijf de winst maximaliseren. En dat leidt tot andere keuzes.

[Defectiv]

Eens met wim-bart, had het niet beter kunnen zeggen

Ik raad zelf tegenwoordig al voor familie gewoon Dell aan ipv zelfbouw, en op werk wil ik alleen maar merk spul (in ons geval ook Dell). Waarom? Gewoon geen gezeur als er iets fout is. Dell bellen en ze regelen het. En in tegenstelling tot de persoon enkele posts hierboven heb ik WEL goede ervaringen met de service afdeling van Dell. Wij hebben zo''n 60 Dell Optiplexen en een 20-tal Latitude's en tot nu toe werd bijna altijd als er een probleem was het netjes opgelost. (Periode van 2 jaar+)

Zelfbouw doe ik alleen maar voor mezelf en voor erg goede bekenden/familie die echt van heftig gamen houden.
Voor werk en de thuis internetters & office mensen die af en toe wat gamen -> Dell
Scheelt mij weer een hoop avondjes, pc's installeren, probleempjes oplossen als ze weer es wat verkloot hebben en helpen als er iets kapot gaat

[moviehouse]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 15:05:
dell niet kopen zijn zo traag als een slak, zelfbouw is veel beter en de garantie licht bij je zelf, ook als er iets stuk is, binnen 2 uur klaar.

[sarcasm]
Nee, daar heb je gelijk in. De XPS 700 bijvoorbeeld is inderdaad echt te traag...
[/sarcasm]

Onderbouw wel even graag

[Tyf]

Ja idd voor zakelijke markt zou ik toch kijken voor een wat meer zekere oplossing. Maar wat je wel kan doen is misschien niet zoals meesten blind staren op dell, er zijn zoveel bedrijven die dit geven hp, ibm, acer, ... ik zou hiertussen wat vergelijken en kijken wat er de beste uit komt.