Gisteren bij volle zon richting wijngaard Wageningse Berg gekuierd om te kijken of daar misschien nog wat leuke platen geschoten konden worden. Gelukkig was iemand vergeten het hek op slot te doen, dus ik kon overal lekker goed bij. De druiven waren nog erg groen, maar hier schijnt over een maandje verandering in te komen.
De fotos zijn gemaakt met een Canon 10D voorzien van een Sigma 17-70 objectief. Met dit weer had ik graag een polarizer gebruikt, maar die heb ik nog niet voor dit objectief (krengen zijn duur voor dit formaat, zelfs uit Hong Kong).
Qua nabewerking heb ik de RAW's eerst door ACR gehaald, alle autosettings uitgezet en met de hand de curves getuned. Hierbij vooral gelet op de 'spiegelingen' in de bladeren. Door een S-curve te gebruiken, komt er wat meer kleur in de fotos die deze reflecties bij het sharpenen aardig compenseert. Soms de verzadiging nog wat aangepast om het geheel te finetunen. Daarna alles geresized en er een sharpening overheen gedaan, gebaseerd op een tutorial van Fred Miranda (die nu niet meer online staat, omdat hij die action nu verkoopt
). Het ding werkt met find edges, levels, luminosity layers, USM en layer blending en levert altijd wel een clean resultaat op.
01:
Misschien te veel lucht en te weinig grond voor de eerste rij planten? Is het onderscheid tussen de verschillende rijen voldoende?
02:
Te groen, druiven te klein?
03:
Krullende lijnen tegen de strak blauwe lucht vond ik zelf erg gaaf. Door diezelfde lucht worden de bladeren misschien wel wat ontgroend en misschien staat de paal wel erg rechts onderin. Witbalans vanuit de camera leek wat warm, heb deze daarom aangepast en vond dit natuurlijker overkomen.
04:
Is het duidelijk wat dit is
? Misschien nog ideeen voor de compositie? (portretstand maakt het erg standaard en onrustig)
05:
De foto komt wat onrustig over. Volgens mij ligt dat eraan dat de voorste rij struiken de lucht/bomen-rand doorsnijdt en de scherpte diepte misschien wat te groot is (waardoor het onderscheid tussen de verschillende rijen minder wordt). Het eerste punt was lastig aan te passen, aangezien de planten hoger waren dan ikzelf. Het tweede punt had kunnen helpen, maar de scherptediepte is nu al erg groot bij F/8.0, dus vraag me af of die bij een groter diaframa voldoende af had genomen.
06:
Vond zelf de wat heftige nabewerking de zonnige sfeer wel goed over laten brengen. Te extreem?
07:
Te onrustige bokeh (geen idee wat die onrustige streep rechts is)?
08:
Jammer genoeg de bovenste arm niet in de compositie kunnen meenemen, omdat hij te lang was...
09:
Laatste foto, genomen door de camera boven mijn hoofd te houden en op goed geluk wat af te drukken. Van de vier fotos was dit de beste. Zelf vind ik het voorste afgesneden blad jammer, de onscherpte naar achteren toe ben ik nog niet over uit.
Alvast bedankt voor jullie opmerkingen.
De fotos zijn gemaakt met een Canon 10D voorzien van een Sigma 17-70 objectief. Met dit weer had ik graag een polarizer gebruikt, maar die heb ik nog niet voor dit objectief (krengen zijn duur voor dit formaat, zelfs uit Hong Kong).
Qua nabewerking heb ik de RAW's eerst door ACR gehaald, alle autosettings uitgezet en met de hand de curves getuned. Hierbij vooral gelet op de 'spiegelingen' in de bladeren. Door een S-curve te gebruiken, komt er wat meer kleur in de fotos die deze reflecties bij het sharpenen aardig compenseert. Soms de verzadiging nog wat aangepast om het geheel te finetunen. Daarna alles geresized en er een sharpening overheen gedaan, gebaseerd op een tutorial van Fred Miranda (die nu niet meer online staat, omdat hij die action nu verkoopt
). Het ding werkt met find edges, levels, luminosity layers, USM en layer blending en levert altijd wel een clean resultaat op.01:
Misschien te veel lucht en te weinig grond voor de eerste rij planten? Is het onderscheid tussen de verschillende rijen voldoende?
02:
Te groen, druiven te klein?
03:
Krullende lijnen tegen de strak blauwe lucht vond ik zelf erg gaaf. Door diezelfde lucht worden de bladeren misschien wel wat ontgroend en misschien staat de paal wel erg rechts onderin. Witbalans vanuit de camera leek wat warm, heb deze daarom aangepast en vond dit natuurlijker overkomen.
04:
Is het duidelijk wat dit is
? Misschien nog ideeen voor de compositie? (portretstand maakt het erg standaard en onrustig)05:
De foto komt wat onrustig over. Volgens mij ligt dat eraan dat de voorste rij struiken de lucht/bomen-rand doorsnijdt en de scherpte diepte misschien wat te groot is (waardoor het onderscheid tussen de verschillende rijen minder wordt). Het eerste punt was lastig aan te passen, aangezien de planten hoger waren dan ikzelf. Het tweede punt had kunnen helpen, maar de scherptediepte is nu al erg groot bij F/8.0, dus vraag me af of die bij een groter diaframa voldoende af had genomen.
06:
Vond zelf de wat heftige nabewerking de zonnige sfeer wel goed over laten brengen. Te extreem?
07:
Te onrustige bokeh (geen idee wat die onrustige streep rechts is)?
08:
Jammer genoeg de bovenste arm niet in de compositie kunnen meenemen, omdat hij te lang was...
09:
Laatste foto, genomen door de camera boven mijn hoofd te houden en op goed geluk wat af te drukken. Van de vier fotos was dit de beste. Zelf vind ik het voorste afgesneden blad jammer, de onscherpte naar achteren toe ben ik nog niet over uit.
Alvast bedankt voor jullie opmerkingen
.
, maar druiven zouden misschien iets meer de aandacht kunnen krijgen door extra contrast en dodgen en burnen eromheen? Ik vind de lijn stuiken ernaast leuk en die voegt echt wat toe aan de foto, dus zal dichter op de besjes zitten niet lukken?
Ik zie niet precies wat je gedaan hebt, maar ik zou me zo voor kunnen stellen dat je je bewerkingen als een mask om de plantjes heen hebt gedaan en daarbij de mask niet tussen de plantjes hebt geplaatst. Daardoor is het contrast tussen de plantjes misschien niet zo hoog, waardoor ik mijn aandacht daar niet echt vast kan houden. Misschien kunnen de paarse bloemetjes zelf ook wel wat extra saturation gebruiken om qua aandacht te kunnen concurreren met de achtergrond.
.