Routing met Draytek 2200E+

[Massiefje]

Ik heb hier 2 netwerken. 1 met 192.168.121.0 (mask 255.255.255.0) en 1 netwerk met 192.168.22.0 (mask 255.255.255.0). Deze wil ik graag transparant met elkaar verbinding. Dus dat ik vanaf alle pc's op 22.x naar alle pc's op 121.x kan en omgekeerd.

Dit zou met de router moeten kunnen, maar ik krijg alleen 22.x naar 121.x voor elkaar en niet andersom.

Ik kan geen tutorials ivnden, mijn netwerkkennis zou voldoende moeten zijn en daarom denk ik dat er iets in de router niet goed zit.

Wie heeft er nog hints of pointers ?

[Massiefje]

Is er nou niemand die dit ooit gedaan heeft ? Of is het echt zo rustig op GoT ?

[Equator]

Een willekeurige router waarbij je op de LAN interface 2 IP adressen kan instellen kan dit voor je doen. Probleem is echter dat de meeste thuisrouters dit niet kunnen.

Dus je zal of een PC met 2 netwerkkaarten moeten plaatsen, of een router aanschaffen met 2 ethernet poorten of een mogelijkheid om 2 IP adressen op 1 lan poort.

en andere mogelijkheid is dat je op de WAN interface van je router een vast IP adres instelt,die dus in de range ligt van je 2e netwerk. Maar waarschijnlijk wordt er dan altijd genat' dus heb je daar ook erg wenig aan

[Verwijderd]

Equator schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 07:20:
Een willekeurige router waarbij je op de LAN interface 2 IP adressen kan instellen kan dit voor je doen. Probleem is echter dat de meeste thuisrouters dit niet kunnen.

Dus je zal of een PC met 2 netwerkkaarten moeten plaatsen, of een router aanschaffen met 2 ethernet poorten of een mogelijkheid om 2 IP adressen op 1 lan poort.

en andere mogelijkheid is dat je op de WAN interface van je router een vast IP adres instelt,die dus in de range ligt van je 2e netwerk. Maar waarschijnlijk wordt er dan altijd genat' dus heb je daar ook erg wenig aan

Ik heb dan de Vigor 2200X en deze heb ingesteld met 2 lan ip adressen, 1 voor RIP routing en 1 voor NAT routing, waarschijnlijk werkt de 2200E ook zo, dus met een static route zou het dan moeten lukken lijkt me. Wel is er het probleem dat er maar 1 lan ip dhcp kan doen natuurlijk.

Wat ik me wel afvraag: als ze elkaar moeten kunnen zien waarom verander je het subnet niet naar 255.255.0.0 dan kunnen ze elkaar wel zien en dit is een stuk makkelijker dan met 2 ip adressen werken en static routes.

[Massiefje]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 08:17:
[...]


Ik heb dan de Vigor 2200X en deze heb ingesteld met 2 lan ip adressen, 1 voor RIP routing en 1 voor NAT routing, waarschijnlijk werkt de 2200E ook zo, dus met een static route zou het dan moeten lukken lijkt me. Wel is er het probleem dat er maar 1 lan ip dhcp kan doen natuurlijk.

Wat ik me wel afvraag: als ze elkaar moeten kunnen zien waarom verander je het subnet niet naar 255.255.0.0 dan kunnen ze elkaar wel zien en dit is een stuk makkelijker dan met 2 ip adressen werken en static routes.

Ik heb als primair IP ingesteld: 192.168.22.253 mask 255.255.255.0
Secundair IP: 192.168.121.253 mask 255.255.255.0

Alleen op het moment dat ik routes wil ingeven,w erkt dat gewoon niet. Ik heb alle combi's geprobeerd. Daar loop ik een beetje vast. het is niet zo dat het 'niet werkt', hij maakt ze zelfs niet eens aan. Dat is het gekke. Krijg gewoon hetzelfde schermpje weer terug, met daarin niets ingevuld. Het is me 1 keer gelukt, maar dat was niet de juiste route, was puur om te testen.

Een subnet van 255.255.0.0 zou wel kunnen misschien, maar daar he bik weinig ervaring mee. Kan ik met dat subnet dan wel gewoon 2 DHCP servers blijven draaien ? (Windows Server 2003 DHCP servers op beiden netwerken). Op mijn prive netwerk wil ik wel van alles aanpassen, op het zakelijke netwerk zo min mogelijk.

kan iemand mij misschien meer vertellen over deze netmask ? Gaat mij er alleen om dat we op beiden netwerken, naar beiden netwerken komen. Beveiliging is verder prima in orde. Overal ISA Server, 2 domainen met juiste wachtwoorden, mappen die goed beveiligd zijn, en dergelijken.

[Verwijderd]

Massiefje schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 11:41:
[...]


Ik heb als primair IP ingesteld: 192.168.22.253 mask 255.255.255.0
Secundair IP: 192.168.121.253 mask 255.255.255.0

Alleen op het moment dat ik routes wil ingeven,w erkt dat gewoon niet. Ik heb alle combi's geprobeerd. Daar loop ik een beetje vast. het is niet zo dat het 'niet werkt', hij maakt ze zelfs niet eens aan. Dat is het gekke. Krijg gewoon hetzelfde schermpje weer terug, met daarin niets ingevuld. Het is me 1 keer gelukt, maar dat was niet de juiste route, was puur om te testen.

Een subnet van 255.255.0.0 zou wel kunnen misschien, maar daar he bik weinig ervaring mee. Kan ik met dat subnet dan wel gewoon 2 DHCP servers blijven draaien ? (Windows Server 2003 DHCP servers op beiden netwerken). Op mijn prive netwerk wil ik wel van alles aanpassen, op het zakelijke netwerk zo min mogelijk.

kan iemand mij misschien meer vertellen over deze netmask ? Gaat mij er alleen om dat we op beiden netwerken, naar beiden netwerken komen. Beveiliging is verder prima in orde. Overal ISA Server, 2 domainen met juiste wachtwoorden, mappen die goed beveiligd zijn, en dergelijken.

Hoe zagen die routes eruit die je gemaakt hebt?

Toch niet:

code:

192.168.22.253/24 ->192.168.121.253/24

Want je moet niet je router's ip routen maar een het hele subnet.

code:

192.168.22.0/24 -> 192.168.121.0/24

oid

Nog even een andere thought, als je netwerken elkaar kunnen zien weet ik niet of de dhcp servers dit leuk gaan vinden, waarom laat je niet 1 dhcp vervallen?? heb je het gelijk opgelost.

Dan neem je een class B subnet á la /16 en dan gooi je de zaak in bijv 10.0.1.x en thuis in 10.0.2.x

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 18-07-2006 13:27 . Reden: typo ]

[Massiefje]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 13:17:
[...]


Hoe zagen die routes eruit die je gemaakt hebt?

Toch niet:

code:

192.168.22.253/24 ->192.168.121.253/24

Want je moet niet je router's ip routen maar een het hele subnet.

code:

192.168.22.0/24 -> 192.168.121.0/24

oid

zo had ik het dus gedaan, zoals het tweede Werkte niet. En als ik dat andersom instelde, werkte het ook niet

Ik kan nu wel van thuis naar kantoor (22-->121), maar andersom niet..........

De netwerken in een 10.0.x.x reeks zetten, is geen optie.

[Verwijderd]

dus je hebt nu een static route van 22.x naar 121.x?? Waarom maak je dan niet nog een route van 121.x naar 22.x?? Of kan dit niet?

[Massiefje]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 19:30:
dus je hebt nu een static route van 22.x naar 121.x?? Waarom maak je dan niet nog een route van 121.x naar 22.x?? Of kan dit niet?

Ik kan nu helemaal geen routes meer aanmaken.

Ik heb netwerk 22.x in poort 1 zitten en netwerk 121.x in poort 2 zitten. In de IP instellingen heb ik bijde netwerken opgegeven.

Dit is de routing tabel:

code:

    Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

    C       192.168.121.0/   255.255.255.0 is directly connected, IF0
    C~       192.168.22.0/   255.255.255.0 is directly connected, IF0

Routes aanmaken kan niet, tenzij ik wat fout doe. Ik weet hoe het zou moeten, maar ik zou graag willen weten wat een ander bij de routes invult, in de volgende velden.

code:

Destination IP Address
Subnest Mask
Gateway IP Address
Network Interface

Voor de goede orde misschien nog: gateway van 22.x is normaal 22.2, gateway van 121.x is normaal 121.254.

[Verwijderd]

code:

    Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

    C       192.168.121.0/   255.255.255.0 is directly connected, IF0
    C~       192.168.22.0/   255.255.255.0 is directly connected, IF0

Hmm, als 192.168.22.x wel bij 192.168.121.x kan en niet andersom dan zou dat kunnen komen omdat 192.168.22.x private (~) is, als je dus op een of andere manier die route van 192.168.121.x hoewel hij niet static is private zou kunnen maken dan lijkt mij dat het dan opgelost zou moeten zijn. Maar hoe dat weet ik niet, hij zit nu 192.168.121.x als externe verbinding niet als intern netwerk -_-

Bij mij is dus 10.2.0.0. aan de LAN kant en private:

code:

    Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

    *             0.0.0.0/         0.0.0.0 via 10.0.0.1, IF3
    C            10.0.0.0/   255.255.255.0 is directly connected, IF3
    C~           10.2.0.0/     255.255.0.0 is directly connected, IF0

Nog even mijn situatie (klikbaar):



die 10.0.0.0 in mijn routing table is 10.2.5.0 dit is een oudere tekening, middelste router is de vigor.

edit:

Ik heb nu ongeveer dezelfde situatie als jouw, alleen ip adressen en subnet zijn anders ik ga het ook wel ff proberen uit te vogelen, in ieder geval mijn routing table ziet er nu zo uit:

code:

    Key: C - connected, S - static, R - RIP, * - default, ~ - private

    *             0.0.0.0/         0.0.0.0 via 10.0.0.1, IF3
    C            10.0.0.0/   255.255.255.0 is directly connected, IF3
    C            10.1.0.0/     255.255.0.0 is directly connected, IF0
    C~           10.2.0.0/     255.255.0.0 is directly connected, IF0

10.1.0.0 is mijn 2e ip voor RIP routing en 10.2.0.0 is voor NAT routing

edit2:

De reden waarom je die static-routes niet worden aangemaakt is waarschijnlijk omdat ze al in de routing table staan, misschien handig om dus 2nd lan ip adress RIP uit te zetten en dan een static route te maken. (edit 3 komt er waarschijnlijk ook nog aan )

edit3:

static routing werkt waarschijnlijk alleen van gateway naar gateway anders zou je namelijk niet het vakje gateway in hoeven te vullen bij static routes, ik denk dat je dan toch een andere router nodig hebt Kijk anders even met telnet wat daar te kloten valt, heb je meer functionaliteit dan die stomme web-interface

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2006 21:48 ]

[Massiefje]

Verwijderd schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 21:08:
[...]


static routing werkt waarschijnlijk alleen van gateway naar gateway anders zou je namelijk niet het vakje gateway in hoeven te vullen bij static routes, ik denk dat je dan toch een andere router nodig hebt

Vaag, want ik heb dit advies juist gekregen van een bedrijf gespecialiseerd in Routers.......