[testcase] Bladeren, diertjes/lichtspel

[Uchy]

Gegroet mede-fotohobbyisten,
Op een aantal wandelingen met fototoestel viel me op dat bladeren best gaaf zijn. Ik pakte mijn fototoestel en maakte een case, en die gaat zo:

1 Doorkijkje op bessen:


2 blaaren die baaden in lichtstraal:


3 schaduw/lichtspel met beestje:


4 groen(te):


5 Dooschijnend en bedauwd blad:


6 Eikenbladeren met vliegjes:

klik hier voor fullsize (meer detail, foto komt beter tot zijn recht)

7 Kastanjebladeren?

Nog een zut distelplaatjes

8 bereklauw-bloempjes, hier wil ik misschien nog een case van schieten, als ze nog bloeien. Vind het een erg mooie plant...


9


10 Zweefzweef...:


11 nog wat gezweef:


12 net geland, helaas rechts nèt te krap gekropt...


13 nog een disteltje (bijna zoals 8, maar toch anders)


Ben benieuwd naar reacties, enneh, hoe denken jullie over bordering bij (sommige van) deze plaatkes?
Edit: groot staan ze op http://uchy.fotopic.net/c1020773.html . Ik raad aan daar ff een grote versie te bekijken van sommige platen als die je zo niet bevallen...

[ Voor 9% gewijzigd door Uchy op 16-07-2006 16:26 ]

[Fairy]

Tja, een beetje een verzameling blaadjes. Ik kan niet zeggen dat ik er echt nat van wordt

[MagicTempest]

1 en 4 vind ik een beetje jammer omdat er dan een blad praktisch tegen je lens aan zit. Waarschijnlijk heb je daar expres voor gekozen, maar hetgeen wat ik zie is eigenlijk gewoon een grote groene veeg.

3, 9, 10 en 12 vind ik een mooie DOF hebben. Goede achtergrond die niet veel afleid.

Verder is bloemetjes schieten altijd wel leuk, maar niet echt bijzonder natuurlijk :-)

[Uchy]

Die groene veeg/vegen heb ik inderdaad expres gedaan, beetje bij wijze van kunstfoto, niet zozeer vastleggen van natuur.
Natuurfoto's vind ik leuk, maar natuur kunstzinnig vastleggen vind ik leuker. Als je de foto meer als geheel en niet analytisch bekijkt... Dat was mijn bedoeling. Misschien had ik er dan een andere serie van moeten maken :-).

Overigens, 'bloemetjes schieten altijd leuk, maar niet bijzonder'. Tja, heb je gelijk in, maar ik zie niet echt verschil met het gros van wat je in de solo test/show/macro dingen ziet. Zelfs veel 'toppers' (ik noem even justawitte, Remy bijvoorbeeld, waarbij complimenten) hebben dat.
Ik kan er iig wel van blijven genieten, maar kan er wel inkomen dat het soms wat 'van hetzelfde' wordt...

[.daan]

MagicTempest schreef op maandag 17 juli 2006 @ 12:53:
1 en 4 vind ik een beetje jammer omdat er dan een blad praktisch tegen je lens aan zit. Waarschijnlijk heb je daar expres voor gekozen, maar hetgeen wat ik zie is eigenlijk gewoon een grote groene veeg.

Bij 1 vind ik dit juist erg leuk bedacht, is weer eens wat anders Bij de foto's waar wat meer blauw in voorkomt wel jammer van de zichtbare compressie, misschien daar iets lichter instellen?

En toen deden de foto's het niet meer

[Gody]

Ik pakte mijn fototoestel opende dit topic en maakte een case wilde de foto's bekijken, en die gaat zo en dat zag er zo uit:



etc...

Jammer was eigenlijk wel benieuwd, dussuh fix die foto's ff

UPDATE:
Ik vind, zeker de eerste paar, niet echt spectaculair. 6 - 8 en 12 zijn daarentegen wel mooi/leuk.
6 is imho erg mooi vanwege het licht en de mooie kleuren enzo. Gewoon een lekker zomers gevoel geeft die foto
8 Leuke foto, hoewel ik volgende keer zou proberen om ze er niet slechts half op te zetten die "berenklauw-bloempjes"...
12 Lekker scherp maar idd aan de rechterzijde wel iets teveel gecropt denk ik.

[ Voor 36% gewijzigd door Gody op 22-07-2006 02:29 . Reden: update: de foto's werkten nu wel weer dus nu een inhoudelijke reply gepost. ]

[Uchy]

@ Daantjuh
Dank je, dat was idd het idee. Compressie bij blauwe luchten? Hm, misschien dan toch maar meer de 'fine' quality ipv de 'standard' instelling gebruiken...

Die foto's zijn niet meer beschikbaar waarschijnlijk omdat de pagina meer dan 80 keer geviewd is ofzo. Ik mag 1000 deeplink hits hebben. 1000/13 keer mag de pagina/dit topic dus bekeken worden.

Dus vandaag is er weer een nieuwe kans!

Dank voor de reacties, ik houd van (inhoudelijke) feedback

[.daan]

Uchy schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 08:37:
@ Daantjuh
Dank je, dat was idd het idee. Compressie bij blauwe luchten? Hm, misschien dan toch maar meer de 'fine' quality ipv de 'standard' instelling gebruiken...

Die compressie zie je vooral bij foto 7, als je kijkt naar de overgang van blad naar lucht. Bij de andere foto's is het minder storend.

Nu de foto's weer zichtbaar zijn nog wat meer commentaar:
1, 2 en 3 vind ik best aardig, 1 omdat het een origineel idee is, 2 heeft mooi contrast, 3 beetje hetzelfde als 1.
4 t/m 8 zijn een beetje standaard, blauwe lucht met groene blaadjes ziet wel mooi uit maar de composities zijn niet echt spannend.
9 is het net niet helemaal, ites te kleine DOF misschien?
10 en 11 zijn leuk, maar lijken ook net niet helemaal scherp. Dat laatste geldt eigelijk ook voor 12 en 13.

[ Voor 17% gewijzigd door .daan op 18-07-2006 14:45 ]

[Wortelsoep]

Uchy schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 08:37:
Die foto's zijn niet meer beschikbaar waarschijnlijk omdat de pagina meer dan 80 keer geviewd is ofzo. Ik mag 1000 deeplink hits hebben. 1000/13 keer mag de pagina/dit topic dus bekeken worden.

Stuur ze even naar m'n mail, dan host ik ze voor je

[Uchy]

Daantjuh schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 14:45:
[...]
Die compressie zie je vooral bij foto 7, als je kijkt naar de overgang van blad naar lucht. Bij de andere foto's is het minder storend.

Nu de foto's weer zichtbaar zijn nog wat meer commentaar:
1, 2 en 3 vind ik best aardig, 1 omdat het een origineel idee is, 2 heeft mooi contrast, 3 beetje hetzelfde als 1.
4 t/m 8 zijn een beetje standaard, blauwe lucht met groene blaadjes ziet wel mooi uit maar de composities zijn niet echt spannend.
9 is het net niet helemaal, ites te kleine DOF misschien?
10 en 11 zijn leuk, maar lijken ook net niet helemaal scherp. Dat laatste geldt eigelijk ook voor 12 en 13.

Kijk, dat is feedback waar ik wat aan heb...
Dank voor de complimentens voor 1/3. Misschien kan ik nog eens iets dergelijks gaan doen maar dan beter uitvoeren. (Ik denk aan tegenbelichtte kleefkruidplanten, met zwarte achtergrond als altern. voor 2).

Met 9 had ik ook een beetje van 'nèt niet helemaal'. Waarschijnlijk inderdaad omdat ik mijn diafragma niet goed in de gaten hield... Of die platen 10/13 niet helemaal scherp zijn, zie de grotere versies op uchy.fotopic.net.

Wat betreft 4/8, ik zal d'r nog ns naar kijken. Van 8 vraag ik me af hoe je daar n betere compositie van kunt maken... Hoop dat er nog bereklauwen in bloei staan :-) kan ik er nog even mijn lens in drukken.

Stuur ze even naar m'n mail, dan host ik ze voor je

Thanks voor het aanbod. Zie uchy.fotopic.net en dan de 600px categorie voor de plaatkes. :-)

Overigens, nog andere feedbacken?