Te lage 3DMark2000 score?

[Wokschotel]

Na het installeren van wat verse hardware (zie sig) leek het me wel aardig om 3dmark 2000 eens te draaien. Resultaat: 4539 3dMarkt. Dat lijkt me aan de lage kant. Heeft iemand enig idee waar ik op moet letten als ik de boel wat wil versnellen? Vergelijkbare configuraties zitten zo rond de 5600. Ik gebruik de Detonator 6.31 drivers, AGP x4 en de kaart is niet overgeklokt. Test is gedaan onder Win98 SE.

[Dirk J]

van de geforce 2 mx is bekend dat ie niet zulke hoge scores haalt bij 3dmark 2k

[Wokschotel]

Ja, maar in vergelijking met dezelfde configuraties zou ie toch ongeveer hetzelfde moeten scoren?

[Dirk J]

da's waar ja....
draai je eigenlijk veel programma's op de achtergrond? (ctrl+alt+delete en allesbehalve explorer en systray beeindigen)

[Epsilon]

nee niet alles!!
dnet niet (bovwin32)
maar hoeveel 3-amrks haal je dan?

[DaRKoNe]

Alweer dat verrekte 3DMark2000!! Ik wordt er gek van... Weet je wat je beter kan doen??
Post je 'Performance Test' score

[Verwijderd]

4560 is inderdaad niet al te hoog maar niet slecht want een niet overgeklokte Gf2Mx haalt op een systeem van 700Mhz rond de 4300 marks, op een 850 systeem 4400 en op een 1000 of hoger 4500 . Je ziet weinig winst door snellere processor.. komt omdat de Gf2mx te langzaam is, ik heb een Duron 1000Mhz en heb mijn gf2mx overklokt naar 195-195 (mem en core) en ik haal iets meer dan 5000, dus ik zou zeggen overklokken die videokaart en je haalt boven de 5000, een score van 5600 haal je alleen als je je videokaart (met name de memory) kunt overklokken boven de 200Mhz..

[Wokschotel]

Op zaterdag 27 januari 2001 20:25 schreef CB het volgende:
4560 is inderdaad niet al te hoog maar niet slecht want een niet overgeklokte Gf2Mx haalt op een systeem van 700Mhz rond de 4300 marks, op een 850 systeem 4400 en op een 1000 of hoger 4500 . Je ziet weinig winst door snellere processor.. komt omdat de Gf2mx te langzaam is, ik heb een Duron 1000Mhz en heb mijn gf2mx overklokt naar 195-195 (mem en core) en ik haal iets meer dan 5000, dus ik zou zeggen overklokken die videokaart en je haalt boven de 5000, een score van 5600 haal je alleen als je je videokaart (met name de memory) kunt overklokken boven de 200Mhz..

Met de Geforce op 183/200 kwam ik op 4998 (jawel) uit, dus dat was al beter. Nouja, ik ben redelijk gerustgesteld. Zo'n benchmark zegt natuurlijk ook niet alles...

En heb je je GeForce btw nog extra gekoeld?

[Verwijderd]

Dat is een passende score, ik heb alleen een coolertje los op mijn videokaart gelegd (aan de achterkant) maar dat is niet nodig de mijne draait 195-195 ook zonder extra koeling, 200-200 kan ook maar dan zie je soms wat artifacts..

wil je echt een hoge score...dan moet je kijken of je bij iemand een Gf2Gts kunt lenen ..knalt je score zekers richting de 8000... 5000punten bij 3dMark is maximum van een gf2mx mensen die beweren veel hoger te hebben die hebben of:

* hun gf2mx zwaar overgeklokt 200-230 ofzo
* niet de default benchmark gedraaid maar bijv de 800X600..

[Wokschotel]

Op zaterdag 27 januari 2001 20:37 schreef CB het volgende:
Dat is een passende score, ik heb alleen een coolertje los op mijn videokaart gelegd (aan de achterkant) maar dat is niet nodig de mijne draait 195-195 ook zonder extra koeling, 200-200 kan ook maar dan zie je soms wat artifacts..

wil je echt een hoge score...dan moet je kijken of je bij iemand een Gf2Gts kunt lenen ..knalt je score zekers richting de 8000... 5000punten bij 3dMark is maximum van een gf2mx mensen die beweren veel hoger te hebben die hebben of:

* hun gf2mx zwaar overgeklokt 200-230 ofzo
* niet de default benchmark gedraaid maar bijv de 800X600..

Ik heb hem op 195-195 geprobeerd en de score was toen 5052. Daar ben ik best tevreden over, en ik laat het erbij. Bedankt voor de op/aanmerkingen!

[Rempage0611]

Als je dit nog leest: Zet agp 4x en dat gelul aan in je bios en 4 way insterleaving enzo, als je alles goed heb staan haal je net als ik (thunderbird 900@1050) 5800 punten.

[Wokschotel]

Op zaterdag 27 januari 2001 20:47 schreef Rempage0611 het volgende:
Als je dit nog leest: Zet agp 4x en dat gelul aan in je bios en 4 way insterleaving enzo, als je alles goed heb staan haal je net als ik (thunderbird 900@1050) 5800 punten.

Dat gelul? Hmm, kan ik nergens vinden in m'n bios En dat 4 way interleaving, waar vind ik dat?

[Verwijderd]

Laat je nou niet gekmaken door scores van tegen de 6000 van systemen met een GF2MX. Ik haal zonder overklokken van kaart en CPU 4500 punten en met alles op de max 5300 punten. Iedereen die ik ken zit met een GF2MX en CPU's van Duron 600 tot Athlon 900 rond de 4500 punten. Een GF2MX met SDRAM is gewoon een bottleneck in 3D Mark, de hogere scores die je ziet zijn van GF2MX kaarten met DDR ram (die schijnen er te zijn).

[Wokschotel]

Op zaterdag 27 januari 2001 22:48 schreef rEPLICa0 het volgende:
Laat je nou niet gekmaken door scores van tegen de 6000 van systemen met een GF2MX. Ik haal zonder overklokken van kaart en CPU 4500 punten en met alles op de max 5300 punten. Iedereen die ik ken zit met een GF2MX en CPU's van Duron 600 tot Athlon 900 rond de 4500 punten. Een GF2MX met SDRAM is gewoon een bottleneck in 3D Mark, de hogere scores die je ziet zijn van GF2MX kaarten met DDR ram (die schijnen er te zijn).

Ik ben gerustgesteld Ik vind het allemaal prima, morgen eens een Quake3 benchmark runnen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 januari 2001 22:48 schreef rEPLICa0 het volgende:
Een GF2MX met SDRAM is gewoon een bottleneck in 3D Mark, de hogere scores die je ziet zijn van GF2MX kaarten met DDR ram (die schijnen er te zijn).

Nou, dat valt vies tegen hoor, een kameraad van mij heeft ook zo'n Creative Geforce MX met DDR, maar de resultaten zijn nog slechter als bij een SDRAM versie.

Dit komt omdat het DDR-Geheugen, maar 64-Bits bandbreedte heeft, terwijl de SDRAM versie 128-Bits is. Dus als je een Geforce MX neemt dan kun je het beste gewoon een SDR-Versie nemen.:)

[Cheese_man]

Op zondag 28 januari 2001 10:59 schreef Johnnick het volgende:

[..]
Nou, dat valt vies tegen hoor, een kameraad van mij heeft ook zo'n Creative Geforce MX met DDR, maar de resultaten zijn nog slechter als bij een SDRAM versie.

Dit komt omdat het DDR-Geheugen, maar 64-Bits bandbreedte heeft, terwijl de SDRAM versie 128-Bits is. Dus als je een Geforce MX neemt dan kun je het beste gewoon een SDR-Versie nemen.:)

Klopt....en nog erger ipv 166MHz voor SDRAM loopt ie op 143MHz DDR met een halve bus.....is gewoon trager en geen kaart voor de gamer!! Die GF2 GTS kaartjes hebben echt heel veel extra power, klokken lekker over en kosten nu rond de 600 piek!! Goede keuze voor mensen die een nieuwe kaart willen kopen!

[Verwijderd]

draait met onderstaande config 7200 punten in 3dmark

[Verwijderd]

7200 ??? Nou ben ik niet een erg wantrouwend figuur maar zo'n score lijkt me erg onwaarschijnlijk met een GF2MX, zelf als 'ie zo insane is overgeklokt als de jouwe.

[jotheman]

guloof mij nouw maar, neem al die scores met un korreltje zout!, uberhaupt mense die dur hun score bijzette wille meestal showen..., das heel normaal die score..., ennuh, wat zal 3dmark score geve as je UT/Q3/whatever lekkur draaje joh!
Laat je nie gek make

[SanduTje]

Op zondag 28 januari 2001 22:28 schreef DaFoX het volgende:
draait met onderstaande config 7200 punten in 3dmark

Hey sorry om te zeggen maar 7200 is BULLSHIT!!!

Ik haal zelf 5800 max met een p3-650@950 en een hercules mx geklokt op 220/210!

Dus 7200 is gelul, en al HELEMAAL met een duron!

[actieman]

let wel hij draait op 140mhz FSB....

maar idd BS


oh * actieman haalt hooguit 5500

Duron 700@1016 (107mhz fsb), 4x agp, Fastwrites, 256mb cas 2 107mhz en Hercules GF2MX 205 mem en 220 core...

[Verwijderd]

Helemaal waar, maar je moet niet vergeten dat we hier op tweakers.net zitten. De hele sport is je systeem zo snel mogelijk maken en als dat dan lukt wil je dat natuurlijk graag delen met gelijkgestemden Ik kan hat nog mooier vertellen, ik speel bijna nooit spelletjes maar ik vind het gewoon fun om met de hardware te prutsen.

[Verwijderd]

hmmmm proef ik enige jaloezie in jullie reply's???

Post binnenkort wel een screenshot....

Nooit gedacht dat ik de enige zou wezen die WEL een normale score heeft....

[actieman]

Op maandag 29 januari 2001 10:05 schreef DaFoX het volgende:
hmmmm proef ik enige jaloezie in jullie reply's???

Post binnenkort wel een screenshot....

Nooit gedacht dat ik de enige zou wezen die WEL een normale score heeft....

je draait je mem dus op 230

Damn heb je er een peltier op zitten ??

Ja of je ziet geen fuck door alle artefacts...

[Cheese_man]

Op zondag 28 januari 2001 22:28 schreef DaFoX het volgende:
draait met onderstaande config 7200 punten in 3dmark

Grote BS!!!

Met onderstaand systeem trek ik 7550...met een opgefokte GF2 GTS....ga me nou niet vertellen dat een Duron met MX, mijn PIII met GTS dicht nadert!!

[Selachii]

ik geloof ook never dat DaFox 7200 punten haalt met zo'n crappy Duron en een GF MX...
Niet dat het mij verder boeit, 3Dmark2000 is zo'n gebugged benchmark prog. De heele score wordt berekend uit de eerste tests en is 100% fillrate afhankelijk. MadOnion heeft beloofd 3Dmark2001 wel enigzins interessant te maken.

[SanduTje]

Ja trouwens wat introduceert mij DaFox nou!

Als hij zichzelf wil overtuigen dat hij een score van 7200 heeft moet ie nog ff doorgaan want hij daar gaat tie het moeilijk mee krijgen!

Kep laatst ook een topic geopend hoe een gozer 7922 kon halen en toen kwam Danfoss met een manier om te cheaten met 3dmark..

Nou dat zegt al genoeg over de betrouwbaarheid van 3dmark!

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 11:12 schreef actieman het volgende:

[..]
je draait je mem dus op 230

Damn heb je er een peltier op zitten ??

Ja of je ziet geen fuck door alle artefacts...

hmmm nee, gewoon een socket7 fan en koelribben op de memory

[actieman]

mazzelaar.

[jaspov]

7200 is niet haalbaar........ik haal 5700 met een duron 800@990 (9x110) en de asus 7100 (gekoeld) op 210/210 met pc133 geheugen.

Overigens testen veel mensen niet de default benchmark ik 3dmark.......zo kan ik het ook!

hier mijn score

http://www.madonion.com/compare.shtml?800827

[Verwijderd]

Dacht het ook niet NEEE

[Verwijderd]

Damn hoe krijg je het voor elkaar op het geheugen op een V7100MX tot 210 MHZ op te fokken? De engine op 210 is geen probleem (voor de zekerheid oude 486 koeler erop gezet) maar het geheugen wil bij mij niet hoger dan 191 MHZ dan begint in 3D mark het beeld te verneuken..

[Verwijderd]

hmmmm 191mhz is errug laag hoor..... zonder koeler was bij mij de 205 nog haalbaar, maar met koeler willie dus op 230

[Verwijderd]

:rARGH!!!:r Wanneer houd dit nu eindelijk eens op met dat 3D-Mark. Wat kan mij het nou schelen wat voor score ik heb! Als alles maar soepel wil draaien en daar zegt de 3D-Mark score dus HELEMAAL NIKS over!

Ik mag hopen dat er snel een eind komt aan deze zo goed als zinloze topics over 3D-Mark!
|:(|:(|:(|:(

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 13:30 schreef THeRuLeR het volgende:
:rARGH!!!:r Wanneer houd dit nu eindelijk eens op met dat 3D-Mark. Wat kan mij het nou schelen wat voor score ik heb! Als alles maar soepel wil draaien en daar zegt de 3D-Mark score dus HELEMAAL NIKS over!

Ik mag hopen dat er snel een eind komt aan deze zo goed als zinloze topics over 3D-Mark!
|:(|:(|:(|:(

check!!!

[Verwijderd]

Niet zeuren ... Ga maar fijn met je poppen spelen

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 13:33 schreef DaFoX het volgende:

[..]
check!!!

Hey cool! Er zijn dus mensen die het met me eens zijn>:)

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 13:34 schreef rEPLICa0 het volgende:
Niet zeuren ... Ga maar fijn met je poppen spelen

SHUT UP! 3D Mark is een ontiegelijk kutprogramma dat alleen in staat is een paar grafische testen uit te voeren.

Als jullie nou eens PerformanceTest van Passmark proberen.:)
Dat is tenminste een programma dat alle onderdelen van de computer individueel test onafhankelijk van elkaar. Dat schiet tenminste op, kun je zien waar de bottleneck van je systeem zit.

[Undertaker2]

Ik haal een score van 24876 3D Marks met onderstaand systeem.

[Verwijderd]

Jezus man, dat is geweldig !! Welke drivers gebruik je?

[Undertaker2]

Ik gebruik de nieuwe VIA 33 1/3 in 3 drivers


Uhhhh....

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 13:41 schreef Undertaker2 het volgende:
Ik haal een score van 24876 3D Marks met onderstaand systeem.

hmmmm ik heb we via www.tweakers.net wijs laten maken dat de p4 langzamer draait dan de p3.... succes met je syssie

[Verwijderd]

Op maandag 29 januari 2001 13:46 heeft Undertaker2 de volgende specs

P4 3500 mhz 1536 MB RAM, 22" Monitor, SBLive! 16 speakers, Geforce3 512 MB QDR, 688 GB 25000 rpm U2SCSI 2 schijf, Super Ultra toetsenbord, 1800 dpi cordless ultra muis, 1000 mb/sec netwerkkaart, en het belangrijkste: Ik trek isootjes binnen met 850 k/sec!

NOT EVEN IN YOUR DREAMS!!!

[Verwijderd]

ik haal met mijn hercules GF2mx 215 core,210 geheugen ( sdr, 32mb ) op mijn duron 600@918

een score van 5300+

zo zwaar overgeklokt is dat nu ook weer niet.
ik draai echt de default benchmark(helemaal).

maar op mijn t-bird 800@1064 met asus v7100 ( ook gf2 Mx ) haal ik hoger scores met de default benchmark maar met de athlon-optimalisaties en niet de standaart optimalisaties.

[Selachii]

Op maandag 29 januari 2001 13:50 schreef THeRuLeR het volgende:

P4 3500 mhz 1536 MB RAM, 22" Monitor, SBLive! 16 speakers, Geforce3 512 MB QDR, 688 GB 25000 rpm U2SCSI 2 schijf, Super Ultra toetsenbord, 1800 dpi cordless ultra muis, 1000 mb/sec netwerkkaart, en het belangrijkste: Ik trek isootjes binnen met 850 k/sec

NOT EVEN IN YOUR DREAMS!!!

droom jij van dit systeem ??? 1800 dpi muis. Vreemd dat we nual aan de 2000 zitten (Razor Boomslang). 16 speakers...op zo'n crappy Creative kaartje ?? verbaasd me nog dat je niet gewoon een nural interfase hebt...heb je ook geen monitor meer nodig en is reso oneindig hoog

Verder is 3D mark idd lame, en deze thread(post) nogmeer