[FP] Vanalles -1

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Z-Dragon
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 21:32
Het valt mij op dat er bij dit nieuwsbericht allerlei posts naar -1 worden gemod, die daar helemaal niet horen. Het lijkt erop dat iedereen die iets over de Conroe zegt dat niet overweldigend positief is, flink omlaag wordt gemod. Gaat mijns inziens nergens meer over. Ik heb het een klein beetje kunnen corrigeren maar graag nog even een mod die er naar kijkt. :)

^ Wat hij zegt.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rataplan
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Rataplan

per aspera ad astra

Vier reakties op -1:

Twee uit de categorie 'ondoordachte fipo':
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1703980
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1703982

Twee uit de categorie 'op de man spelen':
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1704000
http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=1704068

En daar kan ik me wel in vinden, al zou ik voor een van de vier (jij mag raden welke ;)) 0 een net iets gepastere score vinden, maar soit.

Dan blijven er 62 reakties over en daar ga ik niet stuk voor stuk de modhistorie van opvragen. Kan je wat voorbeeldjes geven? :)


Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Z-Dragon
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 21:32
Het punt was niet zo zeer dat dat héle nuttige reacties zouden zijn, maar -1 is net een beetje overdreven. Dat is toch voor zware flames en beledigingen? Als iets niet interessant genoeg is mag het naar 0 maar om het nou meteen -1 te gooien! De -1's zijn inmiddels naar 0 gegeaan, dus ik ben tevreden. :)

^ Wat hij zegt.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rataplan
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Rataplan

per aspera ad astra

Nou, van mij hoeven beledigingen niet heel zwaar te zijn om een -1 te verdienen: zo voer je immers geen discussie. Een term als 'Evangelistisch geblaat' vind ik al dermate aanvallend dat ik een -1 niet zal corrigeren, hoewel ik 'm ook niet het laatste zetje naar beneden zal geven.

De first posts zijn idd niet van het kaliber 'Lekker de eerste!!111oneone' , maar vooral de eerste poster - binnen een minuut na publicatie - heeft het artikel duidelijk niet gelezen, en dergelijke haastige spoed is wmb op zijn allerminst tamelijk verdacht :)


Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Z-Dragon
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 21:32
Het ging er meer om dat alle kritiek op de Conroe zo'n beetje -1 stond.

^ Wat hij zegt.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • botoo
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 00:00

botoo

💀 too old to die young

Z-Dragon: als je aangeeft welke reacties (met url) jij dermate onjuist vind staan dat er iets gecorrigeerd moet worden. dan kunnen we met z'n allen een poging wagen om dat te beteren of om er over te discussieren.
Het ging er meer om dat alle kritiek op de Conroe zo'n beetje -1 stond.
Is een beetje te algemeen.

FXDLS 'S&S edition'

💀 memento mori 💀


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Z-Dragon
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 21:32
Posts die naar mijn mening teveel omlaag gemod stonden zijn o.a.:

- Mijn eigen post, waar ik de mening van iemand dat de Conroe zelfs op energieverbruik helemaal superieur is tegenspreek.
- Deze post waar iemand (inzichtvol/behulpzaam) uitlegt dat je niet perse op hoeft te letten met het kopen van de eerste generatie Conroes.
- Deze post die uiteraard off-topic is, maar juist [u]bijdraagt[/u] aan het ontopic houden van de rest van de posts. (Hij wijst iemand erop dat dàt niet het punt van discussie is).

... maar zoals ik al zei is het meeste inmiddels redelijk gecorrigeerd. Mijn voornaamste reden om deze topic te openen was meer dat mijn post -1 stond. Dat kan ik dus niet begrijpen, omdat dat meer leek te zijn omdat ik eens kritisch naar de Conroe keek (dus om mijn mening).

^ Wat hij zegt.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Het lijkt erop dat iedereen die iets over de Conroe zegt dat niet overweldigend positief is, flink omlaag wordt gemod.
Tsja, het lijkt erop dat de mening van de moderators over het algemeen is dat de Conroe een goede processor is, en dan zullen ze het met bepaalde reacties niet eens zijn... Misschien dat ze die inschatten als AMD-fans die zich aan strohalmen proberen vast te klampen... En dan modden ze dat weg.

Op zich niet helemaal netjes om mensen met een andere mening weg te modden, maar zo gaat het nou eenmaal op dit soort websites. Vandaar waarschijnlijk ook het hoge gehalte 'meelopers', en maar weinig mensen die een eigen mening hebben (en daar ook voor uit durven komen).
Aan de andere kant... als er echt absurde dingen beweerd worden, die gewoon totaal niet stroken met de realiteit, dan is een 0 of -1 moderatie wel op z'n plek lijkt me.
Het probleem zit hem er dus in dat die 'realiteit' bepaald wordt door de overheersende mening van de moderators. Als je daar buiten valt, heb je pech, helaas. Moet je je verder niet zo veel van aantrekken. Als jij denkt dat het anders zit, dan mag dat. We zullen het toch nooit allemaal eens worden over dingen als processors, videokaarten etc.
Het is alleen jammer dat discussies op internet vaak zo moeizaam verlopen. Ook als je het niet eens bent met elkaar, zou je best een leuke en interessante discussie kunnen hebben, maar dat vergt geduld, respect en begrip van beide kanten, en dat schort er nog wel eens aan.

In dit geval vind ik trouwens wel dat beide kanten soms wel erg zeker van hun zaak zijn, dat terwijl nog bijna niemand zelf een Conroe van dichtbij gezien heeft. Een wat afhoudender (maar ook minder sceptische) instelling zou geen overbodige luxe zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2006 17:10 ]

Pagina: 1