[apt-cacher]corrupte packages

[Keeper of the Keys]

Als ik packages via een apt-cacher download loop ik regelmatig tegen corrupte packages aan, dat is op zich geen groot probleem als ik de cacher zelf beheer en het voor een klein aantal mensen is want dan log ik gewoon in en delete ik de gecachte pakketen en probeer ze opnieuw te downloaden.

Maar nu willen we eigenlijk op mijn school ook een apt-cacher aanbieden, op die manier bespaart dat bandbreedte voor ons en voor de repositories.
Als we dat doen zit ik met het probleem dat verschillende mensen verschillende software (debian-based distor's) en het op die schaal toch wel wat lastiger wordt om bij te houden welke packages corrupt zijn.

Ik heb eigenlijk twee vragen:
1. Hoe komt het dat die corruptie gebeurd (ik zie het eigenlijk alleen bij apt-cachers en heel soms bij experimentele pakketen ofzo)? (is het te voorkomen?)
2. Bestaat er een script of een programma dat automatich de gecachte pakketen kan controleren zodat corrupte pakketen opnieuw worden gedownload?

offtopic:
Is het mogelijk om apt-cachers ook voor yum te gebruiken of vergt dat teveel aanpassingen aan de scripts?

Voor zover mij op dit moment bekend is bestaat er verder helaas geen pakket voor yum dat hetzelfde is als apt-cacher, wel heb ik begrepen zijn er distributie specifieke scripts (dus voor elke versie van Fedora moet je een appart cache script op de server hebben)....

[daft_dutch]

heb je apt-proxy al geprobeerd?

apt-proxy automatically builds a Debian HTTP mirror based
on requests which pass through the proxy. It's great for
multiple Debian machines on the same network with a slower
internet link.
.
The archive is automatically kept up to date using http,
ftp or rsync. Cache cleaning of unused and old versions
is configurable. You can also import the contents of
your apt cache into the archive using apt-proxy-import.

[ Voor 89% gewijzigd door daft_dutch op 13-07-2006 15:28 ]

[nzyme]

grappig, ik kwam gister ook op het id om apt-proxy te gaan gebruiken thuis iig, apt-proxy zou STUKKEN beter moet zijn dan wat jij nu gebruikt. Aan de andere kant was er wel een probleem ofzo mee, maar daarvoor moet je maar even naar google. De versie 2 waar ze mee bezig zijn zou iig super moeten zijn.

Ik zou zeggen, probeer het gewoon eens (cker omdat het iig stukken beter is dan je huidige software)

[Keeper of the Keys]

Hmm, ik ben nu ook aan het kijken naar alternatieven voor apt-cacher.
In de debian repositories zitten op dit moment:
- apt-cacher
- approx
- apt-proxy

Om eerlijk te zijn krijg ik de indruk van de webpagina's die ik lees dat apt-cacher de stabieltste van de set is. Ik snap alleen dus niet waarom sommige packages onderweg corrupt raken.

[Tomsworld]

Een optie is ook misschien om gewoon een squid neer te zetten die transparant alles cached en speciale regels op te nemen voor .deb / .rpm files en dergelijke ?