Sweex AP IP adres

[Verwijderd]

Ik probeer in het configuratiescherm van mijn Acces Point te komen maar dat lukt dus niet.
De handleiding ligt helaas 1400 km van mij vandaan en de handleidingen zijn bij sweex zelf ook niet te downloaden. Ook kan ik weinig via google hierover vinden.
Ik heb de LC000050
Weet iemand wat het ip adres is om in het Acces Point te komen?
Alvast bedankt!

[PowerSp00n]

Kun je er wel naar connecten? Krijg je via DHCP ip adressen? Zo ja, probeer het gateway adres eens...

[Outerspace]

Probeer 192.168.2.1 eens en check Sweex Access Point wel verbinding, geen internet.

[ Voor 60% gewijzigd door Outerspace op 13-07-2006 13:36 ]

[Satch]

Start>uitvoeren>cmd>ipconfig
Bij standaardgateway staat het ip-adres.
Ik meen te herinneren dat het 192.168.2.1 was voor sweex.

[ Voor 7% gewijzigd door Satch op 13-07-2006 13:36 ]

[lier]

PowerSp00n schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:33:
Kun je er wel naar connecten? Krijg je via DHCP ip adressen? Zo ja, probeer het gateway adres eens...

Metal schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:36:
Start>uitvoeren>cmd>ipconfig
Bij standaardgateway staat het ip-adres.
Ik meen te herinneren dat het 192.168.2.1 was voor sweex.

Op zich een goede aanpak, maar het gaat hierbij om een Access Point en geen router.

[ Voor 30% gewijzigd door lier op 13-07-2006 13:37 ]

[Verwijderd]

De standaard gateway die ik krijg is 192.168.123.154 maar dat is volgens mij die van de router waar het accespoint aan vast hangt.
192.168.2.1 werkt in ieder geval niet.

[lier]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:38:
De standaard gateway die ik krijg is 192.168.123.154 maar dat is volgens mij die van de router waar het accespoint aan vast hangt.
192.168.2.1 werkt in ieder geval niet.

Ook niet als je bij jouw NIC een statisch IP adres van (bv) 192.168.2.10 opgeeft ?

[Verwijderd]

Probeer 192.168.0.2 eens. Volgens mij is dit het ip-adres van de console.

[Verwijderd]

sorry, ik bedoel 192.168.0.1. foutje......

Maak de volgende keer dan gebruik van de editbutton

[ Voor 42% gewijzigd door Equator op 13-07-2006 14:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:43:
sorry, ik bedoel 192.168.0.1. foutje......

Die werkt ook niet helaas.

[_Arno_]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:31:
...

Ik heb de LC000050

.....

Volgens de Sweex site is dat geen product van Sweex.... verder staan er bij de bestaande producten genoeg handleidingen

[lier]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:45:
[...]


Die werkt ook niet helaas.

Let er wel op dat je netwerkkaart in hetzelfde netwerksegment moet zitten als het IP adrs dat je probeert, dus:

Als je htpp://192.168.a.1 probeert, stel dan in op 192.168.a.[>1]

edit:
In de handleiding van de LC0000000000010 staat dat het standaard IP adres ingesteld is op 192.168.0.1
Stel je pc statisch in op 192.168.0.2 met als subnet 255.255.255.0 en probeer dan eens op je AP te komen. Ben benieuwd...

[ Voor 28% gewijzigd door lier op 13-07-2006 13:51 ]

[_Arno_]

Volgens de handleiding van de LC000010 is het 192.168.0.1, verder staat er ook dat je een vast ip adres moet hebben om hem te configureren

Dus neem zelf ff 192.168.0.10 met sm 255.255.255.0 en probeer het dan nog eens als je wilt

[Plopeye]

Volgens mij heeft hij standaard 192.168.1.100

[roelio]

arp -a ?

[Verwijderd]

_Arno_ schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:53:
Volgens de handleiding van de LC000010 is het 192.168.0.1, verder staat er ook dat je een vast ip adres moet hebben om hem te configureren

Dus neem zelf ff 192.168.0.10 met sm 255.255.255.0 en probeer het dan nog eens als je wilt

Dit heeft helaas ook geen resultaat en 192.168.1.100 werkt ook niet. Ook niet als ik zelf een vast ip adres in die range neem.

[_Arno_]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 14:08:
[...]


Dit heeft helaas ook geen resultaat en 192.168.1.100 werkt ook niet. Ook niet als ik zelf een vast ip adres in die range neem.

heb je niet ooit zelf het ip-adres van het AP veranderd?

dus wellicht eerst een harde reset van het AP en dan kijken of je er met de genoemde ip-adressen op kan komen?

[Verwijderd]

limoentje schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 14:06:
arp -a ?

Dan komt dit tevoorschijn:

Interface: 192.168.123.167 --- 0x50002
Internetadres
192.169.123.254

Fysiekadres
00-0c-f6-10-91-e1

Type Dynamisch

_Arno_ schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 14:10:
[...]


heb je niet ooit zelf het ip-adres van het AP veranderd?

dus wellicht eerst een harde reset van het AP en dan kijken of je er met de genoemde ip-adressen op kan komen?

Die harde reset had ik in het begin al gedaan om er zeker van te zijn dat hij weer terug naar de fabrieksinstellingen zou gaan.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2006 14:14 ]

[Equator]

limoentje schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 14:06:
arp -a ?

Dat heeft alleen maar nut wanneer je ook een verbinding hebt (gehad) met dat apparaat. Het is een Access Point (een bridge dus) en geen router zoals Lier ook al terrecht meldde.

[bolluserectus]

tracer(ou)t(e)?

[Mishmash]

Kan je niet gewoon in de DHCP lease kijken van je router welke ip adressen er zijn uitgedeeld?

[lier]

bolluserectus schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 14:24:
tracer(ou)t(e)?

Helaas, maar zal (wederom) niet het adres van je AP tonen...

[jjbstolk]

Download een lan scanner die een hele range IP adressen na loopt:

http://www.gfi.com/lannetscan/


Hierna heb je een lijst van IP die ingebruik zijn met eventuele info die beschikbaar is!

[Flapp]

waarom niet?
hij laat toch alle hops dan zien, van pc naar ap is toch ook een hop?

[IEF]

stel je NIC in op verschillende LAN ranges:

192.168.0.xx
192.168.1.xx
192.168.2.xx

en ping dan naar respectievelijk 192.168.0.1 , 192.168.0.254 , 192.168.1.1 , 192.168.1.254 , 192.168.2.1 , 192.168.2.254

Hier zal hij ongetwijfeld tussen zitten. Het blijft van belang dat je in de juiste IP range zit met je netwerkkaart. Anders ga je nooit een respons krijgen.

Flapietoetoe schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 14:56:
waarom niet?
hij laat toch alle hops dan zien, van pc naar ap is toch ook een hop?

Het is een AP, geen router. Dus het is effectief een bridge , en routeert niet. Dus je het is geen IP hop.

[ Voor 30% gewijzigd door IEF op 13-07-2006 14:58 ]

[Verwijderd]

Het is gelukt!
Het was uiteindelijk toch 192.168.2.1. Ben gewoon systematisch langs alle ip adressen gelopen totdat ik de werkende had.
Iedereen bedankt voor het meedenken!

[Outerspace]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:38:
192.168.2.1 werkt in ieder geval niet.

En hoe kan dat dan?

[DarkSide]

Verwijderd schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 15:02:
Het is gelukt!
Het was uiteindelijk toch 192.168.2.1. Ben gewoon systematisch langs alle ip adressen gelopen totdat ik de werkende had.
Iedereen bedankt voor het meedenken!

ben dan toch wel nieuwsgierig hoeveel ipadressen je geprobeerd hebt.

[bolluserectus]

Effectief is het een bridge.. maar het is geen bridge.. Hij heeft wel degelijk een eigen IP en een eigen DHCP server, dus zou hij imho in een traceroute tevoorschijn moeten komen..

[Mishmash]

bolluserectus schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 15:26:
Effectief is het een bridge.. maar het is geen bridge.. Hij heeft wel degelijk een eigen IP en een eigen DHCP server, dus zou hij imho in een traceroute tevoorschijn moeten komen..

Een Sweex AccessPoint met DHCP server?!

[lier]

Mishmash schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 15:51:
[...]


Een Sweex AccessPoint met DHCP server?!

Dan zou ik hem marketing technisch verkopen als router...

[Mishmash]

Als een Accespoint een DHCP server heeft, dan moet hij ook de functie hebben om te kunnen routeren. Dan zou het dus een Router zijn en geen Accespoint!

[Bergen]

Flapietoetoe schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 14:56:
waarom niet?
hij laat toch alle hops dan zien, van pc naar ap is toch ook een hop?

Nee, een AP werkt als een draadloze UTP-kabel, die heeft geen hop. Hij heeft wel een IP-adres, maar dat is puur voor het configschermpje.

[edit]
Traag..

[ Voor 3% gewijzigd door Bergen op 15-07-2006 13:20 ]