Bestaande html site , CMS systeem erachter plaatsen

[Anoniem: 181958]

Hoi allemaal,

Ik heb een bestaande site die is gemaakt met HTML als basis.
Nu wil ik daar een open source CMS systeem achter plaatsen zodat de content makkelijker te beheren is.
Nu heb ik er een aantal gevonden als Joomla e.d. maar mijn vraag is:

Is het mogelijk (en makkelijk) om een open source CMS achter een bestaande website toe te voegen zodat je daarmee de content kunt beheren, want ik begrijp eruit dat je wel een CMS systeem kan installeren, maar via dat de website moet opbouwen ?

alle hulp is welkom!

alvast bedankt

tKrieK

[sajoku]

Als het al kan is het waarschijnlijk niet de makkelijkste oplossing.
Afhankelijk van de grootte van je content is het denk ik makkelijker om alles te copy pasten.

[Anoniem: 181958]

maar kan ik dan wel mijn html template invoeren in dat CMS systeem, zodat ik alleen de tekst in hoef te voeren of ?

[André]

Het installeren van een CMS is idd niet moelijk, maar daarna zul je alle statische html moeten copy-pasten naar dat CMS toe. Ook zul je er voor moeten zorgen dat bestandsnaam hetzelfde blijft anders moet je ook redirects gaan instellen.

[djluc]

Hiervoor gebruik ik altijd TemplateVoila! een onderdeel van het Typo3 CMS systeem. Een leuke demo staat hier beschreven: http://typo3.org/documentation/articles/minute-website/

[bastv]

djluc schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:36:
Hiervoor gebruik ik altijd TemplateVoila! een onderdeel van het Typo3 CMS systeem. Een leuke demo staat hier beschreven: http://typo3.org/documentation/articles/minute-website/

ja je kan kiezen voor deze makkelijke oplossing maar met een super fucked up code maar je kan ook voor een nette oplossing gaan als CMSmadesimple.org

[EdwinW]

De essentie van een CMS is, dat inhoud (teksten en afbeeldingen) en opmaak los van elkaar staan. In het geval van Joomla heb je één HTML pagina (simpel gezegd, want de opmaakcodes staan bijvoorbeeld in een CSS bestand) en alle teksten, afbeeldingen, etc. worden bij het opvragen van een pagina in dat ene bestand gezet. Het voordeel hiervan is, dat je een nieuwe opmaak kan maken door één pagina te veranderen je daarmee de hele site in één keer kan veranderen.

Verder is het met Joomla dat je de applicatie Joomla op een webserver installeert. Het beheren en aanmaken van de internetpagina's gebeurt vanuit de applicatie vanuit de browser. M.a.w. vanaf elke computer met internettoegang kun je vanuit de browser de website beheren.

Op het forum van Joomla kun je beginnerguides downloaden: http://forum.joomla.org/i...028fa2a848a44c&board=49.0

p.s. ik heb geen ervaring met andere CMS systemen, vandaar mijn voorbeeld van Joomla.

[djluc]

bastv schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 14:33:
[...]
ja je kan kiezen voor deze makkelijke oplossing maar met een super fucked up code maar je kan ook voor een nette oplossing gaan als CMSmadesimple.org

Verklaar je nader, wat bedoel je precies met fucked up code?

[neveskiet]

Het ligt er een beetje aan welk CMS systeem je gaat gebruiken. Over het algemeen is het volgens mij verstandig om één CMS systeem te kiezen en hier een tijdje bij te blijven. De forums van ieder CMS systeem barsten meestal van de goede ideeën en gratis themes.

Zelf gebruik ik wordpress en dat bevalt al een aantal jaar erg goed. Ze hebben uitgebreide support forums en een grote community.

[Anoniem: 69771]

Normaal ben ik nooit zo'n reaguurder hier, maar toen ik dit topic zag kon ik het niet laten. Ik gebruik zelf ExpressionEngine. (www.expressionengine.com)

Je hoeft bijna niets van je html aan te passen. Alleen de delen die je dynamisch wilt hebben verander je, en daarvoor komt in de plaats een tag. Zo'n tag ziet er vervolgens zo uit:

code:

{exp:weblog:entries weblog="nieuws" limit="5" orderby="date" sort="desc"}
<h3>{title}</h3>
<p class="postdatum">{entry_date format="%l %j %F"}</p>
{summary}
{body}
{/exp:weblog:entries}

Een quickstart en handleiding kun je verder hier vinden: http://eedocs.pmachine.com/quick_start/index.html

Nog een groot voordeel is de geweldige support die je krijgt. En nee, geen aandelen pMachine.. maar het is gewoon voor mij het beste CMS.

[getfirefoxnow]

Kijk ook eens op gespecialiseerde fora met je vraag, bijvoorbeeld op cssbeauty.com.
ExpressionEngine heb ik ook veel goeds over gehoord. Zelf gebruik ik phpwcms, een zeer toegankelijk CMS en 100% open source. Joomla vind ik zelf geen mooie oplossing (ranzig) en typo3 is behoorlijk complex voor beginners.

[Rowanov]

getfirefoxnow schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 11:43:
Kijk ook eens op gespecialiseerde fora met je vraag, bijvoorbeeld op cssbeauty.com.
ExpressionEngine heb ik ook veel goeds over gehoord. Zelf gebruik ik phpwcms, een zeer toegankelijk CMS en 100% open source. Joomla vind ik zelf geen mooie oplossing (ranzig) en typo3 is behoorlijk complex voor beginners.

Cssbeauty.com is een showcase met semantische juiste sites, gestyled met css. Ik zie het verband totaal niet.

[getfirefoxnow]

Rowanov schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 12:13:
[...]

Cssbeauty.com is een showcase met semantische juiste sites, gestyled met css. Ik zie het verband totaal niet.

Ze hebben ook een discussie forum waar professionele webdesigners discussieren, tweakers is een meer algemeen forum...

[poepkop]

Joomla kan ik je in ieder geval niet aanraden, de bedoeling bij Joomla is... dat je vanaf het/de bestaande Joomla-ontwerp/indeling een ontwerp maakt. Ik vind het eigenlijk best een goed idee om een topic te maken over verschillende CMS Systemen... De expressionengine die hier staat spreekt mij bijvoorbeeld erg aan en ik ga binnenkort ook maar eens de mogelijkheden daarvan uitzoeken.
Nu moet ik voor elke site een custom CMS laten maken door een php-er...

[getfirefoxnow]

poepkop schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 13:48:
Ik vind het eigenlijk best een goed idee om een topic te maken over verschillende CMS Systemen...

Dit vind ik ook nog steeds een goed idee, misschien is iemand van een startpost te maken? Eventueel wil ik daar bij nog wel aan mee werken. Ik zelf maak naast CMsystemen ook gebruik van andere scripts, bvb. photo galleries & webshops, die zouden misschien ook in zo'n topic besproken kunnen worden.

[aex351]

djluc schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:36:
Hiervoor gebruik ik altijd TemplateVoila! een onderdeel van het Typo3 CMS systeem. Een leuke demo staat hier beschreven: http://typo3.org/documentation/articles/minute-website/

Typo3 is een leuk systeem, alleen niet als de code moet induiken. Nadeel van veel cms'en vind ik dat ze te ingewikkeld in elkaar zijn gezet.

[bastv]

en omdat de meeste cms systemen ingewikkeld zijn en je al helemaal niet in de code wil kijken gebruik ik al een tijd CMSmadesimple www.cmsmadesimple.org werkt perfect en heel simpel aan te passen voor een leek

[ Voor 3% gewijzigd door bastv op 19-07-2006 08:51 ]

[djluc]

aex351 schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 20:58:
[...]

Typo3 is een leuk systeem, alleen niet als de code moet induiken. Nadeel van veel cms'en vind ik dat ze te ingewikkeld in elkaar zijn gezet.

Je mag simpelweg niet de code induiken omdat je dan een product aflevert wat niet meer normaal te upgraden is.

[getfirefoxnow]

bastv schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 08:50:
gebruik ik al een tijd CMSmadesimple www.cmsmadesimple.org

De screenshots zien er goed uit idd. Ook het aantal extensions mag er zijn. Onder meer integratie met oscommerce en singapore gallery zie ik tussen de extensions. Misschien dat ik naar dit CMS nog eens ga kijken. Hoe is de support trouwens en komen er regelmatig nieuwe extensions bij?

[bastv]

support forum is prima als je op het forum kijkt zie je ook een video tutorial hoe je een site in 5 minuten omzet in dit systeem.
extensions worden door gebruikers gemaakt dus hoe snel er nieuwe bij komen is niet te zeggen.
De API van CMSMS is wel erg makkelijk dus een extension programmeren is niet veel werk.

[Excibular]

Html als basis, m.a.w. een statische website? In dat geval zou ik zeker kijken naar Contribute 3. Het is niet gratis maar voor statische html is het een zeer gebruiksvriendelijk programma. Voor de rest hoef je je niet druk te maken om programeertalen te leren.

Voor een dynamische website (en enige inhouse programeerervaring) zou ik ervoor kiezen zelf het cms te schrijven.