Mogelijke schade aan lease-auto verhalen op bestuurder?

[ZtaaB]

Tijdens een hevige stortbui hier in de buurt een aantal weken geleden stonden er nogal wat straten blank in het dorp waar ik woon.
Een van die straten die vaak blank komt te staan is de straat waar ik aan woon.

Tijdens die hevige stortbui was ik op weg naar huis in een lease Opel Combo 1.7 cdti. Omdat de straten wel vaker blank staan (zo'n 2 tot 3x per jaar) ben ik gewoon door het water gereden. Iets wat alle jaren nog goed gegaan is.
Tot een paar weken geleden. Bij een van de laatste plassen stond het water een stuk hoger dan ik dacht (en een stuk hoger dan de vorige keren), en heeft de motor waterschade opgelopen.

De auto is weer aan de praat gekregen door de ANWB, en ik heb de Opel de dag erna naar de garage gereden. Daar is toen alleen het luchtfilter vernieuwd, en de dag erna heb ik de Combo weer opgehaald.

Toch was er iets nog niet helemaal goed, de auto startte enorm moeilijk. En liep nogal rauw.
Dus weer naar de garage met die Combo.
Nu staat de Combo daar voor reparatie, maar is er door het lease bedrijf een schade expert ingeschakeld waaraan ik ditzelfde verhaal heb verteld en gemaild.

Nu keek ik ff op de website van het ingeschakelde bedrijf, en daar vond ik het volgende:

"Technische onderzoeken, het instellen van een onderzoek naar de aard, omvang en oorzaak van technische schaden aan voertuigen, worden door ons veelvuldig uitgevoerd. In opdracht van verzekeraars bij claims op garagepolissen (sleutelfouten) of voor leasemaatschappijen en fleetowners, bijvoorbeeld bij mogelijke verhaalbaarheid van de schade op de bestuurder of een onderhoudsbedrijf."


Vooral het stukje over verhaalbaarheid baart mij zorgen.
Probeerd het lease bedrijf de schade op mij te verhalen, of is dit iets wat lease bedrijven altijd doen bij dergelijke gevallen?

Achteraf gezien was het niet zo handig om door een flinke plens water te rijden. Maar tot de laatste keer heb ik er nooit problemen mee gehad...

Iemand die hier ervaring oid mee heeft?

[Specht]

Weet niet hoe jouw lease contract is verder, maar mijn pa heeft al diverse malen de motor en versnellingsbakken van zijn leaseauto's kapot gehad en al die kosten waren voor de leasemaatschappij...

[ZtaaB]

Ik heb eigenlijk geen id,

De auto is geleased door het detacheringsbedrijf, en ik rij er in.
Heb wel een handtekeningetje gezet voor ontvangst van de auto, en heb em altijd netjes behandelt.

Dit lijkt mij gewoon een gevalletje dikke pech voor het leasebedrijf. Al zouden zij liever zien dat je em ergens tegenaan raced omdat de schade dan te verhalen is op de verzekering

[ Voor 19% gewijzigd door ZtaaB op 12-07-2006 19:02 ]

[Verwijderd]

Ja een leasemaatschappij mag en kan bepaalde schades op de bestuurder verhalen
zo hebben wij ooit een klant gehad die al diverse malen een versnellingsbak stuk had gereden waarna de lease maatschappij (technisch Expert) bij de 4e keer kwam kijken of het misschien gebruikersschade was
wat in dit geval ook zo was.. meneer heeft de rekening dus moeten betalen

[pven]

In je arbeidscontract staat waarschijnlijk hoe dat geregeld is. Als het daar niet in staat, ben je aan de vriendelijkheid van het leasebedrijf over gelaten en die gaan gegarandeerd proberen op om alles op je verhalen.

[ Voor 4% gewijzigd door pven op 12-07-2006 19:54 ]

[ZtaaB]

Verwijderd schreef op woensdag 12 juli 2006 @ 19:52:
Ja een leasemaatschappij mag en kan bepaalde schades op de bestuurder verhalen
zo hebben wij ooit een klant gehad die al diverse malen een versnellingsbak stuk had gereden waarna de lease maatschappij (technisch Expert) bij de 4e keer kwam kijken of het misschien gebruikersschade was
wat in dit geval ook zo was.. meneer heeft de rekening dus moeten betalen

Maar 4x een versnellingsbak mollen is andere koek dan door een gevalletje onoplettendheid motorschade veroorzaken, denk ik.

Ik kan mij wel voorstellen dat een leasebedrijf er naar laat kijken door een of andere expert.
Ook vraag ik mij af of er niet meer motorschade is veroorzaakt doordat de garage mij de auto weer terug gaf na alleen een luchtfilter vervangen te hebben. Terwijl ik duidelijk had gemaakt dat de motor toch best eens een slok water had gehad. Daarna heb ik er nog anderhalve week in gereden omdat er niet eerder tijd voor was.

ik zie t allemaal wel verder, hoop maar dat t allemaal meevalt voor mij

[Verwijderd]

ZtaaB schreef op woensdag 12 juli 2006 @ 20:29:
[...]


Maar 4x een versnellingsbak mollen is andere koek dan door een gevalletje onoplettendheid motorschade veroorzaken, denk ik.

Ik kan mij wel voorstellen dat een leasebedrijf er naar laat kijken door een of andere expert.
Ook vraag ik mij af of er niet meer motorschade is veroorzaakt doordat de garage mij de auto weer terug gaf na alleen een luchtfilter vervangen te hebben. Terwijl ik duidelijk had gemaakt dat de motor toch best eens een slok water had gehad. Daarna heb ik er nog anderhalve week in gereden omdat er niet eerder tijd voor was.

ik zie t allemaal wel verder, hoop maar dat t allemaal meevalt voor mij

ik wil alleen maar zeggen dat ze het mogen
en ook doen als het terrecht is

[ZtaaB]

ah,

Maar da's ergens ook wel logisch.
Hoop alleen niet dat ze dat in mijn geval ook doen.

[pven]

Waarom bel je ze niet gewoon om het te vragen (uiteraard moet je je verhaal iets nuanceren in je eigen voordeel)? Of ben je bang om slapende honden wakker te maken?

[ZtaaB]

Ik wacht t nog ff af denk ik
Misschien loopt t allemaal wel los, ik kan er nu iig weinig aan veranderen.

Iemand een id wat er allemaal stuk gaat in een motor die een slok water heeft gehad?

[Chevy454]

Waterslag dus dat kan zijn dat minimaal de drijfstang vervangen dient te worden. Maximaal een nieuw onderblok.

[4x2]

Drijfstangetje of wat krom als ie het echt ingeslikt heeft en geprobeerd heeft om het samen te persen