Modem wordt niet gedetecteerd door Linksys WRT54G !

[mieg_1981]

Hoi allemaal,

mn vriendin heeft een Speedtouch 706 Modem (VOIP) met een ADSL verbinding. Via een LAN-kabel werkt internet prima. We hebben de nu Linksys WRT54G Router gekocht met een Linksys USB ontvanger om het signaal draadloos te maken.

Tijdens de installatie stuiten we op een aantal problemen :

- De installatiewizard zegt dat je zonder router verbinding moet maken met internet, maar direct via het modem. Vervolgens wordt er gecheckt of er een internetverbinding is. Hier wordt gezegd dat deze er niet is. (terwijl internet het prma doet)

- Als we de computer aansluiten naar de Router met een LAN-kabel en we willen inloggen op de router (192.168.1.1) krijgen we geen verbinding. Ook krijgen we geen IP-adres toegediend.

De verbinding van de draadloze ontvanger naar de router werkt overigens wel.

Wie kan ons helpen ??

Alvast bedankt

[ Voor 3% gewijzigd door mieg_1981 op 08-07-2006 21:18 ]

[BHQ]

Die router terugbrengen, want die SpeedTouch is al een router / access point

evt. omruilen voor een switch als je de versie hebt met enkele poort, dan kan je er alsnog meer machines op hangen.

[ Voor 43% gewijzigd door BHQ op 08-07-2006 21:34 ]

[DeoDupke]

Yapser schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 21:32:
Die router terugbrengen, want die SpeedTouch is al een router / access point

wat is dat nou weer voor onzin, en hoe gaan ze dan draadloos?


je moet het modem bridged instellen, je linskys extern ip van isp laten krijgen en routing op de linksys aanzetten of

linksys op bridge zetten en modem extern ip laten krijgen en modem laten fungeren als dhcp

[Romke]

DeoDupke schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 21:36:
[...]


wat is dat nou weer voor onzin, en hoe gaan ze dan draadloos?


je moet het modem bridged instellen, je linskys extern ip van isp laten krijgen en routing op de linksys aanzetten of

linksys op bridge zetten en modem extern ip laten krijgen en modem laten fungeren als dhcp

dat eerste gaat dus niet, omdat de speedtouch een VOIP ding is, wat dus het telefoonverkeer moet regelen, en dus zelf router moet zijn.
_{Waarom zijn mensen altijd zo achterlijk om een wireless router te kopen als ze al een router hebben @#)($*(@)#$*%}

De TS heeft een Wireless Accesspoint en een switch nodig.
De switch kan de eerste de beste 5 of 8 poorts zijn die ze bij de pc boer hebben(klik, klik of klik), het accesspoint kan het beste een Asus WL-300g zijn of een Linksys WAP54G.

Geen geneuzel over router als accesspoint, gewoon een echt accesspoint kopen, heeft veel voordelen.
De WL-300G heeft evt. ook nog routing mogelijkheden.

Vervang dat USB ding ook maar door een PCI of PCMCIA kaartje. Desktop pc's doe je uiteraard niet draadloos, veel te onbetrouwbaar _{(komt dus niet zeuren als het niet doet wat je ervan verwacht, want wireless is gewoon leuk voor laptops, maar imo. niet voor pc's, mensen verwachten teveel van draadloos)}

[ Voor 17% gewijzigd door Romke op 08-07-2006 21:48 ]

[Verwijderd]

Hallo. De oplossing is vrij simpel. Je moet je router als het ware doorzichtig maken. Dat doe je door in je browser te tikken : http://192.168.1.1

dan kom je in je router. Je moet dan meteen de eerste pagina, basic instellen. Je ip adres op statisch en dan de DNS servers invoeren. Tevens je IP adres. (die is te vinden op http://www.whatismyip.com/)

Van speedlinq zijn de DNS gegevens:
dnsserver: 195.18.114.5
secundaire dnsserver: 195.18.115.5


Heb je een andere SIP dan kun je dat op de site wel vinden. Suc6 ermee.

[Bor]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 22:15:
Hallo. De oplossing is vrij simpel. Je moet je router als het ware doorzichtig maken. Dat doe je door in je browser te tikken : http://192.168.1.1

Hij post:

- Als we de computer aansluiten naar de Router met een LAN-kabel en we willen inloggen op de router (192.168.1.1) krijgen we geen verbinding.

[Verwijderd]

andere kabel even proberen, misschien zit daar een probleem in. Bovendien kom je mijn probleem tegen als dat wel gaat werken, dus kan het in de toekomst handig zijn. Sterkte alvast.

[BHQ]

DeoDupke schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 21:36:
wat is dat nou weer voor onzin, en hoe gaan ze dan draadloos?

Via de speedtouch misschien? Da's gewoon ook een AP enzo..

[DeoDupke]

Yapser schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 22:59:
[...]

Via de speedtouch misschien? Da's gewoon ook een AP enzo..

waar staat dan dat hij de 706wl heeft?

[DJSmiley]

TS heeft geen wireless in z'n speedtouch, anders had ie die WRT54G niet hoeven te kopen.


TS heeft een paar opties:
Los AP halen ipv router/ap (niet aan te raden aangezien dat in prijs vrijwel niets scheelt)

Betere opties: de WRT54G alleen als switch/AP gebruiken. Dat kan op 2 manieren.
De mooiste manier: WRT54g een LAN IP geven in de range die de Speedtouch gebruikt (uiteraard een vrij IP nemen) en m WAN-bridging laten doen. Je hebt dan gewoon een 5-poorts switch (4xLAN en 1x WAN) die aan elkaar doorgelust zijn. Naast de 5poorts switch heb je dan het AP als zodanig.

Als ie geen WAN-briding ondersteunt (ik heb hier geen WRT54g bij de hand): Dan ook een IP opgeven in de speedtouch range, DHCP uitzetten, en dan m via 1 van de 4 LANpoortjes aan de Speedtouch knuppen (WANpoort blijft dus leeg!)

Laatste optie zou zijn router achter router, maar dat levert ellende op (uPNP wat niet werkt, bestanden delen werkt deels, afhankelijk van waar de PC op zit, en dubbel-NAT vind ook niet elk programma even fijn.) Kortom: niet aan te raden.

[Romke]

Dat AP halen is JUIST WEL aan te bevelen, omdat het misschien in prijs niet zoveel scheelt, maar in ellende wel

[ludo]

Anti-XP schreef op zondag 09 juli 2006 @ 15:22:
Dat AP halen is JUIST WEL aan te bevelen, omdat het misschien in prijs niet zoveel scheelt, maar in ellende wel

Zolang je de kabel in een van de switch poorten stopt is er geen enkel verschil tussen AP/router. Een AP zal dus evenveel ellende opleveren als een router/AP combi.

[Romke]

ludo schreef op zondag 09 juli 2006 @ 15:57:
[...]

Zolang je de kabel in een van de switch poorten stopt is er geen enkel verschil tussen AP/router. Een AP zal dus evenveel ellende opleveren als een router/AP combi.

En toch...
Een router AP combi moet je apart instellen om hem AP te laten zijn, en dat van die kabel in de LAN poort is een -workaround-, je router wordt er geen echt AP door, om als AP te dienen heeft de fabrikant AP's gebouwd

[Verwijderd]

Anti-XP schreef op zondag 09 juli 2006 @ 16:00:
[...]


En toch...
Een router AP combi moet je apart instellen om hem AP te laten zijn, en dat van die kabel in de LAN poort is een -workaround-, je router wordt er geen echt AP door, om als AP te dienen heeft de fabrikant AP's gebouwd

welnee. als je de routing functie niet gebruikt, hou je een AP over. de enige reden waarom met APs maakt, zijn de kosten (real estate op de printplaat).

Een router met wireless is gewoon een met een extra internal interface waar je AP op gebridged zit.

een wrt54g kan je dus prima als AP gebruiken, niks is mee. dat je 'm niet voor de volle 100% gebruikt, is een ander verhaal.

[Verwijderd]

Anti-XP schreef op zondag 09 juli 2006 @ 15:22:
Dat AP halen is JUIST WEL aan te bevelen, omdat het misschien in prijs niet zoveel scheelt, maar in ellende wel

zolang je de routing functie niet gebruikt, is het niks anders. als je de routing functie wel gebruikt, dan werkt het nog steeds maar dan moet je iets beter begrijpen wat je doet.

[Romke]

Naar mijn mening is een AP makkelijker, want dat is pluggen en draaien, zie eens hier op het forum hoeveel topics er worden geopend voor router achter router.

Tuurlijk snap ik ook wel dat het op deze manier kan, maar voor de meeste mensen is het kopen van een AP gewoon makkelijker, want nu moet je de DHCP uitzetten, router een IP geven in de LAN range van de eerste router en en de eerste router in de lan poort prikken.
Maar dat snapt blijkbaar niet de eerste de beste idioot die zich door de pc boer een wireless router aan laat smeren
Daarom zijn er accesspoints uitgevonden, om mensen die al een bestaand bedraad netwerk hebben zonder veel gezeur er draadloos bij te geven.

[DJSmiley]

Anti-XP schreef op zondag 09 juli 2006 @ 18:39:
Naar mijn mening is een AP makkelijker, want dat is pluggen en draaien, zie eens hier op het forum hoeveel topics er worden geopend voor router achter router.

Tuurlijk snap ik ook wel dat het op deze manier kan, maar voor de meeste mensen is het kopen van een AP gewoon makkelijker, want nu moet je de DHCP uitzetten, router een IP geven in de LAN range van de eerste router en en de eerste router in de lan poort prikken.
Maar dat snapt blijkbaar niet de eerste de beste idioot die zich door de pc boer een wireless router aan laat smeren
Daarom zijn er accesspoints uitgevonden, om mensen die al een bestaand bedraad netwerk hebben zonder veel gezeur er draadloos bij te geven.

Ja, daar heb je gelijk in. router achter router, en routerbereik uitbreiden zijn de 2 grootste "oorzaak" van topics hier. WDS hebben een hoop niet van gehoord, laten zich allerlei repeaters aansmeren. En elke idioot verkoopt AP/router combinaties, maar achter een al aanwezige router is dit gezeur..

_{heb al meerdere keren lopen denken aan een soort van mini-how-to op n00b nivo, misschien eens doen van de zomer, is een veel voorkomende vraag}

Enne, een los AP kopen is idd erin prikken en werken. Alleen moet ie maar net in dezelfde range liggen als je 'm wilt kunnen bereiken om te configgen. Een AP zal weer een ander effect hebben: stekkers erin, ja, het werkt, ik heb wireless, en pietje is klaar. Hoe ie m moet configgen weet ie niet, en dus weer een potentieel vrij toegangkelijke spam-lokatie erbij.. (lees: open AP)

[ Voor 15% gewijzigd door DJSmiley op 09-07-2006 18:54 ]

[Verwijderd]

Anti-XP schreef op zondag 09 juli 2006 @ 18:39:
Naar mijn mening is een AP makkelijker, want dat is pluggen en draaien, zie eens hier op het forum hoeveel topics er worden geopend voor router achter router.

Tuurlijk snap ik ook wel dat het op deze manier kan, maar voor de meeste mensen is het kopen van een AP gewoon makkelijker, want nu moet je de DHCP uitzetten, router een IP geven in de LAN range van de eerste router en en de eerste router in de lan poort prikken.
Maar dat snapt blijkbaar niet de eerste de beste idioot die zich door de pc boer een wireless router aan laat smeren
Daarom zijn er accesspoints uitgevonden, om mensen die al een bestaand bedraad netwerk hebben zonder veel gezeur er draadloos bij te geven.

een AP inprikken in dezelfde range of een router/AP met dezelfde range is _exact_ hetzelfde.

Het punt is dat mensen routing functies achter elkaar gebruiken en dan moet je een klein beetje meer kennis in huis hebben.

Als je toch al die combinatie hebt, dan is het inprikken (en evt DHCP afzetten, maar wellicht niet eens nodig) voldoende.

Ik heb als tijdelijke oplossing voor wireless een op de plank liggnde WRT54G gebruikt zonder enige problemen. Deze hebben we als WDS repeater ingezet later in een flatgebouw omdat de hele verdieping graag internetten wilde op een casema aansluiting.
niet mijn idee maar als iemand 't wil hebben, dan krijgen ze 't.

nu heb ik een oude ADSL router met wireless op de plek geprikt, niks (!) gewijzigd aan de configuratie en ik kan wireless aan de slag hier in 't kantoor/huis.

het enige wta je beter niet kunt doen is achterd e tweede router aan de slag gaan, als dat niet nodig is. (overigens is het configureren niet zo moeilijk van dat soort zaken maar dat even ter zijde)

[Romke]

DJSmiley schreef op zondag 09 juli 2006 @ 18:52:
[...]


Ja, daar heb je gelijk in. router achter router, en routerbereik uitbreiden zijn de 2 grootste "oorzaak" van topics hier. WDS hebben een hoop niet van gehoord, laten zich allerlei repeaters aansmeren. En elke idioot verkoopt AP/router combinaties, maar achter een al aanwezige router is dit gezeur..

_{heb al meerdere keren lopen denken aan een soort van mini-how-to op n00b nivo, misschien eens doen van de zomer, is een veel voorkomende vraag}

Enne, een los AP kopen is idd erin prikken en werken. Alleen moet ie maar net in dezelfde range liggen als je 'm wilt kunnen bereiken om te configgen. Een AP zal weer een ander effect hebben: stekkers erin, ja, het werkt, ik heb wireless, en pietje is klaar. Hoe ie m moet configgen weet ie niet, en dus weer een potentieel vrij toegangkelijke spam-lokatie erbij.. (lees: open AP)

Daar zijn cd'tjes voor die je erbij geleverd krijgt
Sowieso heeft Linksys nu iets van push the button security ofzo.

[mieg_1981]

bedankt voor alle snelle reacties.
ik breng de router toch maar terug naar de winkel en neem een accespoint met switch.

[Verwijderd]

mieg_1981 schreef op dinsdag 11 juli 2006 @ 21:33:
bedankt voor alle snelle reacties.
ik breng de router toch maar terug naar de winkel en neem een accespoint met switch.

dat is exact hetzelfde als de wrt54g gebruiken op de WAN port na..... zucht.

[mieg_1981]

Hoi,

ik ben teruggeweest naar de winkel en we zijn erachter gekomen dat er een verkeerde firmware op de linksys stond. Nu heb ik een nieuwe linksys router gekregen met werkende firmware. Ik kan nu dus ook inloggen op deze router. Ik ben er alleen nog niet helemaal uit wat de instellingen zijn van de router. Ik heb m achter de Speedtouch 706 geschakeld. Moet ik nog instellingen wijzigen op de speedtouch ? (statisch ip adres, DHCP?). Moet de speedtouch als bridge ingesteld worden ?

Hierbij een screenshot van de huidige (niet werkende) instellingen van de router.

Wederom veel dank !

[Verwijderd]

gewoon de ST laten zoals die is, de kabel die nu naar je PC loopt prik je in een LAN (!) port van de WRT54G. de andere PC's prik je in de andere ports.

--modem/router LAN <---> LAN switch wrt54g WAN port <--> not connected (!)

de andere 3 ports van de switch kan je knopen aan je PC's.


je zorg ervoor dat de LAN port range van de ST dezelfde is als de LAN port range van de WRT54G

maw, als je ST in de 10.0.0.x zit, dan moet je WRT54G ook in die range zitten.
(en dat is die standaard dus niet).

verder sluit je NIETS (!) aan op de WAN port van de WRT. zie daar, je hebt een switch plus daar aanvast een WLAN.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2006 21:15 ]

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op woensdag 12 juli 2006 @ 21:13:
gewoon de ST laten zoals die is, de kabel die nu naar je PC loopt prik je in een LAN (!) port van de WRT54G. de andere PC's prik je in de andere ports.

--modem/router LAN <---> LAN switch wrt54g WAN port <--> not connected (!)

de andere 3 ports van de switch kan je knopen aan je PC's.


je zorg ervoor dat de LAN port range van de ST dezelfde is als de LAN port range van de WRT54G

maw, als je ST in de 10.0.0.x zit, dan moet je WRT54G ook in die range zitten.
(en dat is die standaard dus niet).

verder sluit je NIETS (!) aan op de WAN port van de WRT. zie daar, je hebt een switch plus daar aanvast een WLAN.

_{waarbij je wel de DHCP server van je WRT uit moet zetten aangezien er anders 2 vrolijk IPtjes staan uit te delen}

[Verwijderd]

DJSmiley schreef op woensdag 12 juli 2006 @ 21:34:
[...]


_{waarbij je wel de DHCP server van je WRT uit moet zetten aangezien er anders 2 vrolijk IPtjes staan uit te delen}

als een DHCP server goed werkt en een ander ziet op het net, dan zal hij zelf niet antwoorden.

IMHO is het zowiezo beter om DHCP uit te zetten.

[mieg_1981]

Thanks!!! het is gelukt. Bedankt voor alle hulp.

[wsiev]

Ik ben wel benieuwd hoe je het nu werkend gekregen hebt.