6800 GT voldoet niet?

[silverraider]

Hoi,

Systeem bestaat uit asrock dual/athlon 64 3500/aopen aeolus 6800 GT/1 ghz pc3200 dual mem, 380 watt superflower psu, 2 * sata drive + 1 maal ide drive + 1 nec brandertje, 3 systeem koelers in een high tower. OS winxp sp2, alle uli drivers geinstalleerd, verschillende nvidia drivers geprobeerd.

Anderhalve week terug had ik a7n8x-deluxe.

Probleem wat ik toen had is dat het beeld af en toe bevroor, en ik niet tevreden was over de totale prestaties, dus upgrade

Na inbouwen en configuratie vol enthousiasme 3dmark 06 gedownload, met 1400 punten als resultaat. Dit is ongeveer de helft wat "normaal" is volgens benchmark (en andere sites).
Met vorige bordje zat ik ook steeds op de helft, dus ik verdenk nu mijn grafische kaart van iets, maar ik kan mijn hand er niet op leggen wat er nu fout is. Ik heb rivatuner gedownload om mijn settings te bekijken, en mijn oog viel op de niet correct zijnde (imo) memspeed.

$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff Northbridge information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0400000000 Description : unknown
$0400000001 Vendor ID : 10b9 (ALi)
$0400000002 Device ID : 1695
$0400000003 AGP bus : not supported
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0000000000 Description : NVIDIA GeForce 6800 GT
$0000000001 Vendor ID : 10de (NVIDIA)
$0000000002 Device ID : 0045
$0000000003 Location : bus 3, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : AGP revision 3.0
$0000000005 AGP status : enabled
$0000000006 AGP rate : 4x 8x supported, 8x selected
$0000000007 AGP SBA : hardwired, enabled
$0000000008 AGP FW : supported, disabled
$0000000009 Base address 0 : fd000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : c0000000 (memory range)
$000000000b Base address 2 : fc000000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : none
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff NVIDIA specific display adapter information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0100000000 Graphics core : NV40 revision A1 (16pp,6vp)
$0100000001 Hardwired ID : 0045 (ROM strapped to 0045)
$0100000002 Memory bus : 256-bit
$0100000003 Memory type : DDR3 (RAM configuration 07)
$0100000004 Memory amount : 262144KB
$0100000005 Core clock : 351.000MHz
$0100000006 Memory clock : 448.875MHz (897.750MHz effective)
$0100000007 Reference clock : 27.000MHz
$010000000b HW masked units : none


vraag
$0100000006 Memory clock : 448.875MHz (897.750MHz effective) Volgens de verschillende reviews die ik heb gelezen moet dit gewoon 500:1000 zijn, dus core/mem 350/1000.
Dit is het dus niet.

Kan iemand anders een uitdraai met dezelfde chipset maken, zodat ik inderdaad kan zien dat bij andere systemen de mem snelheid wel 1000 is (zoals zou moeten volgens de fabrikant).

alvast bedankt _/-\o

post aangepast na terechte kritiek van te weinig informatie (mea culpa)

[ Voor 26% gewijzigd door silverraider op 08-07-2006 20:22 ]

[Flapp]

Misschien een te lichte voeding?
Wat voor voeding heb je?

[Ultraman]

Mag ik vragen wat je nou probeert te bereiken?
Wat probeer je met deze uitdraai te achterhalen?

AGP Bus: not supported staat er enkel omdat de chipset niet goed uitgelezen kan worden.

$0000000004 Bus type : AGP revision 3.0
$0000000005 AGP status : enabled
$0000000006 AGP rate : 4x 8x supported, 8x selected
$0000000007 AGP SBA : hardwired, enabled

Dit bewijst namelijk dat er wel degelijk gebruik van wordt gemaakt.

3DMark scores zuigen? Hoezo dan, hoeveel haal je?
"6800 GT voldoet niet?" wat zijn je verwachtingen dan?
Je bent erg "zuinig" met je informatie, om het licht uit te drukken.

[ Voor 5% gewijzigd door Ultraman op 08-07-2006 14:26 ]

[0siris]

om te kijken of het ook maar IETS met koeleing te maken heeft, kan ik je aanraden om voor een paar tientjes een kleine ventilator bij de bouwmarkt te kopen en die eens in je kast laten blazen. Loopt je pc niet meer vast, heb je ergens een warmteprobleem. Helpt het niets, is jouw eigen warmteprobleem voorbij met die mooie nieuwe ventilator

[silverraider]

first post edited

[Ultraman]

Ik mis nog steeds wat je allemaal al geprobeert hebt?
Welke drivers gebruik je? Hoe zijn de temps?

[ Voor 11% gewijzigd door Ultraman op 08-07-2006 15:07 ]

[AntonH]

- Molex op videokaart aangesloten?
- ULi chipsetdrivers geïnstalleerd?

[silverraider]

Jongens, het maakt toch geen sikkepit uit welke drivers ik probeer? (nu al 4 verschillende versies forceware geprobeerd red.) Het gaat erom dat het geheugen niet op 1000.draait. Welke invloed hebben veschillende drivers nu op de default "geheugen" instellingen van een vidkaart? Ik zal mijn vraag iets veranderen.

Lijkt het jullie dat het geheugen van mijn vidkaart niet voldoet aan de specs/brak is? Is het "normaal" dat ik ruim 100 onder de default draai? Zou dit voor jullie een teken kunnen zijn voor rma?

[digital8]

Ik heb dezelfde videokaart en het geheugen draait inderdaad niet op 500MHz dat doet de AOpen 6800GT namelijk niet., kijk maar eens op de website van www.AOpen.nl...

De directe link...., http://www.aopen.nl/Products/vga/aeolus6800gt-dv256.htm

[ Voor 20% gewijzigd door digital8 op 08-07-2006 18:01 ]

[silverraider]

Hmm, je bedoelt nu de ramdac setting van 400? Dit zag ik inderdaad ook al staan, maar dit klopt dan weer niet met de vele reviews die ik heb gelezen, en het feit dat dit eigenlijk een reference card van
nvidia zelf is die wel loop op 1000 mhz. btw, 2 * 400 is 800, terwijl die van mij een kleine 900 haalt, en dan zou die van mij standaard op 450 lopen? Zou jij eens met rivatuner de settings willen nakijken voor mij en posten? Ben ik een stuk geruster namelijk.

thanx bro

[geforce5_guy]

silverraider schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 19:18:
Hmm, je bedoelt nu de ramdac setting van 400? Dit zag ik inderdaad ook al staan, maar dit klopt dan weer niet met de vele reviews die ik heb gelezen, en het feit dat dit eigenlijk een reference card van
nvidia zelf is die wel loop op 1000 mhz. btw, 2 * 400 is 800, terwijl die van mij een kleine 900 haalt, en dan zou die van mij standaard op 450 lopen? Zou jij eens met rivatuner de settings willen nakijken voor mij en posten? Ben ik een stuk geruster namelijk.

thanx bro

De fabrikant mag zelf de snelheid van het geheugen kiezen. Aopen heeft blijkbaar het op 900 mhz ( 2x 450) gezet. Op de site die gegeven werd over de Aopen 6800 GT zie ik geen snelheden van het geheugen staan.

Maar het wil niet zeggen omdat merk A 1000 mhz heeft dat die van jouw ook 1000 mhz is.

Sommige merken hebben zelfs sneller geheugen op de kaarten dan het reverence van nvidia. ( bijvoorbeeld bepaalde kaarten van XFX )

[silverraider]

Akkoord, maar alle reviews die ik had gelezen over deze kaart stond deze kaart gewoon op 350/1000. Hierop heb ik deze dan ook gekocht. Lijkt mij "apart" dat dit later dan ineens dan wordt teruggeschroefd. De aeolus staat bekend als een default 6800 gt bordje (voor zover ik heb gelezen). Ik kan dan die 900 mem snelheid niet thuisbrengen. Maar goed, oproep aan iemand om rivatuner eens los te laten op zijn kaartje en te zien of dit inderdaad default is.

[geforce5_guy]

De max is volgens mij 1000 mhz voor 2 ns geheugen. Dus je kan em op 1000 mhz zetten om te kijken of het werkt. En anders even de winkel opbellen of dit klopt enz.

[Ultraman]

Als die memoryspeed zo'n obstakel voor je is dan zet je hem toch op 500 ipv 450?
Dat kun je met een overclockutil prima proberen.
En wat betreft je drivers, maakt dat wel degelijk uit. Als jij crappy drivers gebruikt krijg je ook crappy performence. Die 100MHz extra memspeed zal echt de snelheid van je kaart niet verdubbelen.

Is je probleem nou de totale performence of alleen die memspeed? Ik krijg het idee dat jij je namelijk blind staart op dat laatste.
Je wilt dus blijkbaar weten hoe de memspeed van zo'n AOpen is. Dan zullen we even moeten wachten of er iemand hier met zo'n kaart rondloopt en het je kan vertellen.

[Xadeon]

Nou heb ik even gegoogled, en blijkbaar zijn er Aopen 6800gt's zijn met verschillende Memspeeds; 800, 900 en 1000mhz. De TS heeft dus zeg maar de "900mhz versie". Maar dit is toch niks nieuws, de verschillende fabrikanten brengen toch al jaren kaarten uit met soms een verschil in CPU/Mem speeds. Verder sluit ik me aan bij de woorden van Cybersteef.

[silverraider]

hoi Steef, first post edited. Ik wil inderdaad weten waarom mijn totale systeemperformance niet gelijk is aan dat van anderen, en de vraag over de memspeed stond al duidelijk omschreven in mijn eerste post
Ik heb ook behoorlijk lopen googlen, en ik kan niet zien dat er verschillende versies zijn qua memspeed voor een en dezelfde kaart. Misschien wil xadeon ff linkje plaatsen?

[digital8]

silverraider schreef op zaterdag 08 juli 2006 @ 19:18:
Zou jij eens met rivatuner de settings willen nakijken voor mij en posten? Ben ik een stuk geruster namelijk.

thanx bro

Wilde je dit zien...?

$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff Northbridge information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0400000000 Description : unknown
$0400000001 Vendor ID : 1106 (VIA)
$0400000002 Device ID : 0282
$0400000003 AGP bus : revision 3.0
$0400000004 AGP status : enabled
$0400000005 AGP rate : 4x 8x supported, 8x selected
$0400000006 AGP SBA : hardwired, enabled
$0400000007 AGP FW : supported, enabled
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff Display adapter information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0000000000 Description : NVIDIA GeForce 6800 GT
$0000000001 Vendor ID : 10de (NVIDIA)
$0000000002 Device ID : 0045
$0000000003 Location : bus 1, device 0, function 0
$0000000004 Bus type : AGP revision 3.0
$0000000005 AGP status : enabled
$0000000006 AGP rate : 4x 8x supported, 8x selected
$0000000007 AGP SBA : hardwired, enabled
$0000000008 AGP FW : supported, enabled
$0000000009 Base address 0 : fb000000 (memory range)
$000000000a Base address 1 : e0000000 (memory range)
$000000000b Base address 2 : fa000000 (memory range)
$000000000c Base address 3 : none
$000000000d Base address 4 : none
$000000000e Base address 5 : none
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$ffffffffff NVIDIA specific display adapter information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0100000000 Graphics core : NV40 revision A1 (16pp,6vp)
$0100000001 Hardwired ID : 0045 (ROM strapped to 0045)
$0100000002 Memory bus : 256-bit
$0100000003 Memory type : DDR3 (RAM configuration 07)
$0100000004 Memory amount : 262144KB
$0100000005 Core clock : 351.000MHz
$0100000006 Memory clock : 448.875MHz (897.750MHz effective)
$0100000007 Reference clock : 27.000MHz
$010000000b HW masked units : none

[martijn_tje]

digital8 schreef op dinsdag 11 juli 2006 @ 21:26:
Wilde je dit zien...?

$0100000000 Graphics core : NV40 revision A1 (16pp,6vp)
$0100000005 Core clock : 351.000MHz
$0100000006 Memory clock : 448.875MHz (897.750MHz effective)

Het aantal pipes en de snelheden kloppen (voor een Aopen : die draaien altij op 350/900). Dus daar ligt het niet aan. en om een 10% lagere mem speed er van te verdenken 50% lagere scores te veroorzaken?

Wat zou kunnen is dat je voeding het moeilijk heeft. Het beeld hoort op een nforce 2 bord (je vorige bord) niet te bevriezen net als het halen van slechte scores zonder aanleiding. En als ik het goed begrijp heb je nog steeds de zelfde voeding. Het beeld kan namelijk bevriezen als je voeding zwak is. Of je kaart enorm heet wordt

[silverraider]

thanx digital, dit wilde ik inderdaad weten. Ben nu een beetje ten einde raad. Verdenk mijn voeding er maar van, op videokaart zelf na heb ik alles al uitgesloten/vernieuwd. Mijn voeding is een superflower dualfan 370 watt van drie jaar oud. Zit er een bepaalde levensduur op een voeding? Met speedfan de waardes uitgelezen, en deze lijken mij goed te zijn (op de -12 en -5 na, maar die zijn niet belangrijk volgens GOT.
vcorea 1.10V
vcoreb 1.30V
+3.3V 3.38V
+5V 5.13V
+12V 12.16V
-12V 1.79V
-5V 2.54V
+5VSB 5.48V
VBAT 0.00v

[martijn_tje]

Alle waarden zien er super gezond uit.

Die - 12 en -5 volt lijn daar hoef je niet op te letten. Die kloppen vrijwel nooit.

[ Voor 54% gewijzigd door martijn_tje op 14-07-2006 10:59 ]

[silverraider]

martijn_tje schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 10:59:
Alle waarden zien er super gezond uit.

Die - 12 en -5 volt lijn daar hoef je niet op te letten. Die kloppen vrijwel nooit.

Ja, maar zou het kunnen dat een voeding van drie jaar geleden gewoon niet genoeg ampere's levert? Ik kan op de site van superflower (en de rest van google@net) niets vinden over deze voeding. Kan het zo zijn dat de voeding na drie jaar is versleten? (ikke technisch qua strommpjes big time noobie, dus help )

thanx

[Chatslet]

check je bios ff bij je pci express opties en zet ze wat sneller. Anders gewoon nog eentje er bij zetten en SLI bruggetje er op. Heb ik hier ook gedaan met de 6600. 2x 6600 is overigens al sneller.

[digital8]

silverraider schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 19:49:
thanx digital, dit wilde ik inderdaad weten.

Misschien nog wat interresante extra info...

Ik heb laatst 3DMark2005 gedraait..

* Windows XP 32Bit + alle windows updates + Via Hyperion 5.07a + nVidia Forceware 91.31
* Grafische opties in windows op "preformance" dus geen AA enzo.
* AMD Opteron 170 (DualCore 2x2gig.) (Cooler vervangen door een Zalman, stressed ong. 60 graden)
* 2x 1Gig. DDR400
* AOpen 6800GT AGP (Cooler vervangen door een Zalman, stressed ong. 65 graden)
* Asus A8VDeluxe
* Sound Blaster X-Fi
* Maxtor 160Gig. 5400rpm HDD
* Enermax 450Watt Voeding (30Amp op 12V rails)

En een score van 5500 3DMarks 'k weet zo niet of dat dat goed of slecht is maar dat is iig wat ik heb...

[ Voor 7% gewijzigd door digital8 op 14-07-2006 23:37 ]

[Dubbel Fristie]

Dat is gewoon normaal
Ik haal met mijn X850XT i.c.m. AMD 64 2800+ rond de 6k @3dmark 2k5