laserprinter, output belangrijk

[Zandor]

Ben me al een paar dagen rot aan het zoeken naar welke kleurenlaser ik nou moet: de reviews lijken niet overeen te komen. Het gaat om het printen van rapporten, foto's voor zomaar aan de muur, grafieken, general kleuren printjes en hoesjes. Ik heb een cheapass i470d canon printertje en laser kan dit niveau wel bereiken, tenminste ik zie printjes van een hp 3700 (werk) liever dan mijn printjes thuis. Mijn inkjetprintjes verkleuren ook zo snel, en laser heeft hier minder last van.
oh ja, ik wil echt om naar laser, want ik heb al 2x een inkjet weggegooid, vanwege clogging.

belangrijk voor mij zijn:

- drukkwaliteit tekst +++++
- drukkwaliteit fotos +++++ (in het laserveld dan, ik begrijp dan een betere inkjet mooier is), liefst met kleurprofielen, vanwege fotohobby.
- navulbaarheid toners (om de kosten in de klauwen te houden) +++++

niet belangrijk, maar zeker leuk
-prijs niet te hoog
-geluidsniveau standby laag
-netwerk
-linux / mac ondersteuning
-initieel niet te kleine toners (anders moet ik snel al gaan bijvullen met risico)

niet belangrijk
- snelheid
- dubbelzijdig afdrukken

ik heb gekeken naar

minolta 2400/2430/2450 (printkwaliteit schijnt mooi, ik heb 2450 output gezien en die bevalt me behoorlijk, echter ik weet niet of de 2400w dezelfde engine heeft, iig geen kleurprofielen)
reviews lopen behoorlijk uiteen, wat betreft de kwaliteit foto's, ik vindt de output van de 2450 wel mooi.
hp2600n redelijk goede reviews, wel chip op cartridges
samsung clp 550 (reviews lopen zeer uiteen), ook chip op cartridges
epson 1100, weet ik niet zoveel van.

Ik kan niet vinden op internet echt hoe ze kwalitatief scoren tov elkaar.
aarg, is er iemand die de output van verschillende modellen kent? printquality matters.
Budget 300-500 euro

[SA007]

Heb hier een HP2550N staan, zitten naar ongeveer 2 jaar gebruik nog steeds de originele toners in (die voorlopig nog niet leeg zijn).
Fotokwaliteit is erg goed, heb er een print van een foto-inkjet bijgehad, en op het papiersoort na zag ik weinig verschil.
Navulbaarheid weet ik niet, maar ik denk niet dat ik 'm ga bijvullen, de prijs van de toners ivm het aantal printjes wat je ermee maakt is het al een hele goedkope printer. En toners navullen is klotewerk (toner is troep, veel erger dan inkt).
Weet niet hoe het zit met de opvolgers van deze printer.

Snelheid is best snel (z/w tot wel 10-15 pagina's per minuut), dubbelzijdig kan ie niet.
Linux support is prima, meerdere drivers voor... Mac weet ik niet.

[Verwijderd]

Ehm, tja. Dit is net zoiets als een combinatie van een Landrover en een F1 wagen voor 5000 euro willen kopen. Je wilt alles behalve geld neerleggen. Tja, dat gaat dus niet.

Het enige zinnige wat ik kan zeggen is dat de Minolta 2400 een stuk minder is dan de 2450 (ik heb hier de afdrukvoorbeelden naast me liggen) en dat de 2430 en 2450 elkaar niet zo veel ontlopen qua kwaliteit, en dat de 2430 zelfs iets beter is: deze geeft meer detail weer in de donkere gebieden.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2006 17:26 ]

[Pixal]

Wat versta je onder "(anders moet ik snel al gaan bijvullen met risico)".

Ik knal hier wel eens toners in printers die 600.000 pagina's of meer hebben gelopen. Weinig risico dacht ik.

[Zandor]

bedankt voor de info alvast. info dat de 2400 niet zo mooi print als de 2430 of 2450 is waardevolle info.
verder liggen mijn eisen niet zo extreem hoog toch:
alleen mooie prints en navulbaar

[Zandor]

Weinig risico dacht ik.

ok ik dacht dat misschien die cheapass toner toch soms wel minder was, met mogelijk mankement tot gevolg. dat bedoelde ik met risico. maar dat spul komt waarschijnlijk toch uit maar een paar fabrieken, net als wasmiddel dus dat risico loop ik wel

[Zandor]

Hee, heb eindelijk een goede site gevonden om de fotodruck kwaliteit van veel printers te kunnen vergelijk. Ik duw ze dan in een apartbrowsertabblad en kan dan met ctrl - tab blind de beste kiezen.
bijvoorbeeld http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=922&seite=4

echt fijn.

[aZuL2001]

Kijk ook eens naar de Oki's.
Die zijn ook best goed, en zijn single pass.

[Verwijderd]

Heb kort ervaring met de Epson C1100. Foto's zien er wat mij betreft erg mooi uit op gewoon papier. De printsnelheid z/w is lekker hoog: 25 A4'tjes per minuut. Een kleurenplaat ligt echter ook binnen 15 seconden in de opvangbak. Het is daarbij één van de goedkoopste kleurenlaser op de markt, voor rond de 300 euro. In de bijgeleverde cartridges zit wel minder toner dan in de los verkrijgbare, maar een high capacity z/w (4000 pagina's) is er al voor 60 euro. Het geluid valt reuze mee en de opwarmtijd is hooguit 30 seconden. Het fijne is dat Epson ook erg bij is met het maken van drivers: de C1100 werkt daardoor perfect onder Windows XP x64 en dezelfde driver werkt tevens onder Windows Vista x64.

Er is ook een netwerkuitbreiding voor deze printer, maar dan betaal je aardig wat bij. De C1100N kost namelijk ruim 500 euro.

/edit

Maak ik meteen van de gelegenheid gebruik om te vragen wat het nut is van een photoconductor, naast de gebruikelijke kleurentoner. Ik kan dit werkelijk nergens vinden.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 08-07-2006 01:44 ]

[Keiichi]

info van de Minolta 2450(D)

Stroomverbruik (in standby) 250 W

is dit normaal bij een standby stand?

[Zandor]

is dit normaal bij een standby stand?

nee de minoltas gebruikt hier wel erg veel, meer dan 1000 watt bij echte actie, veel andere maar niet alle merken gebruiken in actie 200-400 watt en 15 watt ofzo in standby / sleep

[ Voor 9% gewijzigd door Zandor op 08-07-2006 22:27 ]

[Zandor]

aiaiai
Een canon lbp-5200 gekocht bij de dixons voor 196 inc btw
met volle zwart toner 6000p en 3x 2000p kleurentoner (5%).

kon ik niet laten liggen voor die prijs en moet zeggen kwaliteit valt me niet tegen.
me = happy

nadelen: alleen windows + mac

oh ja en is wel na te vullen, zelfde cartridges gellof ik als de hp 2500/2550

[ Voor 14% gewijzigd door Zandor op 12-07-2006 22:08 ]