De command rate

[Verwijderd]

Ik heb gisteren een nieuwe computer gehaald en ben nu druk bezig de instellingen een beetje te optimaliseren.

Ik heb 2 Twinmos DDR PC3200 512MB geheugensticks in dual channel.

Hier zie je een screenshot van CPU-Z:


Zoals je ziet staat bij command rate 2T.

Nou heb ik ergens gelezen dat je als je 2 geheugensticks van samen ongeveer 1GB hebt het beter is als je de command rate op 1T zet in je BIOS. Je zal dan ongeveer 1 tot 5% betere prestaties krijgen.

Wat ik me nou afvraag is of het overschakelen van 2T naar 1T ook negatieve gevolgen heeft.

1. Wordt het geheugen geoverclocked?
2. Wordt de levensduur van de memory verkort?
3. Stijgt de temperatuur van de onderdelen?
4. Zullen er andere instellingen in de BIOS veranderen als ik 1T kies?
5. Zullen de FSB, geheugensnelheid of latencies verslechteren?
6. Zijn er voor mijn computer helemaal geen negatieve kanten aan het overschakelen naar 1T?

[geez]

1T is afaik een stuk sneller, met name in games. De levensduur/temperatuur zou ik me geen zorgen over maken. Je zult verder niets aan instellingen veranderen, 1T is alleen van toepassing op het geheugen, correct me if I'm wrong. 1T/2T is een vorm van latency, dus hoe lager hoe beter.

Aangenomen dat dit de SPD timings zijn op de screenshot, is het 'overklokken' ja. Maar het lijkt me vrij sterk dat het geheugen dit niet zonder problemen kan hebben.

Verder zijn er afaik geen negatieve kanten.

_{Ik zou trouwens ook je cas latency strakker zetten, maar het is maar of je je CPU ook gaat overklokken etc.}

[ Voor 13% gewijzigd door geez op 05-07-2006 14:38 ]

[Verwijderd]

Misschien een rare vraag, maar waarom wordt dat dan niet vanuit de fabriek al op 2T gezet? Als je je geheugen zo makkelijk sneller kan maken door alleen een cijfertje te veranderen, is het dan niet handiger als ze dat fabrieksmatig doen?

[Aubergine]

Je hebt nu 2.5-3-3-8-11-2T,

probeer dat naar 2.5-3-3-7-10-1T te zetten. Dan weet je zeker dat je er genoeg prestaties uit je RAM haalt.

[geez]

Verwijderd schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 14:40:
Misschien een rare vraag, maar waarom wordt dat dan niet vanuit de fabriek al op 2T gezet? Als je je geheugen zo makkelijk sneller kan maken door alleen een cijfertje te veranderen, is het dan niet handiger als ze dat fabrieksmatig doen?

Neem aan dat je 1T bedoelt. Dat doen ze omdat de prestaties van de chips dan hoger moeten zijn, en er dus minder chips uit de totale productie aan de gestelde specs voldoen. In de praktijk echter is het verschil tussen 1T/2T klein genoeg dat het bij vrijwel alle reepjes zonder problemen loopt.

[aramdin]

Bij een aantal moederborden kan je de command rate niet veranderen in de bios. Als je het wel kan, op 1T zetten voor hogere performance!