van 128 Mb na 384 Mb trager ????

[Padje]

Ik had twee geheugen modules van 128 MB
Besteld bij www+hard-ware+nl
van dane-elec pc133 cas 3-3-3
nu heb ik dat geplaatst had er voor sisoft gedraaid en volgens mij werd ie er alleen langzamer van niet echt veel sneller van.

Onder whistler build 2296
Uitgevoerd met sandra versie 2001.0.7.10

Memory Benchmark

Met 128 MB erin
Benchmark Results
Int ALU/RAM Bandwidth 358 MB/s
en met 384MB : 355 MB/s

Float FPU/RAM Bandwidth 397 MB/s
en met 384MB : 376 MB/s

CPU Multi media Benchmark

Met 128 Mb erin
Chipset Integer MMX Enh 4501 it/s
en met 384MB : 4509 it/s
Chipset Floating-Point 3DNow! Enh 5467
en met 384MB : 5497 it/s

CPU Benchmark

Met 128 Mb erin
Dhrystone ALU 2244 MIPS
en met 384MB : 2252 MIPS

Whetstone FPU 1107 MFLOPS
en met 384MB : 1099 MFLOPS

Dus mijn Pc lijkt volgens mij er op achter uitgegaan te zijn

met het bij prikken van 2 x 128 Dane Elec Pc133 met Cas 3-3-3
Heb een AMD Thunderbird 800 Mhz...

[stylezzz]

wat voor mobo heb je? als het interleaving ondersteund moet je dat maar eens aanzetten...

[catfish]

heb eens gehoord dat 1 chip van 256 sneller is dan bv 2 van 128 omdat ie er maar 1 tegelijk kan aanspreken (weet het niet zeker)
iemand die hier meer van weet?
btw, doorvoersnelheid is misschien trager maar er is meer ram beschikbaar dus zal ie geen pagefile nodig hebben (toch minder) = sneller

[Padje]

Heb een Msi k7t pro 2a board
Heb bij mij memory settings in mijn bios

SPD timing op no staan
En dan bij MHZ 133
En cas heb ik cas 2 staan

Ik weet niet of het hier aan ligt....
Met 3d mark zijn mij punten aantal verhoogd
met ongeveer 300 punten ?????

staat nu op 3110

[Epsilon]

nee hoor: is gewoon sneller en wel 3x zo snel (in jouw geval iets minder)
het is een gemiddelde doorvoet snelheid: daar is extra geheugen niet voor (daar is de bussnelheid voor en niet de kwatiteit)
ectra geheugen is er voor om het laden te omzeilen (je zet alles in het geheugen dat vele malen sneller is dan een harde schijf)
Dus hij is wel degelijk sneller

[Abbadon]

Niet elke PC133 module is even snel, dat ligt o.a. aan de interne timings. Wat voor merk chips zitten er op die 2 nieuwe Dane modules? Overigens zijn de waarden sowieso niet echt hoog voor een 800MHz Athlon, een beetje PIII loopt erlangs terwijl een goed afgestelde Athlon nog weer beter kan scoren op deze specifieke benchmark.

[Padje]

Hij is er met laden wel een groot stuk
op vooruit gegaan maar
ik vond het zo vreemd dat de meeste waarden
nu lager liggen
ik dacht dat ze er eerder op vooruit hadden moeten gaan....

[Verwijderd]

Bij mij kon ik de geheugen timing ook op "by speed" zetten, dit is bij mij de ENIGE optie om 4way Bank interleaving aan te zetten, maar dan stond de cas op 2-3-3-6
Ik heb hem nu op manual, en de cas op 2-2-3-5
maar dan dus geen 4-way Bank interleaving
Manual is iets sneller in 3d mark, maar ietsje trager in SiSoft Mem Bench.

[stylezzz]

bij die K7T-Pro2A kan ik aanbevelen om de geheugeninstellingen automatisch te laten doen met de SPD instelling. Ik had hem ook eerst op handmatig PC133-cas2 gezet maar met SPD issie volgens sandra 25% sneller ofzo. Schijnbaar worden er dan toch dingen goed ingesteld die niet handmatig te doen zijn.....

[Padje]

Op zaterdag 27 januari 2001 15:36 schreef abbadon het volgende:
Niet elke PC133 module is even snel, dat Wat voor merk chips zitten er op die 2 nieuwe Dane modules?

De gene die ik er al had zitten is geloof ik ook dane Elec want de type nummers op de stickers zijn het zelfde

Het merk van de chips is infineon

er staat op de sticker iets van pc133 3-3-3 502

Maar ik zal het eens proberen om de settings op auto te zetten

Maar wat betreft zit ik net boven mijn waarden van een 1 ghertz intel 3 met 256 MB
met de multimedia cpu benchmark

[SG]

het is ietsie pietsie langzamer geworden
misschien helpt 'n enkele dimm van 512Meg
van 150 Mhz en cas 2 wel met super memchipies en 'n 6-layer dimm PCB.
fpu 5%
de rest 'n paar promiel minder

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 januari 2001 14:53 schreef catfish het volgende:
heb eens gehoord dat 1 chip van 256 sneller is dan bv 2 van 128 omdat ie er maar 1 tegelijk kan aanspreken (weet het niet zeker)
iemand die hier meer van weet?
btw, doorvoersnelheid is misschien trager maar er is meer ram beschikbaar dus zal ie geen pagefile nodig hebben (toch minder) = sneller

Integendeel, als je 2 van 128 hebt zijn er meer pages tegelijk open en is de kans op een 'hit' groter.