[Duo-Showcase] Safaripark Beekse Bergen

[Verwijderd]

Vandaag ben ik spontaan met Oxi op stap gegaan naar het safaripark Beekse Bergen. Het was, naast dat het on-ge-lo-fe-lijk warm was, erg gezellig

n1.


n2.


n3.


n4.


n5.


n6.


n7.


n8.


n9.


n10.


n11.


n12.


Geschoten met de 30D + Tamron 70-300 (scherpte 300/8 viel me vandaag erg tegen Tijd om eens wat nieuws te gaan overwegen )

[Oxi]

Oxi 1.


Oxi 2. Met de raampjes dicht kan je geen leuke foto's maken, maar hij was het er niet mee eens.


Oxi 3. Mooie omgeving daar


Oxi 4. Voedertijd!


Oxi 5.


Oxi 6. Hier ook voedertijd. En de vogel is stuk sneller dan mijn telelens..

Dezelfde foto maar dan stevig gecropt.

Oxi 7.


Oxi 8.


Oxi 9.


Oxi 10.


Oxi 11.


Oxi 12.


Oxi 13.


Al mijn foto's zijn gemaakt met een Konica-Minolta Dynax 7D en de Minolta 70-210/4 lens (op het landschapje na).

[ Voor 5% gewijzigd door Oxi op 03-07-2006 21:57 ]

[Bio]

Goeie fotos! vooral oxi 3 en oxi 11 zijn echt hele mooie fotos

[Melkbus]

Mooie platen! Ik vind alleen jouw kleuren wat flets, neographikal, vooral als je ze zo naast (boven ) die van oxi ziet, die ik qua kleur beter vind.

[Verwijderd]

Die van Oxi zijn hier en daar een tikje onderbelicht, dat heb ik willen voorkomen, maar door het harde licht krijg je dan soms wat valere platen. Helaas, maar dit had mijn persoonlijke voorkeur

[Verwijderd]

Niet verwacht dat die Tamron 70 - 300 deze resultaten zou boeken, schiet je er veel mee op 300? Ik zit nog steeds te dubben of ik hem meeneem. De kwaliteit is veel beter dan ik verwacht had!

[matthijst]

n9 en oxi11 zijn
Zie op DPR vaak van die Bald Eagle foto's. Staat in de planning om een keer naar de Beekse Bergen te gaan...
Zo te zien kan je er aardig dicht bij komen (close up foto's met 210 en 300mm zoom)?

Hoe zijn die 9 en 11 genomen? Zit dat beest na de show nog ff op een stok ofzo?

[ Voor 3% gewijzigd door matthijst op 04-07-2006 00:08 ]

[Oxi]

Dankzij het harde licht was het zelfs met spotmeting lastig te meten, zeker als er veel beweging was (zoals bij de roofvogels). Daarbij komt dat in de buitenlucht met felle zon op de LCD bijna alle foto's overbelicht lijken en ben je echt afhankelijk van de histogram. Toch is het mede daardoor vaker onderbelicht dan overbelicht. En zo lang het onderwerp niet de schaduw is, geeft dat (imho) een beter resultaat.

Qua nabewerking heb ik op bijna alle foto's het contrast heel lichtelijk verhoogd (nauwelijks eigenlijk). De kleuren ben ik afgebleven,

matthijst schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 00:07:
n9 en oxi11 zijn
Zie op DPR vaak van die Bald Eagle foto's. Staat in de planning om een keer naar de Beekse Bergen te gaan...
Zo te zien kan je er aardig dicht bij komen (close up foto's met 210 en 300mm zoom)?

Hoe zijn die 9 en 11 genomen? Zit dat beest na de show nog ff op een stok ofzo?

Er is een stuk gras waar die mensen oplopen tijdens de demonstratie en een kleine tribune waar je op kunt zitten. Daar staan wel 3 palen waar de vogels ook op gaan zitten, maar de vogels die jij bedoeld zijn genomen toen een oppasser de vogel op zijn arm had zitten. Op het einde kon je ook dichtbij komen en dat werkt met een telelens wide-open natuurlijk prachtig mooi.

Ze willen niet dat je gaat lopen tijdens de demo (wisten wij niet ), dus kies van te voren je plek goed uit. Bij voorkeur vooraan naar de zijkanten toe en kijk niet tegen de zon in.

[ Voor 48% gewijzigd door Oxi op 04-07-2006 00:12 ]

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op maandag 03 juli 2006 @ 23:20:
Die van Oxi zijn hier en daar een tikje onderbelicht, dat heb ik willen voorkomen, maar door het harde licht krijg je dan soms wat valere platen. Helaas, maar dit had mijn persoonlijke voorkeur

Hard licht midden op een zomerdag is natuurlijk altijd een bitch, maar hoewel de inhoud dik in orde is zou ik toch het contrast van je platen een beetje oppeppen.

[Oxi]

En ik heb nauwelijks wat met contrast gedaan in Lightroom.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 juli 2006 @ 23:24:
Niet verwacht dat die Tamron 70 - 300 deze resultaten zou boeken, schiet je er veel mee op 300? Ik zit nog steeds te dubben of ik hem meeneem. De kwaliteit is veel beter dan ik verwacht had!

Ik zat veel op 300 ja, maar de lens heeft dan wel zijn tekortkomingen. Zelfs op F/8 zijn de resultaten op 100% niet echt om over naar huis te schrijven en de AF heeft het wat moeilijk met deze snelle beesten. Al met al is het voor het geld zeker geen gekke lens, maar verwacht geen wereldwonderen.

MartijnGizmo schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 00:34:
[...]


Hard licht midden op een zomerdag is natuurlijk altijd een bitch, maar hoewel de inhoud dik in orde is zou ik toch het contrast van je platen een beetje oppeppen.

Ik vind ze er hier niet écht vaal uitzien op vier en tien na die wat minder contrastrijk zijn. De rest is wat contrast betreft imho verder in orde, hoewel het er niet van overloopt, maar dat is dus een keuze geweest: ik wilde de kleuren open houden en de donkere vlakken niet dichttrekken Normaal schiet ik met name in de avond zeer contrastrijke platen, ik ben juist bewust voor de wat natuurlijkere look gegaan deze keer.

[flagnite]

Da's grappig, ik was er op dezelfde dag ook. Volgens mij heb ik jullie zien lopen dan (neo met Crumpler Karachi Outpost achterop en flitser op 30D?). Scherpte van die vliegende vogels is nog best goed, dat ging bij mij een stuk slechter. Verder inderdaad wel warm daar ja, in veel verblijven lagen alleen maar een paar dieren voor pampus.

Oxi 3 (ietsjes lichter zou voor mij wel mogen), 12 en Neo 5, 6 zijn voor mij de uitschieters. Wellicht alleen nr 5 nog iets anders croppen, zodat die vogel niet zo in het midden vliegt.

[ Voor 27% gewijzigd door flagnite op 04-07-2006 18:16 ]

[Verwijderd]

Yup, klopt als een bus Bedankt voor het commentaar trouwens, liep jij met een Tamron of Sigma lens rond op de camera bij de vogels?

[flagnite]

Ik had een Canon 90-300 met zonnekap erop zitten (liep een beetje achterin te lopen en af en toe achterin rechts op het bankje zitten - lekker in het zonnetje daar)

In eerste instantie had ik overigens inderdaad mijn Tamron 28-75 erop zitten, maar daar kon ik niet close genoeg mee komen.

Overigens heb jij met je Tamron op 300mm veel betere resultaten dan ik met mijn plastic fantastic lensje. Dat ding van mij kan volgens mij boven de 200mm geen scherpe plaat meer produceren.

[ Voor 56% gewijzigd door flagnite op 04-07-2006 19:51 ]

[Oxi]

flagnite schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 18:13:
Da's grappig, ik was er op dezelfde dag ook. Volgens mij heb ik jullie zien lopen dan (neo met Crumpler Karachi Outpost achterop en flitser op 30D?). Scherpte van die vliegende vogels is nog best goed, dat ging bij mij een stuk slechter. Verder inderdaad wel warm daar ja, in veel verblijven lagen alleen maar een paar dieren voor pampus.

Helaas wel ja. Wij waren de eerste auto die de autosafari startten die dag, en toen werden er wat dieren gevoederd. Dwz je keek tegen de konten aan bij de voederkorven, of ze waren niet te zien.
De wandelsafari viel daarna weer mee, en daar werden ook wat vogels gevoed en er was meer te zien dan vanuit de auto. De bootsafari was een teleurstelling ook al konden we lekker in de schaduw zitten en met blote voeten op tafel foto's maken. Daarna weer de autosafari gedaan en toen was het een stuk beter, onverwacht aangezien dat op het heetst van de dag was.
We waren juist vroeg gegaan om te voorkomen dat de dieren niets zouden doen.

Oxi 3 (ietsjes lichter zou voor mij wel mogen), 12 en Neo 5, 6 zijn voor mij de uitschieters. Wellicht alleen nr 5 nog iets anders croppen, zodat die vogel niet zo in het midden vliegt.

Foto 3 heb ik inmiddels lichter gemaakt. Ik zat er al over te twijfelen en je hebt gelijk.
Foto 12 heb ik ook een tikkeltje helderder gemaakt, dat laat het denk ik wat meer spreken.

[MBV]

Oxi schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 00:08:
Dankzij het harde licht was het zelfs met spotmeting lastig te meten, zeker als er veel beweging was (zoals bij de roofvogels). Daarbij komt dat in de buitenlucht met felle zon op de LCD bijna alle foto's overbelicht lijken en ben je echt afhankelijk van de histogram. Toch is het mede daardoor vaker onderbelicht dan overbelicht. En zo lang het onderwerp niet de schaduw is, geeft dat (imho) een beter resultaat.

Een tip die ik heb gekregen van een natuurfotograaf: zet hem op manual. Zorg dat je een goede belichting in de zon hebt, en hou die vast. Als je nu in de schaduw gaat fotograferen verander je je belichtingstijd (of diafragma): +3 stops (dacht ik). Tip van mij: zet je camera op halve stops, anders draai je je wezeloos
Dat werkt best aardig, zeker in moeilijke omstandigheden. Je voorkomt er iig overbelichte foto's mee, mits goed toegepast.

[Verwijderd]

De volgende keer ga ik inderdaad aan de manual, ik heb het al eens vaker zo gedaan, want dit was echt een bitch voor je lichtmeter Thanks voor de tip

[Verwijderd]

haha ik ben toevallig zelf afgelopen donderdag ook geweest en heb er nog aan zitten denken om ook wat foto's te posten.

Ik had alleen niet de wandelsafari kunnen nemen wegens een maatje die last van zijn enkel had.

Zal ook eens kijken of ik er een paar post. ( niet hier natuurlijk )

[Verwijderd]

Wat mij betreft kunnen ze hier gewoon bij hoor, als het een beetje showcasewaardig is natuurlijk

[MBV]

Verwijderd schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 00:12:
De volgende keer ga ik inderdaad aan de manual, ik heb het al eens vaker zo gedaan, want dit was echt een bitch voor je lichtmeter Thanks voor de tip

Grr, denk ik eens wat nieuws te weten....

[Oxi]

En nog een paar nieuwe foto's.

Oxi 14.


Oxi 15.


Oxi 16.


Oxi 17.


Oxi 18.


Oxi 19.

[flagnite]

Van mij een viertal dan:

f1.


f2.


f3.


f4.


Neo/Oxi: als jullie het niets vinden dan laat maar horen, haal ik ze weer weg.

Oxi 14 en 15: goeie foto's, mooi ook qua kleur. 19 misschien zo croppen dat de linkeronderkant van het dier in de linkeronderkant van de foto valt? De voorgrond is nu niet zo spannend en oogt leeg (wat ie natuurlijk ook is)

[ Voor 22% gewijzigd door flagnite op 05-07-2006 22:35 . Reden: commentaar op de foto's boven me toegevoegd ]

[Silent Thunder]

Hard licht is wel kudt ja, maar misschien iets meer contrast erin; zeker bij zo'n artistieke foto als n12 zou dat wel ruig uitkomen.

Verder vind ik de tijger cool (n1) en die machtige arend (n9) (oxi11)

[MBV]

kan Oxi14-16 nog iets opgelicht worden? En Oxi17 voorzien van een iets donkerdere achtergond? Eerste serie vond ik beter

@flagnite: 1 en 4 mogen iets meer kleur hebben van mij. Misschien kan je daar iets aan veranderen? _{PS. zet even een afkorting van je naam voor het nummer, om te voorkomen dat het door elkaar loopt}

[Oxi]

Dat komt misschien omdat ik de beste foto's al in de eerste post had gezet.