[testcase] Kraamwebspin (Pisaura mirabilis) (macro)

[Toff]

Mijn eerste "case". Alle foto's zijn klikbaar voor een grotere (1280 pixels breed).
Foto #1 en #2 plaatste ik eerder in [Verzamel] Macro foto's deel 4. Opbouwend commentaar is welkom.


Liep ik op een middag, scherp als altijd in mijn tuin toen ik een soort cementballetje bovenop een struik zag liggen. Even de leesbril opgezet en toen bleek het balletje (ong 8mm doorsnee) vastgeklemd te worden door een beestje, dus snel naar binnen en camera gehaald. Daar zat op dat moment mijn 70-300 op, kortste instelafstand zelfs met tussenring een (1) meter, dus dat schiet niet zo op. Pak ik achteloos een loep - ooit in de knakenwinkel in een setje van 3 op de kop getikt - en druk hem voor mijn opjectief. Kon ik tot op 20 cm komen. Helaas schrok het beestje en het liet zich vallen in het ondoordringbare struikgewas. Ik naar binnen foto kijken:

#1


Zo, dat lijkt wel een "justawitte" ... Toch maar weer eens naar buiten om dat ding te zoeken. Zit ie weer net zo lekker in het zonnetje als daarstraks... Heb ik hem toch maar even gevangen, voor nader onderzoek:

#2


Ik geloof mijn ogen eigenlijk niet, met zo'n stukje speelgoed! Helaas had ik niet veel tijd meer, dus hij zit nu in een glazen potje, voor de volgende dag.

Nog even wat research op het web gedaan. Ik denk dat het een kraamwebspin is (Pisaura mirabilis). Interessant beestje: linkje, linkje. Komt er in het kort op neer dat moeder-kraamwebspin haar eitjes in dat balletje met zich meedraagt. Alleen als ze op jacht gaat, laat ze het even los. Als de eitjes uitkomen, bouwt ze een soort webtentje om de kleinjes te beschermen. Het lijfje van moederspin is ongeveer een centimeter lang, een gestrekt pootje ongeveer anderhalve centimeter.

De volgende dag schrok ik, toen ik in de pindakaaspot-met-gaatjes keek. De eieren kwamen uit! Snel een soort van noodopstelling op de tuintafel gebouwd, want mijn vrouw is niet zo dol op een paar honderd spinnetjes in de huiskamer:

#3


Een stuk piepschuim plafondplaat moest dienen om het zonlicht te reflecteren, maar ma spin leek een ontsnappingspoging te doen:

#4


Gelukkig bleek ze alleen een beetje schaduw te zoeken, dus met zachte hand en wat takjes van de struik waar ik haar had gevonden, kon ik een wat natuurlijker omgeving bouwen:

#5


Op foto #6 zie je het gaatje waar de kleintjes door naar buiten kwamen. Achter de rechter voorpoot (links dus op de foto) zie je nog net een babyspinnetje. Die beestjes waren in totaal nog geen millimeter "groot".

#6


Lief toch, zo'n 8-ogige baby naast de pootjes van de moeder?

#7


Een portret van de gelukkige moeder:

#8


Hierna heb ik moeder en kinderen respectvol teruggezet op de plek waar ik ze had gevonden. De volgende dag bleek dat moederspin inderdaad een soort van tentje voor de kinderen had gebouwd. Ze zat er zelf vlakbij, maar dusdanig verstopt in het groen dat de flits erg veel groen meegepakt heeft:

#9


En hier zijn ze dan, een aantal van de kinderen: Inmiddels een dag oud en al helemaal functioneel, want bij gevaar laten ze zich aan een draadje vallen, om zo snel mogelijk terug te keren als het weer veilig is:

#10



In totaal heb ik zo'n 200 foto's van het gebeuren gemaakt, met verschillende hulpmiddelen. Enige constante is de Canon 350D met de EF70-300DO. Variatie zit in de voorzetlenzen (cheap-ass vergrootglas, goedkope Kaiser close-up lens +3, antieke Canon FD objectieven 50mm c.q. 100 mm) de brandpuntsafstand (70 tot 300mm), wel of niet een tussenring EF25II en het al of niet gebruiken van een flitser (430EX). Helaas heb ik niet bijgehouden wat de exacte condities per foto waren, het was nogal hectisch, dat pleegvader worden .

[Bob Popcorn]

Ontzettend gave post, ontzettend gave foto's en ontzettend boeiend om mee te maken, dat pleegvader worden

[Dannr]

Mooie macro's hoor! Denk dat ik ook maar eens naar de knakenwinkel ga Vooral #3 vind ik erg mooi, omdat ook het detail van het blaadje er heel mooi op staat. Numero 8 doet me niet zoveel, beetje te onscherp wat mij betreft. Verder mooie serie!

[fnoff]

Als serie erg mooi. Dat de individuele platen af en toe wat minder zijn, mag de pret niet drukken.

[simon]

Kun je geeen andere host regelen? Dit gaat nog trager dan trage strondt

[Justawitte]

Toff schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 23:47:
Zo, dat lijkt wel een "justawitte"

Je gaat me toch niet vergelijken met een spin hé

Maar over de serie:
Als serie is het idd mooi om te zien. Goed weergegeven de moeder baby etc.
Maar sommige foto's hebben echt een slechte kwaliteit, maar dat zal wel komen door het gebruik van een goedkoop vergrootglas of heel erg veel sharpening in photoshop. Dan heb ik het over 5, 8 en 10.

Verder zou je foto 7 wel iets meer naar rechts hebben mogen schieten. Zodat het kleine spinnetje er wat beeter opstaat. Het was nu erg zoeken naar het beestje, in het begin had ik het niet door dat hij erop stond.

Foto 9 heeft een beetje rare kleurwaas. Misschien eens door fotoshop met autolevels halen of probeer eens de optie variations.

[keanu_]

Simon schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 14:19:
Kun je geeen andere host regelen? Dit gaat nog trager dan trage strondt

strondt lol netjes;p

Mooie shoot hoor;)

[Fairy]

Krijg helemaal de kriebels van die foto's. best grote spin of niet ?

[Toff]

Bedankt voor de complimenten en kritieken. Het verhaal vind ik zelf inderdaad belangrijker dan de individuele fotokwaliteit. Ik had zoiets nog nooit gezien iig en ik vind een compleet verhaal als testcase leuker dan de helft als showcase. Nummer 3 en 6 zijn mijn eigen favo's.
Ik heb inmiddels nog wat rondgegoogeld, maar foto's van moeder-met-kinderen zie je niet zoveel.
Imageshack is soms wat trager de laatste tijd. Wat ook niet helpt is dat ik vergeten ben de 1280 px plaatjes te comprimeren, sorry.
Over de individuele plaatjes:
#5: Lijkt inderdaad wat doorgeschoten. Die glimmers in de blaadjes zijn overigens ook in het origineel aanwezig. Het was de felle middagzon (13.30u) erop. Waarschijnlijk heb ik bij de bewerking te veel naar die doorzichtige kleintjes gekeken. Ik pas hem zsm iets aan.
#7: Rechts zat alleen een dood blaadje, waar die baby achter zat (je ziet net een randje bruin). Ik denk niet dat de foto er beter van wordt door dat mee te nemen?
#8: Deze nauwelijks gecropt (93%) en gemaakt op 300mm met gezien de CA waarschijnlijk het vergrootglas ervoor (en de tussenring) op 1/100, F/9.0. De FOV is dan zo'n 8,5mm hoog, de vergroting 1,75x, op de sensor dus. De kleur is waarschijnlijk naar zijn grootje door de groene blaadjes (AWB). Kan ook goed zijn dat er een of meer blaadjes gedeeltelijk voor het objectief zaten. Als je dan weet dat het beest steeds met de achterkant naar mij (en de zon) ging zitten... (had natuurlijk geen geld voor een zonnebrilletje met 8 glaasjes )... Viel niet veel meer aan te verknoeien. Weglaten was waarschijnlijk de beste optie geweest, of anders een crop van alleen de ogen?
#9: Ben een hele tijd aan het knoeien geweest met PSP7 om die kleur aan te passen, maar het is me niet gelukt. Tips welkom.
#10: Is wel een cropje, want de 100mm omgekeerd op de 70-300 op 70mm geeft roetzwarte hoekjes, maar verder vrijwel onbewerkt. De hardheid komt hier van de flits en de witte achtergrond.

@Fairy: De maten staan erbij: "Het lijfje van moederspin is ongeveer een centimeter lang, een gestrekt pootje ongeveer anderhalve centimeter." Een beetje kruisspin is groter en iig veel vetter dan deze. Beestje is banger van mij dan andersom .

Uit de literatuur blijkt dat de jongen ongeveer een week in de "tent" bij moeder blijven. Ze zitten er inderdaad nog steeds, dus misschien zit er nog wel een leuke update in.