Geforce 2 GTS vs Radeon

[Excrusiator]

Ik zit heel erg te twijfelen tussen een Geforce en een Radeon. Op 3d gebied maakt het mij niks uit (fps) omdat ze gewaagd zijn aan elkaar.
Dus waar ik tussen moet kiezen is welke eigenlijk het beste (mooiste) beeld rendert. Ik heb pagina's aan reviews gelezen en ben uren bezig geweest met het bekijken van screenshots van Geforce en Radeon kaarten.

Ik heb vooral de afbeeldingen van deze link zitten te bekijken: http://www.digit-life.com/articles/digest3dnovember/itogi-video-gallery.html

Zouden de mensen die ervaring hebben met de Geforce en Radeon mij kunnen vertellen welke zij het beste vinden?

En zou het ook mogelijk zijn om een winkel binnen te stappen en te vragen of ze een pc hebben met een Radeon en een pc met een Geforce om ze te kunnen vergelijken?

[Verwijderd]

kijk naar dat bootje bv op die plaatjes radeon roeleerd toch echt op beeld kwaliteit

[Excrusiator]

Vind ik ook.

Maar wat ik ook zie in die screenshots is dat de Radeon niet veel mist maakt als die er zou 'moeten' zijn. Is dat hardwarematig of iets aan de software kant?

[raymondw]

Ik heb van mijn werk een P4 setje.
Van de week toevalig zelf ook aan het testen geweest
Wat er uit komt:
Radeon : Betere kwaliteit
GTS : Sneller
3D Mark2000 v1.1
Radeon : 6500
GTS : 6900

Je moet er vanuit gaan dat het verschil dus miniem is. De 1 heeft ietsje beter beeld, de ander is ietsje sneller.
Maar de GTS kun je echter nog een stukje overklokken...

Getest met:
Dell Dimension 8100
P4 1,5@1,6GHz
256Mb Rambus PC-600 ECC
20GB ATA-100 HD

[Excrusiator]

Heb je misschien daar nog een paar screenshots van?

[raymondw]

Maandag kan ik wel wat posten.
Zoals boven staat, staat systeem op werk.

Anders heb ik ook de 3dmark scores nog.

[Excrusiator]

Graag.

[Verwijderd]

6500 punten??
Errug strakjes

Beeldkwaliteit van Radeon is gwoon beter. 2D helemaal perfect.

Owjah, radeon valt ook zekers te oc'en hoor

[Excrusiator]

Op zaterdag 27 januari 2001 12:20 schreef G3R10 het volgende:
6500 punten??
Errug strakjes

Beeldkwaliteit van Radeon is gwoon beter. 2D helemaal perfect.

Owjah, radeon valt ook zekers te oc'en hoor

Dat kun je doen ja.
Maar hij wordt er juist LANGZAMER door. Ik heb de benchmarks gezien en ik kon het niet geloven de eerste keer dat ik het zag...

[stylezzz]

Tzal nodig wezen om een radeon te overklokken! Ik heb er van de week voor het eerst een aan de tand gevoeld en ik was toch wel een beetje teleurgesteld. Colin Mcrea 2 zag er misschien 'iets' beter uit. (ookal was het verschil wel erg minimaal) Maar op m'n Geforce2 GTS draait dat spelleke toch wel veel beter. Ik heb nog speciaal de laatste drivers van de site gehaald en directx 8 geinstalleerd maar ik kon nou niet zeggen dat ik onder de indruk was. Helaas ATI, too little too late. Ik hoop dat de Radeon2 tegelijk met de NV20 beschikbaar komt, dan hebben ze een betere kans.....

[Verwijderd]

ik ben van plan een nieuwe pc aan te schaffen inclusief Radeon ipv Geforce2. Gekozen voor een Radeon want ben van plan om veel 2d te doen in hogere resoluties. Ik heb wel vaker gehoord dat Geforce mindere 2d kwaliteiten bezit in hogere resoluties. Lijkt mij duidelijk dus voor mij.

[Excrusiator]

Op zaterdag 27 januari 2001 14:53 schreef dominator het volgende:
Tzal nodig wezen om een radeon te overklokken! Ik heb er van de week voor het eerst een aan de tand gevoeld en ik was toch wel een beetje teleurgesteld. Colin Mcrea 2 zag er misschien 'iets' beter uit. (ookal was het verschil wel erg minimaal) Maar op m'n Geforce2 GTS draait dat spelleke toch wel veel beter. Ik heb nog speciaal de laatste drivers van de site gehaald en directx 8 geinstalleerd maar ik kon nou niet zeggen dat ik onder de indruk was. Helaas ATI, too little too late. Ik hoop dat de Radeon2 tegelijk met de NV20 beschikbaar komt, dan hebben ze een betere kans.....

Op wat voor een pc heb jij hem dan getest?

[Cheese_man]

Ik heb geen idee hoe die Radeon het doet...volgens de berichten lang niet slecht, maar ik ben een grote fan van die lekkere GF2 GTS van me. 20% geheugen geoced en ook bijna hetzelfde aan performance binnengehaald!!!!

Super snel, en ik vind het beeld snaarstrak!

Lekkere kaart, voor een redelijk prijs (rond de 600 piek)

Ga dus voor de GF2 GTS!!!

[Bomberman]

Dat kun je doen ja.
Maar hij wordt er juist LANGZAMER door. Ik heb de benchmarks gezien en ik kon het niet geloven de eerste keer dat ik het zag...

Dat is dus dikke onzin he ... een Radeon wordt ongeveer procentueel net zo veel sneller als je de speed omhoog gooit. Kun je ff een linkje leggen naar die benchmarks? (Als je een beetje logisch kan redeneren weet je ook wel dat van een hogere snelheid een kaart nooit langzamer wordt ) ...

[Verwijderd]

Ik mag het geloof ik hier niet zeggen, maar ik vind het beeld van de Radeon helemaal niet mooier! Ik blijf erbij dat mensen die hier Radeon fan zijn, gewoon anti Nvidia zijn. En uit principe voor de Radeon gaan...

[Verwijderd]

Geforce2GTS:)

[Bomberman]

Ik mag het geloof ik hier niet zeggen, maar ik vind het beeld van de Radeon helemaal niet mooier! Ik blijf erbij dat mensen die hier Radeon fan zijn, gewoon anti Nvidia zijn. En uit principe voor de Radeon gaan...

Kom op eh, dat geloof je toch zelf niet Dat jij het beeld niet mooier vindt kan .. als je van lelijker houd . Nee serieus de Radeon heeft gewoon een beter beeld, vooral in 2D ... maargoed ik zal je mening toch niet kunnen veranderen waarschijnlijk dus geloof wat je wil ... Nog 1 ding, laat me eens 1 review zien waar in staat dat de GTS beter beeld heeft. Alle reviewers zijn echt geen mensen die een hekel aan nVidia hebben (eerder het tegenover gestelde!).

[Excrusiator]

Op zaterdag 27 januari 2001 22:04 schreef Bomberman het volgende:

[..]
Dat is dus dikke onzin he ... een Radeon wordt ongeveer procentueel net zo veel sneller als je de speed omhoog gooit. Kun je ff een linkje leggen naar die benchmarks? (Als je een beetje logisch kan redeneren weet je ook wel dat van een hogere snelheid een kaart nooit langzamer wordt ) ...

Ik heb gezocht naar de link maar kan hem niet meer vinden...
De testers hadden maar een paar frames winst in 640*480 en hoe hoger ze gingen qua resolutie er meer problemen kwamen. Kan zijn dat ze gewoon een brakke kaart hadden...

[Fietsbel]

Op zaterdag 27 januari 2001 23:15 schreef SuperFlap het volgende:
Ik mag het geloof ik hier niet zeggen, maar ik vind het beeld van de Radeon helemaal niet mooier! Ik blijf erbij dat mensen die hier Radeon fan zijn, gewoon anti Nvidia zijn. En uit principe voor de Radeon gaan...

tjonge jonge wat een onzin zeg wat jij daar loopt te lullen, ik heb hiervoor altijd een Nvidia ding gehad en dan heb ik dus nu een radie en ben ik opeens anti nvidia, dus omdat ik philips cd's heb ben ik dus anti sony cd's (athans wel volgens jouw theorie).

kortom pure BLAAT
en ga maar lekker verder slapen

[Excrusiator]

Juist ja, iedereen heeft zo zijn voorkeuren. Alleen heb ik nog niet echt een keuze gemaakt tussen de Geforce en de Radeon..

Ik heb nog een vraagje: Ik zie dat de Radeon minder mist rendert in spellen dan andere 3D kaarten. Is dat iets hardware matigs of iets met de software?

[stylezzz]

Op zaterdag 27 januari 2001 20:17 schreef Excrusiator het volgende:

[..]
Op wat voor een pc heb jij hem dan getest?

Ehmmmz, was TB 800 systeempje geloof ik. Hoezo? lijkt mij toch wel genoeg om dit kaartje op z'n minst lekker te laten lopen?

[Excrusiator]

Op zondag 28 januari 2001 15:01 schreef dominator het volgende:

[..]
Ehmmmz, was TB 800 systeempje geloof ik. Hoezo? lijkt mij toch wel genoeg om dit kaartje op z'n minst lekker te laten lopen?

Omdat ik een 1,2GHz Athlon krijg, ik moet er altijd een paar frames bijtellen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 januari 2001 22:04 schreef Bomberman het volgende:

[..]
Dat is dus dikke onzin he ... een Radeon wordt ongeveer procentueel net zo veel sneller als je de speed omhoog gooit. Kun je ff een linkje leggen naar die benchmarks? (Als je een beetje logisch kan redeneren weet je ook wel dat van een hogere snelheid een kaart nooit langzamer wordt ) ...

door de warmte kan hij wel minder stabiel draaien en dus ook wat lanzamer ligt aan de cooling dnek ik

[Verwijderd]

Dat kun je doen ja.
Maar hij wordt er juist LANGZAMER door. Ik heb de benchmarks gezien en ik kon het niet geloven de eerste keer dat ik het zag...

Jah....als je de core en mem niet SYNCHROON overclocked schijnt ie idd niet sneller te worden. Maar als je gwoon synchroon overclocked gaat ie dus zekers wel harder.