[Testcase] Rails

[Quadro!]

Gisteren even mijn nieuwe Nikon D70 met kitlens wat verder uitgetest op een stukje vlak bij het station waar ik dagelijks opstap (Sneek). Daar ligt nog een stukje rails wat niet meer in gebruik is, naast een stuk waar de trein nog wel rijdt.

Ik heb de foto's half gedesaturated, contrast wat omhoog gegooid en wat kunstmatige vignette toegevoegd. Door die vignette komt voor mijn gevoel de diepte beter tot zijn recht.

Dit is mijn eerste testcase, dus wees niet al te hard

#1:


#2:


#3:


#4:


#5:

[xtrme]

krijg hier echt een 2e wo gevoel bij

wel mooie foto's btw

[Ruben [NL]]

xtrme schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 18:32:
krijg hier echt een 2e wo gevoel bij

wel mooie foto's btw

Ja idd, bij foto 1 moest ik meteen aan CoD (2) denken, op het moderne hekwerk langs de rails na dan

[breinonline]

#1 is de mooiste qua toning, inderdaad heb je er een beetje WOII oorlogsfilm gevoel bij gecrëeerd. Dat wordt in de andere foto's ietwat teniet gedaan door de moderne items die erop staan en bij #4 en #5 de blauwe lucht. Als serie is het wat teveel van hetzelfde vind ik.

[Quadro!]

Dank voor de (snelle) reacties

breinonline schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 18:36:
#1 is de mooiste qua toning, inderdaad heb je er een beetje WOII oorlogsfilm gevoel bij gecrëeerd. Dat wordt in de andere foto's ietwat teniet gedaan door de moderne items die erop staan en bij #4 en #5 de blauwe lucht. Als serie is het wat teveel van hetzelfde vind ik.

Die moderne items zit wat in ja (misschien bijvoorbeeld die kraan wegshoppen?), maar die blauwe lucht vond ik juist wel een mooi contrast geven...

[breinonline]

Quadropluxor schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 18:44:
Dank voor de (snelle) reacties

[...]

Die moderne items zit wat in ja (misschien bijvoorbeeld die kraan wegshoppen?), maar die blauwe lucht vond ik juist wel een mooi contrast geven...

Als ik de foto los zou zien zou ik me er ook niet aan storen. De toning van #1 is echter de mooiste en de rest is net wat vrolijker gekleurd. Daarom vind ik het toch minder mooi.
De kraan weghalen zou je kunnen doen, bij #5 valt de witte balk op de grond trouwens ook wel erg op, misschien die een tikkeltje donkerder maken (alsof hij vuil is)?

[Verwijderd]

Gaaf! Heel mooi gedaan, inderdaad zon WO2-sfeertje...
Er zitten alleen bij sommige foto's wat vuiltjes op je lens... ff met photoshop weghalen mss.
Verder toppie hoor!

[Quadro!]

Verwijderd schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 20:19:
Er zitten alleen bij sommige foto's wat vuiltjes op je lens... ff met photoshop weghalen mss.
Verder toppie hoor!

Daar kwam ik ook net achter, moet binnenkort maar ff zo'n schoonmaaksetje bestellen...
@ WO2 sfeertje: dat had ik helemaal niet in gedachten bij het bewerken er van, maar nu jullie het zeggen

[DexterDee]

Ik ben zelf niet zo weg van de extra vignettering. Misschien komt dat ook wel doordat ik er met een quasi getrained amateur fotografie oog naar kijk en een stemmetje in mijn achterhoofd zegt: 'wat een bout lens, moet je die zichtbare vignettering zien'. Heel soms is extra 'photoshop' vignettering wat mij betreft een toevoeging aan de foto, maar in veel gevallen niet. Iemand die niet weet wat vignettering is kijkt misschien heel anders tegen de foto's aan

Foto #1 en #4 vind ik de betere uit deze serie.

Foto #2 en #3 vind ik aan de onderkant naar mijn smaak iets te onscherp. Op welk diafragma heb je de foto's geschoten?

Al met al voor een eerste testcase helemaal niet slecht
Goed om te zien dat je aandacht hebt gestopt in de nabewerking en daarbij ook een duidelijk idee en doel voor ogen had. Ik zie nogal eens foto's in testcases die zo van de camera rechtstreeks verkleind en gepost worden, terwijl er uit zulke foto's vaak veel meer te halen valt.

[Quadro!]

DexterDee schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 22:58:
Ik ben zelf niet zo weg van de extra vignettering. Misschien komt dat ook wel doordat ik er met een quasi getrained amateur fotografie oog naar kijk en een stemmetje in mijn achterhoofd zegt: 'wat een bout lens, moet je die zichtbare vignettering zien'. Heel soms is extra 'photoshop' vignettering wat mij betreft een toevoeging aan de foto, maar in veel gevallen niet. Iemand die niet weet wat vignettering is kijkt misschien heel anders tegen de foto's aan

Foto #1 en #4 vind ik de betere uit deze serie.

Foto #2 en #3 vind ik aan de onderkant naar mijn smaak iets te onscherp. Op welk diafragma heb je de foto's geschoten?

Al met al voor een eerste testcase helemaal niet slecht
Goed om te zien dat je aandacht hebt gestopt in de nabewerking en daarbij ook een duidelijk idee en doel voor ogen had. Ik zie nogal eens foto's in testcases die zo van de camera rechtstreeks verkleind en gepost worden, terwijl er uit zulke foto's vaak veel meer te halen valt.

Dat onscherpte komt achter afgezien vooral door hoe ik de AF heb gebruikt; gewoon op het midden focussen . Voor een volgende keer zal ik daar wat meer rekening mee houden, het was die middag vooral verschillende features van de camera uitproberen en zo. Zonder nabewerking had ik ze hier nooit durven posten (slechte witbalans, foekt up kleuren, onder/over belicht etc.) en daarnaast vind ik het gewoon leuk werk om wat met PS te klooien

[Bulls]

wel mooi vooral dat kille sfeertje

[phaas]

#1 en #3 zijn qua compositie het sterkst wat mij betreft. Al met al een paar lekkere foto's.

Watbetreft de vignetting: is dit toegevoegd of komt het door de lens (de 18-70 is nogal berucht om zijn vignetting wide-open)

[_fool]

Mooie pics. Dat postapocalyptische Tsjernobyl-sfeertje is lekker.

En gelijk even opgezocht wat vignetting is (/me = photo-noob)

_{offtopic: hoe kom je er achter of een spoor ongebruikt is? Ik zou graag eens een vakantie besteden aan het bezoeken van/lopen langs verlaten spoorwegen, maar er is niet veel over te vinden.}

[ Voor 13% gewijzigd door _fool op 30-06-2006 11:41 ]

[Nyarlathotep]

Ik ben zo'n hopeloze amateur die niet weet wat vignettering is
Is dat soms dat overduidelijke kleurverloop wat je ziet in de lucht?

Persoonlijk vind ik de foto's net ff wat te donker, en wellicht wat nietszeggend. Maar dat zal een kwestie van smaak denk ik

[Quadro!]

_fool schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 11:39:
_{offtopic: hoe kom je er achter of een spoor ongebruikt is? Ik zou graag eens een vakantie besteden aan het bezoeken van/lopen langs verlaten spoorwegen, maar er is niet veel over te vinden.}

1 spoor wordt op de plek waar ik die foto's heb geschoten nog wel gebruikt, maar aangezien ik bijna elke dag daar kom, weet ik die tijden wel. Voor op vakantie zou ik gewoon van te voren even checken op welk stukje je wilt fotograferen en dan bij een station kijken hoe vaak daar treinen rijden.

Nyarlathotep schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 11:44:
Ik ben zo'n hopeloze amateur die niet weet wat vignettering is

http://en.wikipedia.org/wiki/Vignetting

[ Voor 20% gewijzigd door Quadro! op 30-06-2006 11:54 ]

[Marientjuh]

En ik als andere noob is dit snel te doen in photoshop?

[flo_]

Marientjuh schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 23:33:
En ik als andere noob is dit snel te doen in photoshop?

Dat antwoord is nu een paar berichten hieronder te lezen.

[ Voor 23% gewijzigd door flo_ op 02-07-2006 00:26 ]

[Nik]

Oke, ik vind je eerste foto's te donker, on de lucht, als je dan 5 en 6 ziet, heeft dat veel meer, een mooi contrast, wat je in de foto trekt. Dat had ik met name bij foto 2 graag gezien, en dan ook zonder dat diepte effect.

[Quadro!]

proller schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 23:46:
Oke, ik vind je eerste foto's te donker, on de lucht, als je dan 5 en 6 ziet, heeft dat veel meer, een mooi contrast, wat je in de foto trekt. Dat had ik met name bij foto 2 graag gezien, en dan ook zonder dat diepte effect.

Je bedoelt 4 & 5 ehm ja, die lucht... die eerste heb ik in het begin geschoten en toen was die lucht nog niet zo mooi en op het laatst, toen het wat op begon te klaren, moest ik opschieten want de volgende trein kwam er al weer bijna aan (op de eerste foto: het rechter gedeelte wordt nog steeds gebruikt).

Met dat diepte effect bedoel je die vignetting? Dat is geen "diepte effect", maar ik vond er alleen het effect van diepte/perspectief er op de een of andere manier beter door uitkomen.

Marientjuh schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 23:33:
En ik als andere noob is dit snel te doen in photoshop?

Als je weet wat je wil wel ja. Ik heb eerst gewoon wat zitten prutsen met die foto's en kwam op een gegeven moment op deze bewerking uit. Toen heb ik die op de beste foto's uitgevoerd. Zoals in de TS ook vermeld: over het algemeen half desaturaten (image->adjust->hue/saturation) en contrast wat omhoog. Voor die vignette: Filter->Distort->Lens Correction en daar "vignetting" naar links schuiven.

phaas schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 11:17:
#1 en #3 zijn qua compositie het sterkst wat mij betreft. Al met al een paar lekkere foto's.

Watbetreft de vignetting: is dit toegevoegd of komt het door de lens (de 18-70 is nogal berucht om zijn vignetting wide-open)

Die vignetting heb ik zelf toegevoegd.

[ Voor 14% gewijzigd door Quadro! op 02-07-2006 00:23 ]

[nika]

[b]_fool schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 11:39

_{offtopic: hoe kom je er achter of een spoor ongebruikt is? Ik zou graag eens een vakantie besteden aan het bezoeken van/lopen langs verlaten spoorwegen, maar er is niet veel over te vinden.}

Offtopic reply: als je een mooie ongebruikte spoorlijn wil hebben moet je in Schotland zijn. De Speyside way, whiskey trail die deels een verlaten spoorlijn volgt.

Ben de blije nieuwe eigenaar van een D70S en zit zodoende te neuzen in o.a. dit topic. Kon de reactie even niet laten.

[supergert]

_fool schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 11:39:
_{offtopic: hoe kom je er achter of een spoor ongebruikt is? Ik zou graag eens een vakantie besteden aan het bezoeken van/lopen langs verlaten spoorwegen, maar er is niet veel over te vinden.}

_{de natte-vinger-methode (ook duidelijk te zien op foto #3): rails met glimmende bovenkant worden gebruikt, die met een doffe/roestige bovenkant niet}

[Quadro!]

supergert schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 00:39:
[...]

_{de natte-vinger-methode (ook duidelijk te zien op foto #3): rails met glimmende bovenkant worden gebruikt, die met een doffe/roestige bovenkant niet}

_{Haha inderdaad, nu je het zegt! Maar als je van te voren wilt plannen lijkt met me toch verstandiger om eerst wat informatie te gatheren, in plaats van dat je naar een spoor aan het kijken bent of het nu glimt of niet en dat je achter je ineens *kedeng* *kedeng* hoort}

[Dennis]

Ik vind foto 2 en 5 erg mooi. Jammer van foto 3 van de twee hijskranen en de seinpaal. Zonder die details was het denk ik een betere foto geweest.