[hosting] Betrouwbare hosting

woensdag 28 juni 2006 12:29

Zoals GS2K1 inmiddels al langs me heen tikt, je kunt proberen om je aanvraag te posten op www.webhostingtalk.nl, daar krijg je allerlei aanbiedingen op.

Zelf heb ik een jaar geleden, na grondig onderzoek, gekozen voor een reseller abonnement met extra dedicated servers bij een kleine webhoster (xentronix). Ik ben er nog erg tevreden mee. Sommige dingetjes kosten wat meer planningstijd, zoals het vernieuwen van een APC voor onze dedicated servers of het programmeren van de routers voor een fail-over oplossing, maar de service is lekker persoonlijk en direct.

Acties:

Eijkb

Zo.

Tja, CBL blacklisting... t' is wat. Werk zelf bij een hosting bedrijf en ook wij komen soms op die lijsten terecht als een klant een foutje maakt in zijn PHP script, teveel mensen een nieuwsbrief stuurt en er hoeft maar één van die mensen een notitite te maken op de diverse spamlijsten-sites en je bent nat. Om je server er weer af te krijgen ben je wat langer bezig.... Nu hebben we net iets minder als 20 servers en zoals gezegd staat er af en toe eentje op zo'n lijst waar we dan alle moeite voor doen deze er weer af te krijgen. Als je dan net op zo'n server zit en je hebt klanten met een provider die gebruikt maakt van toevallig die lijst, zal die klant het mailtje niet krijgen. Het is helaas niet anders maar gebeurd alleen als aan al die voorwaarden voldaan is.

.

woensdag 28 juni 2006 12:36

Acties:

MadMurdock

Hey; heb je t nu over 20 mailaccounts, of over 20 domeinen met bijbehorende accounts? Voor die eerste kan je natuurlijk gewoon even zoeken bij iedere willekeurige hosting provider. Voor die tweede kan je wellicht beter een offerte aanvragen bij een aantal hosters..

Blacklisting is trouwens vervelend, maar niet geheel onoverkomelijk als je gebruikt maakt van shared hosting..

[ Voor 20% gewijzigd door MadMurdock op 28-06-2006 12:42 ]

woensdag 28 juni 2006 15:07

Acties:

0fbe

Topicstarter

MadMurdock schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 12:36:
Hey; heb je t nu over 20 mailaccounts, of over 20 domeinen met bijbehorende accounts? Voor die eerste kan je natuurlijk gewoon even zoeken bij iedere willekeurige hosting provider. Voor die tweede kan je wellicht beter een offerte aanvragen bij een aantal hosters..

Blacklisting is trouwens vervelend, maar niet geheel onoverkomelijk als je gebruikt maakt van shared hosting..

20 mailaccounts, het probleem is dus dat we geen halve dag zonder mail kunnen zitten. (Wat wel eens gebeurt nu)

woensdag 28 juni 2006 15:12

Acties:

RemcoDelft

MeNTaL_TO schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 17:20:
Waarom niet een server in eigen beheer ergens plaatsen? Voor 20 adressen lijkt me het wel de moeite waard en weet niet hoe hard het bedrijf groeit?

Dat lijkt me het geld en de moeite niet waard. En vooral: de kans op problemen (downtime) is dan aanzienlijk groter dan bij een gespecialiseerde host.

woensdag 28 juni 2006 22:55

Acties:

garak

Wat voor emailoplossing zoek je?

20 pop accountjes
plain webmail

of wil je wat meer features? In dat geval zal ik zeker een provider aanraden die Hosted Exchange oplossingen aanbied. Je krijgt dan OWA en vaak ook de mogelijkheid voor Outlook 2003 met RPC / HTTPS verbinding. En niet te vergeten synchronisatie met je PDA.

woensdag 28 juni 2006 23:01

Acties:

0fbe

Topicstarter

Ik heb vandaag contact gehad met servage (www.servage.com) deze hebben mij aan aanbod gedaan met garantie m.b.t spam blacklisting.

woensdag 28 juni 2006 23:04

Acties:

PowerSp00n

There is no spoon

Je wil ongelimiteerd aantal accounts? Daar zou ik maar niet naar opzoek gaan als je een betrouwbaar product wil van goede kwaliteit. Denk bijvoorbeeld eens aan NXS of WideXS, allemaal goede partijen...

woensdag 28 juni 2006 23:47

Acties:

woensdag 28 juni 2006 23:56

Mine! Waah!

RemcoDelft schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 15:12:
Dat lijkt me het geld en de moeite niet waard. En vooral: de kans op problemen (downtime) is dan aanzienlijk groter dan bij een gespecialiseerde host.

Ik 'host' al een jaar of tien m'n eigen spullen. Vorig jaar had ik de volledige 100% availability die ik mezelf als norm opgelegd heb. Het jaar daarvoor zat ik op 95 seconden downtijd. Dit jaar heb ik wat grote updates en kortsluiting bij een ander in 'mijn' rack achter de rug, dus ik zit aan zeker 35 minuten downtijd.

Ik ken niet veel hosters die daar bij in de buurt komen.

Natuurlijk heb ik enige ervaring. Maar ik doe niets bijzonders. Geen bijzondere hardware, software of talenten. Als je een beetje ervaring met een geschikt OS hebt kun je precies hetzelfde doen. Je moet mazzel hebben met je connectiviteit om 100% procent te halen. Maar verder is er geen reden om het niet zelf beter te kunnen.

I don't like facts. They have a liberal bias.

Acties:

donderdag 29 juni 2006 00:03

Wat je daarbij even kunt proberen: Zoek met google op de naam van je beoogde providers in combinatie met het het woord 'problems' of 'problemen', en vergelijk de resultaten

Acties:

donderdag 29 juni 2006 00:32

Mine! Waah!

timcooijmans schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 23:01:
Ik heb vandaag contact gehad met servage (www.servage.com) deze hebben mij aan aanbod gedaan met garantie m.b.t spam blacklisting.

Ik zou daar met een hele grote boog omheenlopen. Wat ik zo kan achterhalen is niet fris. Extreem rechtse spam en usenet-floods, scientologie-floods, phising, 419-scams en 'gewone' spam, en dan niet een keertje, maar eigenlijk onafgebroken van 1999 tot een maand terug. Het riekt meer naar bulletproof-hosting dan naar een serieuze partij.

I don't like facts. They have a liberal bias.

Acties:

donderdag 29 juni 2006 12:18

Burne schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 00:03:
Ik zou daar met een hele grote boog omheenlopen. Wat ik zo kan achterhalen is niet fris. Extreem rechtse spam en usenet-floods, scientologie-floods, phising, 419-scams en 'gewone' spam, en dan niet een keertje, maar eigenlijk onafgebroken van 1999 tot een maand terug. Het riekt meer naar bulletproof-hosting dan naar een serieuze partij.

Ik durfde 't niet meteen zo bot brengen dus maar goed dat jij het doet

Burne schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 23:47:
Ik 'host' al een jaar of tien m'n eigen spullen. Vorig jaar had ik de volledige 100% availability die ik mezelf als norm opgelegd heb. Het jaar daarvoor zat ik op 95 seconden downtijd. Dit jaar heb ik wat grote updates en kortsluiting bij een ander in 'mijn' rack achter de rug, dus ik zit aan zeker 35 minuten downtijd.
Ik ken niet veel hosters die daar bij in de buurt komen.
....

En waar heb je je server(s) staan? In een datacenter (dus toch via een provider neem ik aan), of heb je een DSL lijn die 100% uptime haalt?

Ik ben het wel met je eens, eigen servers kun je makkelijker veilig beheren dan een shared server (doordat je alleen draait wat strikt nodig is) en je kunt makkelijk je eigen aanpassingen maken, backup- en failover strategiën bouwen, uitgebreide memory caching functies gebruiken voor je CMS enz.. enz.

Alleen de mail is bij ons de uitzondering. Ik heb nog één server die een maildomein beheert, maar ik laat het inmiddels eigenlijk liever aan mijn provider over omdat ik af en toe gewoonweg geen zin heb om te kijken wie er nu weer mijn server probeert te bestoken met onzin. Daarom heb ik er een 'reseller pakket' bij, niet dat ik zelf direct hosting verkoop maar je hebt zo een lekker breed pakket met alle DNS- en mail beheertooltjes erbij, voor weinig

Acties:

donderdag 29 juni 2006 20:19

Mine! Waah!

benoni schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 00:32:
En waar heb je je server(s) staan? In een datacenter (dus toch via een provider neem ik aan), of heb je een DSL lijn die 100% uptime haalt?

De doos waar mijn mail op draait staat bij True. Ligt voor de hand, ik ben daar bijna 4 jaar opper-techneut geweest. Maar ook een DSL-lijn is een hele goede optie. Mijn Truedsl-lijntje is in de bijna 5 jaar dat ik 'm had niet vaak uit de lucht geweest. Het voornaamste verschil tussen een consumenten-DSL-lijn en colo is de tijd die nodig is voor het oplossen van een storing. Bij een cluevolle DSL-partij duurt een stevige storing op je DSL maximaal een paar dagen, en bij je colo-partij een paar uur. Dat kun je weer ondervangen met zakelijke verbindingen, maar da's duur.

Daarom heb ik er een 'reseller pakket' bij, niet dat ik zelf direct hosting verkoop maar je hebt zo een lekker breed pakket met alle DNS- en mail beheertooltjes erbij, voor weinig

Luiheid is een prima argument.

Zal ik dan ook maar eens een naam droppen? Solcon. Die gristelijke provider, jah. Je moet niet vloeken tegen de helpdesk, het kost iets meer dan bij Wanadoont of Versatubbies, maar ze zijn eerlijk, werken hard, hebben verstand van hun vak, leveren een net product voor een eerlijke prijs en doen hun best voor hun klanten.

I don't like facts. They have a liberal bias.

Acties:

vrijdag 30 juni 2006 08:35

Burne schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 12:18:
Zal ik dan ook maar eens een naam droppen? Solcon. Die gristelijke provider, jah. Je moet niet vloeken tegen de helpdesk, het kost iets meer dan bij Wanadoont of Versatubbies, maar ze zijn eerlijk, werken hard, hebben verstand van hun vak, leveren een net product voor een eerlijke prijs en doen hun best voor hun klanten.

Geen gek idee.
Aangenomen dat de meeste klanten van Solcon al vanaf de zondagsschool onderwezen zijn over het kwaad dat schuilt in het begeren hunner naasten vrouwen, dienstknechten, dienstmaagden, ossen of ezels dan zou er toch merkbaar minder virusspam uit het netwerk moeten komen...

En inderdaad, mijn ervaring is ook dat bij christelijke bedrijven de sociale omgang belangrijk wordt gevonden, en dat werkt erg prettig. En vooral de shared accounts hebben een goede prijsstelling

Acties:

vrijdag 30 juni 2006 09:44

This place is GoT-like!!!

timcooijmans schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 23:01:
Ik heb vandaag contact gehad met servage (www.servage.com) deze hebben mij aan aanbod gedaan met garantie m.b.t spam blacklisting.

Los van het feit dat de toko een enge smaak achterlaat, wat heb je in hemelsnaam voor garanties gehad tav blacklisting? Als in, ik doe mijn uiterste best om niet op blacklists te komen of om klanten niet op blacklists te laten komen maar garanderen kan ik niet. Als een domein in een blacklist komt heb je gewoon pech en moet je vaak hemel en aarde bewegen om te bewijzen dat het niet 'waar' is. Niet dat het vaak voorkomt maar die ene keer per jaar of 3 is het wel klote en kun je er niks aan doen.

Acties:

HaterFrame

Well... Poo came out!

Volgens mij kan dit allemaal wel bij pcextreme.nl

I am the great Cornholio!

vrijdag 30 juni 2006 10:00

Acties:

funkflex

The real funkflex !

Wow, Wat een reclame allemaal zeg!

Als een brijf ergens van afhangekelijk is dan lijkt het me eiglijk al direct beter om bij een echte hosting bedrijf aan de slag te gaan. Neem bij de grote spelers op Internet en communicatie ala xs4all, Demon, Vuurwerk Internet (nu van versatel/tele2)

Elk kind heeft een webhosting toko nog voor deze een brommer certificaat heeft dus doe goed onderzoek om te voorkomen dat je zown KPN vs Fiberworld verhaal krijgt

MCP/MCSE/MCTS + ITILV3 Work in Progress: VCP/ IBM System X

vrijdag 30 juni 2006 10:45

Acties:

vrijdag 30 juni 2006 10:47

IceStorm schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 08:35:
... Als een domein in een blacklist komt heb je gewoon pech en moet je vaak hemel en aarde bewegen om te bewijzen dat het niet 'waar' is. Niet dat het vaak voorkomt maar die ene keer per jaar of 3 is het wel klote en kun je er niks aan doen.

Dan is een eigen (smarthost) SMTP server inderdaad wel handig, dan kun je meteen de mail langs een alternatieve route kwijt. Althans, voorzover de gewraakte spam niet uit je eigen netwerk kwam

Doen de providers ook niet zoiets? Altijd wat smtp-servers achter de hand houden, en als er iets in de trant van 'rejected because server mail.blah is blacklisted' in de logs voorbijkomt zo snel mogelijk de bron van de problemen ertussenuit vissen en de mail doorspelen via een andere server?

Acties:

vrijdag 30 juni 2006 10:48

This place is GoT-like!!!

MaNiC_MiNd schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 09:44:
Volgens mij kan dit allemaal wel bij pcextreme.nl

Het kan bij iedereen die een oude 386 aan het internet verbonden heeft natuurlijk

De eisen zijn verre van bijzonder namelijk. Oftewel, het is zaak om een bedrijf uit te kiezen dat te vertrouwen is (of waar je iig die illusie hebt

).

Benoni, hangt van de blacklist af en de aard van de klacht. Blacklists kunnen heel nuttig zijn maar kunnen ook zoveel gezeur opleveren

[ Voor 16% gewijzigd door IceStorm op 30-06-2006 10:48 ]

Acties:

Verwijderd

Wat vinden jullie van hostnet.nl? Heb daar een aantal domeinen, en ben er best wel tevreden over

vrijdag 30 juni 2006 10:52

Acties:

SinergyX

____(>^^(>0o)>____

m0n0 schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 10:00:
Neem bij de grote spelers op Internet en communicatie ala xs4all, Demon, Vuurwerk Internet (nu van versatel/tele2)

Sluit ik me volledig bij aan

^{Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX}
_{Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.}

vrijdag 30 juni 2006 11:12

Acties:

vrijdag 30 juni 2006 14:19

This place is GoT-like!!!

Bij dat rijtje zou ik dan ook nog wel True, WideXS en NXS (zelf erg goede ervaringen mee) willen noemen.

Acties:

Verwijderd

Gewoon hosting op een eigen IP aanvragen, als het IP nieuw is en "schoon" heb je het verder zelf in de hand of je op een spam list komt of niet.

vrijdag 30 juni 2006 15:36

Acties:

MadMurdock

Wat je natuurlijk wel kan doen om de kans op blacklisting van je eigen mails te verminderen is zorgen dat je een eigen IP adres toegewezen krijgt indien je mails verstuurt via je een eigen portal / webinterface oid. Met een eigen reverse dns erbij, ben je vaak al een heel eind.
Overigens vraag ik me wel af of je je mail niet gewoon verstuurt via je eigen lijn aanbieder, en de fout dus daar ligt (in een dynamische ip range soms?).

edit:
mijn 'goldeneye' is even niet zo scherp.. naja, hopelijk staat er toch iets wat wat nuttigs toevoegt.

Persoonlijk heb ik goede ervaringen met hjhj.nl

[ Voor 17% gewijzigd door MadMurdock op 12-12-2006 10:17 ]

vrijdag 30 juni 2006 15:48

Acties:

vrijdag 30 juni 2006 16:23

This place is GoT-like!!!

Ondanks dat het over gaat komen als mezelf tegenspreken, zo groot is het risico van een blacklisting niet hoor

Acties:

vrijdag 30 juni 2006 19:11

MadMurdock schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 15:36:
... naja, hopelijk staat er toch iets wat wat nuttigs toevoegt.

Dat wel, als de reverse DNS niet werkt dan weet je zeker dat je bij een rampestamp hoster zit

Zoals bij Xantron in Duitsland, die servertjes op zich kosten bijna niks en draaien prima als secundaire server of zo, maar je domeinenbeheer kun je echt beter bij een provider doen met eigen redundante DNS servers, een goed werkend beheertool en een accurate helpdesk.

Acties:

alex3305

Ik heb zelf mijn hosting bij NedLinux en dat bevalt me uitstekend ! Eigenlijk nog nooit downtime gehad (misschien 's nachts maar niets van gemerkt), dataverkeer is FUP en geloof me, daar doen ze niet zo moeiljk over 1 - 4GB/maand, spam filter weet ik niet zeker of die erop zit, maar met POP3 kun je ook filteren en multi-domain support is er ook !

De prijs is eigenlijk 1 euro / 1 MB schijfruimte maar dan heb je ook wel zat functies erbij

Anders nog heel veel geluk met zoeken zou ik zeggen !

vrijdag 30 juni 2006 19:44

Acties:

Gé Brander

MS SQL Server

www.strato.nl, is volgens mij erg ok. Is groot in duitsland en ook op de nederlandse markt, is ook erg goedkoop.

Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!

vrijdag 30 juni 2006 20:25

Acties: