Show route

[Verwijderd]

Goedenmiddag ik had een kort vraagje
Ik heb samen een netwerkje opgezet met cisco routers.
En heb daarbij gekozen voor IGRP.
Hier is een voorbeeld van ons netwerk

http://img.photobucket.co..._kills/netwerkdiagram.jpg

Alles werkt, we hebben zoals jullie kunnen zien 2 lijnen tussen de locaties dit is voor als er 1 uit zou vallen dat het netwerk blijft werken.

Alleen als je het show ip route commando geeft in de router RT02KA laat hij dit zien:

192.168.10.0/27 is subnetted, 5 subnets
C 192.168.10.96 is directly connected, Serial0/0
I 192.168.10.64 [100/10476] via 192.168.10.97, 00:00:51, Serial0/0
[100/10476] via 192.168.10.163, 00:01:06, Serial0/1
I 192.168.10.32 [100/8576] via 192.168.10.163, 00:01:06, Serial0/1
C 192.168.10.160 is directly connected, Serial0/1
C 192.168.10.128 is directly connected, Ethernet0/0

Bij het subnet 192.168.10.64 zie je dat hij via 2 wegen er kan komen.
Maar bij het subnet 192.168.10.32 zie je maar 1 weg. Waarom is dat zo?
Hij kan er namelijk ook komen via 192.168.10.96 en dan langs 192.168.10.64 (dit hebben we getest).

[FrOnT242]

Is het niet verstandig om OSPF, Ripv2 of EIGRP te gebruiken in verband met de VLSM support?

Zijn op alle interfaces bandbreedtes gedefinieerd ? Zijn die gelijk?

[TrailBlazer]

heel simpel voor het netwerk 192.168.10.64 heeft die router 2 paden die dezelfde kosten hebben. Allebei zijn ze 1 hop verwijderd en de bandbreedte zal ook wel hetzelfde zijn. Immers de RT03IJ heeft een interface in dat subnet en de RT01ZW ook en beide zijn ze 1 hop verwijder vanRT02KA.
Voor 192.168.10.32 zijn er wel 2 paden. Maar de pad via RT03IJ is duurder want daar zitten 2 hops in. Ik weet overigens niet welke weegfactoren er mee worden genomen voor IGRP, maar dit zal de verklaring ongeveer zijn. Overigens ben ik IGRP nog nooit in het wild tegengekomen.

[ Voor 4% gewijzigd door TrailBlazer op 27-06-2006 12:01 ]

[JackBol]

Omdat de twee paden naar 192.168.10.64/27 de zelfde distance hebben. IGRP zal daarover automatisch load balancen. Het pad naar 192.168.10.32/27 zal waarschijnlijk niet over allebei de paden dezelfde distance hebben. Daarom word alleen het beste pad opgenomen in de forwarding table.

dit is een klein gokje, omdat ik niet weet hoe de ft van RT01ZW eruit ziet... als je die ff post, kunnen we je meer vertellen.

[Verwijderd]

Bedankt voor de informatie
mijn vraag is al beantwoord =)

Dit is trouwens RT01ZW
192.168.10.0/27 is subnetted, 5 subnets
I 192.168.10.96 [100/10476] via 192.168.10.65, 00:01:21, Serial0/1
[100/10476] via 192.168.10.162, 00:00:57, Serial0/0
C 192.168.10.64 is directly connected, Serial0/1
C 192.168.10.32 is directly connected, FastEthernet0/0
C 192.168.10.160 is directly connected, Serial0/0
I 192.168.10.128 [100/8576] via 192.168.10.162, 00:00:57, Serial0/0