[C] Request for member in something not a structure/union

[Verwijderd]

Een beetje basic, maar ik zit een linked list te maken in C. Ik heb het volgende:

code:

typedef struct _ResList {
    int res;
    struct ResList *next;
} ResList;

void AddToResList(ResList **resList, int r) {
    while (resList->next != NULL) { // geeft foutmelding
        resList = resList->next; // geeft foutmelding
    }

    ResList *temp = malloc(sizeof(ResList));
    temp->res = r;
    temp->next = NULL;
    resList->next = temp; // geeft foutmelding
}

maar die geeft op de aangegeven plaatsen bij het compileren de volgende foutmelding:

error: request for member `next' in something not a structure or a union.

Wat doe ik nou fout?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2006 20:21 ]

[scorpie]

Hij valt denk ik over je underscore, die je bij je typedef wel gebruikt, maar nergens anders.. (of ik zie het fout natuurlijk ;p )

[Emmeau]

regel 4, moet er geen ; achter de reslist?

[Amras]

Volgens mij is het

C:

*resList->next

ipv

C:

resList->next

[The Fox NL]

misschien omdat je _ResList ipv Reslist moet gebruiken in regel 3?
Volgens mij doe je met die ResList op regel 4 een variabele aanmaken die ResList heet. En die variabele kan je dan niet gebruiken in de vorm die jij daar gebruikt.

[ Voor 20% gewijzigd door The Fox NL op 26-06-2006 20:27 ]

[Verwijderd]

The Fox NL schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:22:
misschien omdat je _ResList ipv Reslist moet gebruiken in regel 3?
Volgens mij doe je met die ResList op regel 4 een variabele aanmaken die ResList heet. En die variabele kan je dan niet gebruiken in de vorm die jij daar gebruikt.

Tnx, dat was het!

[donzz]

Amras schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:21:
Volgens mij is het

C:

*resList->next

ipv

C:

resList->next

klopt.. of:

code:

void AddToResList(ResList *resList, int r) { ...

[Robtimus]

Amras schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:21:
Volgens mij is het

C:

*resList->next

Volgens mij zelfs

C:

(*resList)->next

omdat

C:

*resList->next

wordt gezien als

C:

*(resList->next)

[Amras]

IceManX schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:42:
[...]
Volgens mij zelfs

C:

(*resList)->next

omdat

C:

*resList->next

wordt gezien als

C:

*(resList->next)

Je hebt gelijk: Precedence table

Toch vaker oefenen met C.

[.oisyn]

The Fox NL schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:22:
misschien omdat je _ResList ipv Reslist moet gebruiken in regel 3?
Volgens mij doe je met die ResList op regel 4 een variabele aanmaken die ResList heet. En die variabele kan je dan niet gebruiken in de vorm die jij daar gebruikt.

Nee, geen variabele, maar een type (er staat typedef voor de struct definitie). Als je in C een struct S definieert, dan kun je dat type alleen gebruiken als je letterlijk struct S gebruikt:

C:

struct S
{
    int foo;
};

S myS; // error, S bestaat niet
struct S myS; // ok

Om echt een type te maken die je kunt gebruiken om je variabelen mee te definieren gebruik je typedef:

C:

typedef struct S S_type;
S_type myS; // ok

De topicstarter doet beide in één (een typedef met daarin meteen de definitie van de struct). Het probleem is echter dat de typedef pas "klaar" is na de semicolon, en je hebt binnen de struct al een referentie naar hetzelfde type nodig. Er is dan geen andere uitweg om gewoon de struct definitie zelf te gebruiken, dus struct _ResList