verschil 3700+ 2.2 en 2.4

[Verwijderd]

Kan iemand mij het verschil vertellen tussen de 3700+ 2.2 Ghz en 2.4 Ghz? Ze zouden allebei toch even snel moeten zijn ? Het verschil is overigens €100 en een andere socket (of is dit het einige verschil?)

[Exorcist]

Cache? Core? etc.

[Nielson]

Welke heb je het over S754, 939 of AM2 ?

[TheZeroorez]

3700+ is natuurlijk altijd 939

Verder is hij gewoon 200Mhz sneller, en volgens mij heeft hij een andere core. Ik zou gewoon voor een 2.2 gaan, die van mij hier draait ook 2.53, en als ik een 2.4 had gekocht had die waarschijnlijk ook niet veel verder gekomen.. Verder is dit gewoon een zoekvraag, ik ga er niet eens moeite voor doen, maar kijk eens op de site van AMD, daar zullen de precieze specs van die twee wel staan

[SpamLame]

Nielson schreef op zondag 25 juni 2006 @ 11:30:
Welke heb je het over S754, 939 of AM2 ?

Meen dat een 3700+ nooit op 754 is uitgekomen.

3700+ is een San Diego core met 1MB L2 cache op S939.
Vermoedlijk bedoelt de TS het verschil in socket en daarmee ook het memory (DDR2 ipv 1).
En als het niet de socket is dan is het de snelheid icm hoeveelheid cache.

[ Voor 10% gewijzigd door SpamLame op 25-06-2006 11:35 ]

[martijn-]

is waarschijlijk zo duur omdat dat de beste processor is die je kan krijgen voor socket 754
en de socket 754 processors zijn bijna allemaal 200 Mhz sneller als een zelfde 939 processor met de zelfde rating

[silitek]

TheZeroorez schreef op zondag 25 juni 2006 @ 11:32:
3700+ is natuurlijk altijd 939

Verder is hij gewoon 200Mhz sneller, en volgens mij heeft hij een andere core. Ik zou gewoon voor een 2.2 gaan, die van mij hier draait ook 2.53, en als ik een 2.4 had gekocht had die waarschijnlijk ook niet veel verder gekomen.. Verder is dit gewoon een zoekvraag, ik ga er niet eens moeite voor doen, maar kijk eens op de site van AMD, daar zullen de precieze specs van die twee wel staan

Pardon...3700+ is altijd s939. Dacht het njet 3700+ is er ook voor de s754.

Voor de TS ik begrijp geen bal van je vraagstelling

[Phyth0n]

SpamLame schreef op zondag 25 juni 2006 @ 11:34:
[...]


Meen dat een 3700+ nooit op 754 is uitgekomen.

3700+ is een San Diego core met 1MB L2 cache op S939.
Vermoedlijk bedoelt de TS het verschil in socket en daarmee ook het memory (DDR2 ipv 1).
En als het niet de socket is dan is het de snelheid icm hoeveelheid cache.

http://tweakers.net/pricewatch/88445
Ziedaar een 3700+ S754

[ Voor 0% gewijzigd door Phyth0n op 25-06-2006 11:38 . Reden: :( silitek was eerder ]

[Abbadon]

Het enige verschil, naast het aantal MHz'en, is de socket en daarmee de geheugencontroller; de S939 heeft een dualchannel controller en de S754 een singlechannel controller. Om dat 'gebrek' aan een geheugenkanaal (en dus geheugenbandbreedte) te compenseren draait de S754 3700+ 200MHz sneller dan de S939 3700+.

Dit is vrij makkelijk terug te vinden op o.a. de AMD site of met de PMG FAQ (linkt door naar een overzicht op BalusC' site).

[ Voor 4% gewijzigd door Abbadon op 25-06-2006 11:41 ]