XP Hotfix voor dual-core veroorzaakt problemen

[Frak]

In eerste instantie was ik tevreden over de KB896256 Hotfix voor dual core (http://support.microsoft.com/?id=896256). Maar ik had daarna last dat mijn computer na een tijdje continue vastliep ('freeze') bij zware netwerkactiviteit. Ik heb allerlei zaken uitgezet (firewall, defender, etcetera), maar dat hielp allemaal niets. Totdat ik ook probeerde de hotfix uit te zetten. Sindsdien heb ik geen problemen meer en werkt alles weer als vanouds.

Mijn configuratie?
Epox 9NPA+ Ultra (Nforce4)
Athlon X2 4200+
Corsair ValueSelect DDR SDRAM, 1 GB, PC3200

Als anderen ook freezes ervaren na installatie van de Hotfix, doe er je voordeel mee! Ik heb de hotfix uitgezet via de uitleg op het MS artikel (How to disable the new performance state policy behavior). Als er suggesties zijn of er een andere oplossing voor het probleem is, dan hoor ik dat graag.

[ShadowLord]

Je hebt toch niet toevallig de nVidea nForce IDE en netwerk drivers in gebruik? Deze staan ook bekend om problemen. Heb je trouwens ook de AMD dual core driver geinstalleerd?

Ook is deze hotfix volgens mij alleen van toepassing als je Cool'n'Quiet gebruikt.

[ Voor 39% gewijzigd door ShadowLord op 24-06-2006 10:49 ]

[Frak]

Ja, ik gebruik Cool 'n' Quiet. Daar was het mij juist om begonnen. Ik had met name bij sommige benchmark programma's en spelletjes problemen en na toepassing van KB896256 waren die problemen voorbij.

Ik gebruik de laatste Nforce drivers ook voor de netwerkkaart (4.82), maar niet de netwerk management tools. Ik heb een half jaar geen problemen gehad totdat ik deze Hotfix heb toegepast. Dus aan alleen die drivers ligt het niet, maar mogelijk wel in combinatie met de hotfix.

Maar is er een alternatief voor de NForce netwerk drivers? Daar heb ik naar gezocht maar niet gevonden. Het probleem doet zich namelijk alleen voor bij zware netwerkactiviteit.

[TetsuoShima]

euhm, als alles eerst goed ging, waarom heb je die hotfix dan uberhaubt geinstalleerd? Vermits er in het artikel staat:

This hotfix may receive additional testing. Therefore, if you are not severely affected by this problem, we recommend that you wait for the next Windows XP service pack that contains this hotfix.

De files zijn gedateerd op september 2005, dus het volgende SP zou SP3 moeten zijn... Voor zover ik weet is dat nog niet uit.


EDIT: nevermind... in de vorige reply staat het antwoord al... Rest alleen nog: hoe 'severely' had je dr last van?

Het zou natuurlijk best kunnen dat er een conflict is tss dit aangepaste 'policy behaviour' en die netwerk driver van nVidia.

[ Voor 24% gewijzigd door TetsuoShima op 24-06-2006 11:03 ]

[Chrono Trigger]

Ik heb ook zware problemen met m'n CPU, een X2 3800+ Manchester. Ik heb nog geen hotfix, maar m'n pc valt om de haverklap uit. Ik heb alle drivers van alles up-to-date en m'n videokaart word niet zo erg warm. Mijn systeem:
X2 3800+
X1900XTX
1GB OCZ @ 2-3-2-5 Platinum 1T Dual Channel
A8R32 MVP
Seasonic S12 HT-500W

[DrDoo]

Ik heb er ook problemen mee gehad...en dit kwam inderdaad door de Nforce IDE drivers!!!
Deze niet meer geinstallaard en de problemen waren verholpen.

[Verwijderd]

Inderdaad die Nvidia IDE Drivers zijn evil
Ik kreeg hordes:
'Event ID - 51 - An error was detected on device \Device\Harddisk0\D during a paging operation'
fouten in mij logboek...

Dit kneep mijn systeem aardig en zorgde voor regelmatige BSOD's... Na de IDE drivers te hebben gedeïnstalleerd liep alles weer als een zonnetje.

Dus check je logboek (als je dat nog niet gedaan hebt dan... ik neem echter aan van wel ) misschien dat je een dergelijke melding tegenkomt...

Specs:
- Abit KN8 SLI
- Athlon x2 4200+
- x1800xt
- 2x 1Gb Kingston Valueram 3200
- Samsung SP2504C
- Antec Smartpower 500W

[k0ewl]

idd, NForce IDE drivers moeten dood, want elke keer als ik het probeer flipt windows en werkt het niet meer. Die moeten er eerst maar eens af zou ik zeggen.

[ShadowLord]

frak schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 10:53:
Maar is er een alternatief voor de NForce netwerk drivers? Daar heb ik naar gezocht maar niet gevonden.

Vreemd, want de netwerkinterface werkt standaard in Windows perfect (oftewel: je hebt geen driver nodig ).
De drivers van nVidia voegen alleen 'extra beveiliging' toe. Echter, dat komt meestal neer op het corrupten van je data.

[Frak]

[quote]ShadowLord schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 18:28:
[...]
Vreemd, want de netwerkinterface werkt standaard in Windows perfect (oftewel: je hebt geen driver nodig ).
[quote]

Hmm, ik heb geprobeerd ze te deïnstalleren maar dan worden geen andere drivers door XP gevonden.

Verder kwam ik dit draadje op de nvidia forums waar (heel) veel andere gebruikers klagen over problemen met de nforce network controller: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=4978&st=200

[Verwijderd]

hmm... ik kan er nu niet veel over zeggen want mijn HD is RMA gegaan. Als ik hem terug heb zal ik dus waarschijnlijk hetzelfde probleem krijgen...

Wat heb je gedaan om windows nieuwe drivers te laten vinden? Misschien kun je het hele netwerk gebeuren verwijderen in apparaatbeheer (eerst 'installatie ongedaan maken' in de 'stuurprogramma tab' onder 'eigenschappen'), even drivercleaner eroverheen laten gaan en opnieuw opstarten. Als het goed is vindt windows dan de 'nieuwe' hardware en installeert zelf de juiste drivers...
Als je dit al gedaan hebt heb ik uiteraard niets gezegd

quasi offtopic: Zijn de Nforce sound drivers wel goed? Ik had deze geïnstalleerd en ondervond in principe geen echte problemen. Bij een nieuwe XP install wil ik echter wel weten of deze drivers toch niet te veel kunnen/zullen verkl*ten...

[MAX3400]

Toen ik vorig jaar mijn A8N-SLI Deluxe kocht met een X2-3800+ heb ik ook lang moeten vechten. Heb toen de volgende dingen gedaan:

- Netwerkdrivers ontleed en alleen de drivers geinstalleerd (geen ActiveArmor ofzo).
- Daarna de NForce 7.03 beta eroverheen.
- BIOS update van mobo naar laatste versie
- Enige tijd later de hotfix van Microsoft
- Boot.ini aangepast met /usepmtimer (even uit mijn hoofd hoor, ben niet thuis).

Sindsdien geen enkele BSOD meer gehad.

[ShadowLord]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 11:03:
hmm... ik kan er nu niet veel over zeggen want mijn HD is RMA gegaan. Als ik hem terug heb zal ik dus waarschijnlijk hetzelfde probleem krijgen...

Wat heb je gedaan om windows nieuwe drivers te laten vinden? Misschien kun je het hele netwerk gebeuren verwijderen in apparaatbeheer (eerst 'installatie ongedaan maken' in de 'stuurprogramma tab' onder 'eigenschappen'), even drivercleaner eroverheen laten gaan en opnieuw opstarten. Als het goed is vindt windows dan de 'nieuwe' hardware en installeert zelf de juiste drivers...
Als je dit al gedaan hebt heb ik uiteraard niets gezegd

Idd zul je iets van drivercleaner moeten doen en daarna de hardware verwijderen in apparaatbeheer. Bij een volgende reboot vind Windows dan de netwerkinterface en, omdat drivercleaner de backups van de nForce driver heeft weggehaald, zal hij de standaard Windows drivers laden.

quasi offtopic: Zijn de Nforce sound drivers wel goed? Ik had deze geïnstalleerd en ondervond in principe geen echte problemen. Bij een nieuwe XP install wil ik echter wel weten of deze drivers toch niet te veel kunnen/zullen verkl*ten...

offtopic:
Deze drivers heb je geloof ik alleen nodig als je Soundstorm hebt (nForce 1 of 2 dus). Anders dienen ze gewoon als universele driver voor de geluidschip die je moederbord aan boord heeft. Probeer daar gewoon zelf de driver van te vinden. Dat werkt meestal beter. Ik zelf heb bijvoorbeeld een VIA soundchip en draai daarvan de Envy24 drivers.

[aramdin]

Die SW IDE drivers zijn idd pure evil!

Check: Battlefield 2: Lage FPS icm AMD X2 & Audigy 2 ZS

[edit]
Heb je wel de AMD Processordriver geinstalleerd?

[ Voor 82% gewijzigd door aramdin op 28-06-2006 17:34 ]

[Frak]

Ik heb volgens mij de meest recente drivers geïnstalleerd:

• IDE SATARAID driver version 5.52 (WHQL)
• Ethernet NRM driver version 4.82 (WHQL)
• SMBus driver version 4.50 (WHQL)
• AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version 1.3.1

Ik heb de netwerkdriver gedeinstalleerd met het setup programma van nividia, daarna kon windows, na herstart, de driver niet meer vinden. Dus dat was goed, maar hij kon ook geen andere driver vinden.

Maar goed, het werkt nu stabiel, dus ik laat het voorlopig zo. Mocht ik weer freezes krijgen dan zal ik eens opnieuw kijken.

Problemen met de SATARAID driver of corruptie heb ik nooit gehad.

[The__Virus]

Logisch dat hij de kaart niet kan installeren, hij heeft toch echt drivers nodig (in tegenstelling wat eerder hier beweerd is). Zonder NVidia drivers krijg je die niet aan de gang.

[ShadowLord]

Dan zit ik niet nu niet op GoT, want ik draai de nVidia netwerk drivers niet. Ik weet niet verder welke Windows versie hij draait, maar op XP SP2 werkt het perfect.

Over de processor driver die je noemt (AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version 1.3.1), is dat wel de goede? Je moet wel de dual core processor driver hebben van AMD, niet de normale versie!

[ Voor 45% gewijzigd door ShadowLord op 28-06-2006 22:35 ]

[Verwijderd]

De driver die Hier (klik) in deze lijst staat... (V1.3.1) is de goede!

Officiële benaming:
AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (exe) 1.3.1


Ik zou trouwens ook zweren dat ik de vorige keer dat ik XP installeerde mijn account direct (lees: binnen de installatie... dus zonder Nvidia drivers) heb gevalideerd met de onboard netwerkkaart. Volgens mij zijn die drivers dus ook echt niet noodzakelijk!

[aramdin]

Ik kan mijn netwerkkaart alleen gebruiken als ik de nVidia drivers gebruik.

Simpele manier om te checken btw, ga naar de Device Manager & vraag de Driver tabblad op van je netwerkkaart. Check wat er staat bij Driver Provider :

Ik gebruik een Abit KN8 SLI btw.

[edit]
@Assassin
WinXP Pro 32bit

[edit2]
@Jiggleman

offtopic:
Dat weet ik, check je eigen gemaakte topic over de NB Heb je al geoverclocked ermee?

[edit3]
@Jiggleman

offtopic:
Moet ook onthouden dat je HD RMA is, vergeet ik ook telkens haha

[ Voor 47% gewijzigd door aramdin op 29-06-2006 09:45 ]

[Oxize]

Even offtopic. Gebruiken jullie voor je Dual-Cores Windows XP 64bit of de normale Windows XP Prof 32 Bit?

[Verwijderd]

aramdin schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 23:30:
Ik kan mijn netwerkkaart alleen gebruiken als ik de nVidia drivers gebruik.

Simpele manier om te checken btw, ga naar de Device Manager & vraag de Driver tabblad op van je netwerkkaart. Check wat er staat bij Driver Provider :

Ik kan het nu niet checken omdat ik mijn HD nog terug moet krijgen (check post hierboven) misschien heb je toch gelijk en heb ik het gedroomd. Ik heb ook eventjes een pci-netwerkkaartje erin gehad dus het zou kunnen dat ik me vergis

Ik gebruik een Abit KN8 SLI btw.

Ik ook

offtopic edit @ Aramdin:
owja, nu zie ik het... Ik moet eens beter op namen gaan letten (KN8 SLI had een lichtje mogen laten branden)
Nog steeds aan het wachten op mijn RMA gestuurde HD... ik heb ook geen fatsoenlijke, tijdelijke vervanging

Assassin schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 23:35:
Even offtopic. Gebruiken jullie voor je Dual-Cores Windows XP 64bit of de normale Windows XP Prof 32 Bit?

XP Home 32bit (OEM Versie )

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2006 00:26 ]

[MAX3400]

Assassin schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 23:35:
Even offtopic. Gebruiken jullie voor je Dual-Cores Windows XP 64bit of de normale Windows XP Prof 32 Bit?

XP32, XP64, 2K3-32 en Vista32

[ShadowLord]

aramdin schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 23:30:
Ik kan mijn netwerkkaart alleen gebruiken als ik de nVidia drivers gebruik.

Simpele manier om te checken btw, ga naar de Device Manager & vraag de Driver tabblad op van je netwerkkaart. Check wat er staat bij Driver Provider :

Ik gebruik een Abit KN8 SLI btw.

Ik een Shuttle SN25P. En idd, staat er nVidia bij de driver provider. Echter is dat wel de driver die bij Windows zat en niet die van de nForce drivers. Je ziet dit overigens bij andere hardware ook.

Overigens weet ik 100% zeker dat Windows de netwerkcontroller native ondersteund. Ik heb namelijk de nForce drivers van internet geplukt. De driver CD bij m'n barebone heeft nog nooit in m'n CD-ROM speler gezeten (zit zelfs nog netjes geseald ingepakt).

[aramdin]

Heb je toevallig een geslipstreamde WinXP (inc nvidia drivers) gebruikt?

[Frak]

ShadowLord schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 22:34:
Over de processor driver die je noemt (AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version 1.3.1), is dat wel de goede? Je moet wel de dual core processor driver hebben van AMD, niet de normale versie!

Sorry, ik heb de verkeerde genoemd. Ja ik heb deze versie.

[ShadowLord]

aramdin schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 16:17:
Heb je toevallig een geslipstreamde WinXP (inc nvidia drivers) gebruikt?

Nope Alleen een plain XP CD waarin ik SP2 geslipstreamed heb (SATA, dus SP2 slipstream leek me wel handig).

[Frak]

Nou ik had blijkbaar te vroeg gejuicht. Vanmorgen liep de computer weer vast (freeze). Ik heb nu een aparte realtek netwerk kaart geïnstalleerd en de Nforce IDE en Nforce Ethernet drivers gedeïnstalleerd. Ik gebruik nu alleen nog de Nforce SM Bus driver. Kijken of dit beter gaat.

Wat zijn de voor- en tegens op de Nforce IDE SATARAID drivers te installeren, behalve dat veel mensen klagen over instabiliteit? Werkt NCQ bijvoorbeeld ook met de standaard windows drivers?

[Verwijderd]

frak schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 12:01:
Nou ik had blijkbaar te vroeg gejuicht. Vanmorgen liep de computer weer vast (freeze). Ik heb nu een aparte realtek netwerk kaart geïnstalleerd en de Nforce IDE en Nforce Ethernet drivers gedeïnstalleerd. Ik gebruik nu alleen nog de Nforce SM Bus driver. Kijken of dit beter gaat.

Wat zijn de voor- en tegens op de Nforce IDE SATARAID drivers te installeren, behalve dat veel mensen klagen over instabiliteit? Werkt NCQ bijvoorbeeld ook met de standaard windows drivers?

Ik weet niet zeker of er bepaalde functionaliteiten van de HD wegvallen bij de standaard Windows drivers. Ikzelf merkte eerlijk gezegd weinig verschil nadat ik de drivers heb gedeïnstalleerd, kan natuurlijk ook komen doordat mij systeem niet superstabiel was met de drivers...

Maar probeer zelf even te beoordelen of je zelf denkt dat je performance er op achteruit gaat. Je hebt daarnaast ook vast wel programma's die kunnen uitlezen welke functionaliteiten van de HD allemaal aanstaan (en met name NCQ dan )
(Ik heb zelf bijvoorbeeld Tuneup Utilities 2006 en dit progje geeft onder andere erg gedetailleerd aan welke dingen van je HD er wel of niet ondersteund en wel of niet ingeschakelt zijn)

[hosee]

De SW IDE drivers weglaten om instabiliteit te voorkomen met de X2? Ik draai nog steeds met IDEschijven, dan kan ik toch de IDE drivers niet weghalen? Of wel? Heb trouwens geen merkbare problemen, wel een behoorlijk lagere geheugenbandbreedte in vergelijking met mijn 3000+.
Heb XP pro met SP1.

[satcp]

hosee schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 11:23:
De SW IDE drivers weglaten om instabiliteit te voorkomen met de X2? Ik draai nog steeds met IDEschijven, dan kan ik toch de IDE drivers niet weghalen? Of wel?

De "IDE drivers" waarover men hier spreekt zijn voor zowel ATA als SATA. Mag je ze dan weglaten? Ja, Windows heeft standaarddrivers die in vrijwel alle gevallen werken. De fabrikant voorziet doorgaans nog eigen drivers die beter afgestemd zijn op de hardware en die in principe meer functionaliteit en snelheid moeten bieden, maar de nForce drivers bewijzen dat dit niet het geval hoeft te zijn. Je kan dus gerust werken zonder de nForce (S)ATA drivers.

Wat de netwerkcontroller van de nForce 4 betreft (om terug wat meer on topic te gaan) ben ik alles behalve tevreden. Natuurlijk installeer ik enkel de driver en niet de rampzalige nVidia Firewall en dergelijke. Maar zelfs dan nog blijven er stabiliteitsproblemen met de netwerkkaart. Niet dat het systeem onstabiel is of blauwe schermen geeft (nog nooit gehad), maar af en toe treed er datacorruptie op in de netwerkinterface. Als je pc enkel gebruik maakt van de netwerkconnectie voor verbinding met het Internet kan het zijn dat je dit nooit zal opmerken. Bij mij staat echter m'n gehele gebruikersaccount over het netwerk op een fileserver zodat de verbinding zeer intensief gebruikt wordt. Op alle systemen werkt dat fijn, behalve op het nForce 4 systeem. Bij hoge netwerkbelastingen treedt er corruptie op met alle gevolgen van dien. Bestanden kunnen niet meer correct opgeslagen of gelezen worden en de user account slaat doorgaans compleet vast.

Soms heb ik er wekenlang geen last van. Andere keren meermaals op een dag. Op Internet heb ik reeds heel wat lotgenoten gevonden (met verschillende moederborden maar allen gebaseerd rond de nForce 4) waaruit blijkt dat dit niet om een uniek probleem gaat. Bijzonder jammer want voor de rest was ik wel tevreden over deze Athlon64 / nForce 4 combinatie. Bij de nForce 3 heb ik dit nooit voorgehad, maar ik moet er wel bijzeggen dat ik die systemen minder intensief heb getest.

[hosee]

Wel een beetje verwarrend, IDE drivers voor SATA of ATA, bedoel IDEdrivers horen bij ATA en SATA drivers bij SATA. Naja goed weet het nu.
En die netwerktoestanden kun je oplossen, als je dat wilt, door een netwekkaartje van ongeveer 10 euro te installeren. Werkt bij mij perfect. Of dit: meuktracker: nVidia nForce 6.17 beta , post 7

[satcp]

hosee schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 12:07:
En die netwerktoestanden kun je oplossen, als je dat wilt, door een netwekkaartje van ongeveer 10 euro te installeren. Werkt bij mij perfect. Of dit: meuktracker: nVidia nForce 6.17 beta , post 7

Het nForce 4 systeem is nu reeds enige tijd niet meer in gebruik, maar inderdaad een aparte netwerkkaart lost het probleem op. Ik vind het alleen jammer dat er zo'n zware bugs die blijkbaar niet opgelost raken op zulk een high-end chipset te vinden zijn. Overigens, de oplossing die in die thread wordt aangeboden heeft niets met het probleem te maken.

[aramdin]

Heb je ook al geprobeerd om de Netwerkkaart te optimizen voor Throughput ipv CPU? Check de properties van de netwerkkaart in de Device Manager.

[satcp]

Zoals ik al zei is het moederbord niet meer in gebruik en kan het me eerlijk gezegd nog maar weinig schelen. Ik heb alleszins maandenlang getest met allerlei instellingn, drivers,... Zelf proberen, ideeën van anderen,... Ook uw suggestie trouwens. Niets krijgt de netwerkcontroller echt stabiel. En ik ben lang niet de enige die er problemen mee heeft. Aangezien nVidia het zelf niet kan verhelpen gaat het waarschijnlijk om een hardnekkig hardwareprobleem dat slechts zelden de kop op steekt en in de meeste gevallen geen invloed heeft. Ik heb het nooit gemerkt toen ik de pc op klassieke wijze gebruikte (user account & data op de pc zelf). Pas toen ik de gebruikersaccount naar een fileserver verhuisde en het netwerk van primair belang werd begonnen zich af en toe vreemde problemen voor te doen bij hoge netwerkbelastingen. Enkel op dit systeem. Je krijgt dan geen blauwe schermen ofzo, maar door de (soms minieme) datacorruptie krijg je zaken in je gebruikersaccount waardoor je bijna verplicht bent om te herstarten wil je nog normaal kunnen werken. Al mijn andere systemen zijn onvoorwaardelijk stabiel en halen zelfs met Windows XP (voor de Linux-fans) makkelijk uptimes van weken tot maanden bij intensief gebruik. Ze worden eigenlijk alleen herstart bij updates, onweer of onderhoud. Het enerveerde me dan ook niet weinig dat een nieuw en duur systeem plots minder goed bleek te zijn...

Het probleem is natuurlijk vrij goedkoop te verhelpen, maar het zou er in de eerste plaats gewoon niet mogen zijn.

[Koldur]

Even off topic:

IDE is een standaard waar PATA (beter bekend als ATA) en SATA alle twee onder vallen! Alleen is de aansluiting anders!

[Demon_Eyez]

Ik draai hier met een X2 4200+ op een DFI Lanparty NF4-DR. Ik gebruik de AMD driver, de Hotfix en de AMD Dual Core optimizer. Cool & Quiet staat aan, en werkt feiloos met een geoverklokt systeem.
Verder gebruik ik nVidia nForce4 AMD/Intel X16 6.86 WHQL en heb ik de ATi Radeon X1000 / NF4 Mainboards Compatiblity Patch geinstalleerd

Ik heb het op de volgende manier geinstalleerd:

How to install the AMD X2 drivers, hotfix, the correct way.

--------------------------------------------------------------------------------

Here is how to get your dual core AMD system running like it should with no hitches and stibility issues..............since the new AMD DUAL CORE OPTIMIZER came out people say you dont need the MS HOTFIX anymore, i dont know if this is true or not, but i tested these fixes with and without one another, and found they work better together, giving an increase in performance.....but thats from my personal expierience......try for yourself, i recomend installing both the MS HOTFIX and the AMD DUAL CORE OPTIMIZER, as they work good together and also give a performance increase by about 1-5%.

PLEASE BACKUP YOUR REGISTRY FIRST!!


1 - Install the amd drivers, download it from here... http://www.amd.com/us-en/...,30_182_871_13118,00.html

AMD Athlon? 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (x86 and x64 exe) 1.3.2.16 July 2006
http://www.amd.com/us-en/...utilities/amdcpusetup.exe

2 - read this website and download the hotfix....READ here Computers that are running Windows XP Service Pack 2 and that are equipped with multiple processors that support processor power management features may experience decreased performance ........Download here http://www.amdzone.com/files/WinXPdualcorehotfix.exe

3 - Edit your registry to enable the HOTFIX, follow these steps.
1. Click Start, click Run, type regedit in the Open box, and then click OK.
2. Right-click HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager, point to New, and then click Key.
3. Type Throttle for the new key name.
4. Right-click Throttle, point to New, and then click DWORD Value.
5. Type PerfEnablePackageIdle for the value name.
6. Right-click PerfEnablePackageIdle, and then click Modify.
7. In the Edit DWORD Value box, type 1. In the Value data box, make sure that Hexadecimal is selected, and then click OK.
8. Quit Registry Editor.

4 - Make sure your BOOT.ini has this command in it, /usepmtimer to check, right click on My Computer go to properties, click on the ADVANCE tab, then under startup and recovery click on settings, then click on EDIT....

5 - Install the NEW AMD Dual Core Optimizer.......from here.....

http://www.amd.com/us-en/..._type/utilities/Setup.exe

Your Boot.ini should look something like this now..............

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOW S
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer

Finally your done, if anyone has any questions feel free to PM me.

Ok, here is a simple way to reverse the drivers...........

1 - Uninstall the Hotfix, go into ad/remove programs, click on show updates and remove update numbered KB896256

2 - Reverse the registry entry.

3 - Uninstall the AMD drivers.

4 - Uninstall the AMD Dual Core Optimizer.

5 - Done.

[satcp]

theforce81 schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 13:51:
IDE is een standaard waar PATA (beter bekend als ATA) en SATA alle twee onder vallen!

Correctie: IDE is de benaming die Western Digital gaf aan een vroege implementatie van ATA. In wezen zijn IDE en ATA dus hetzelfde. Gek genoeg is vooral de IDE-naam erg populair geworden hoewel de correcte naam van de standaard ATA is. IDE is nooit een standaard geweest. De term ATA werd nauwelijks gebruikt in de "volksmond". Pas met de komst van Serial-ATA (SATA) werd de term ATA weer populair. Om extra onderscheid te maken tussen Serial-ATA en ATA/IDE werd de originele ATA-standaard hernoemd naar Parallel-ATA (PATA).

Dus in principe heeft IDE net zo weinig te maken met SATA als (P)ATA. Echter de benaming ATA/IDE wordt door velen (inclusief fabrikanten fabrikanten) vaak gebruikt om zowel PATA als SATA aan te duiden. Je moet het gebruik van ATA/IDE dan ook steeds in de gebruikte context zien. De ene keer bedoelt men de klassieke ATA-standaard, de andere keer (foutief maar ondertussen zowat algemeen aanvaard) zowel PATA als SATA...

[hosee]

Kijk dat bedoelde ik nu, het foutieve gebruik van benamingen kan tot verwarring leiden en daardoor kunnen er verkeerde conclusies getrokken worden. IDE is ATA en wordt automatisch ondersteund door windows XP maar voor SATA en PATA moeten er nog altijd voor de XP installatie aparte (spijtig genoeg) drivers geïnstalleerd worden. Het is wel raar dat IDE drivers invloed hebben op je systeemstabiliteit terwijl je met, bijv., SATA drivers werkt.

[satcp]

hosee schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 16:08:
Kijk dat bedoelde ik nu, het foutieve gebruik van benamingen kan tot verwarring leiden en daardoor kunnen er verkeerde conclusies getrokken worden. IDE is ATA en wordt automatisch ondersteund door windows XP maar voor SATA en PATA moeten er nog altijd voor de XP installatie aparte (spijtig genoeg) drivers geïnstalleerd worden. Het is wel raar dat IDE drivers invloed hebben op je systeemstabiliteit terwijl je met, bijv., SATA drivers werkt.

Je bent nog steeds in verwarring

• PATA = Parallel-ATA, de nieuwe naam voor IDE/ATA maar in wezen identiek hetzelfde. Herkenbaar aan de brede flatcableaansluitingen.
• SATA = Serial-ATA, de opvolger van ATA

Maar sommigen gebruiken de benaming ATA/IDE om zowel PATA als SATA aan te duiden. Dus wanneer men spreekt over "de IDE-drivers" dan kan dit soms net zo goed bedoeld zijn op SATA als op PATA. In principe is dat niet juist, maar het is bijna algemeen aanvaard.

Nu is er niet echt sprake van (P)ATA en SATA drivers. Windows heeft er in principe weinig besef van of er nu een (P)ATA- of SATA-schijf is aangesloten. Het is de chipset op je moederbord die de eigenlijke ondersteuning van (P)ATA of SATA doet, niet Windows, noch de drivers. De drivers zorgen enkel voor een vertaalslag tussen Windows en die chipset.

Wanneer Windows standaard storage drivers voorziet voor die chipset zullen zowel SATA als PATA werken zonder extra drivers te installeren. Dit is het geval bij veel populaire Intel en nVidia chipsets. Wanneer je Windows installeert op zulke systemen zul je merken dat zowel PATA als SATA correct herkend en gebruikt worden zonder dat je bijkomstige drivers installeert.

Bij minder bekende chipsets kan het voorkomen dat slechts een deel ondersteund is door Windows (bv enkel de PATA-controller, maar niet de SATA). In sommige zeldzame gevallen is noch de PATA-, noch de SATA-controller van de chipset ondersteund. Hier moet je dus tijdens de installatie met F6 drivers toevoegen alvorens je Windows kunt installeren.

Soms zijn er meerdere controllers op een moederbord te vinden. Het kan dan voorkomen dat de SATA- en PATA-controller in de chipset perfect werken zonder bijkomstige drivers, maar dat de extra controller(s) niet werken zonder drivers te installeren.

Hopelijk is het nu wat duidelijker?

[hosee]

Lekker duidelijk allemaal...hehe
Nee voor de leek dus niet maar buiten dat wil ik nog een laatste opheldering:
Als ik een SATA harddisk (kleine aansluiting) zou willen gebruiken en daarop windows op zou willen installeren dan moet er toch op die beroemde F6 gedrukt worden om de SATA drivers te installeren via een diskette. Met IDE harddisks is dat niet nodig ( 80 polige kabelaansluiting), die worden gelijk herkend. Heeft service pack 2 hier verder geen invloed op, mits deze mee geïntregreerd is in XP?

[ThaHandy]

ik denk dat het de maken heeft dat het wel een Sata poort heeft MAAR gebruikt een IDE controller (ide-> sata converter)
een "echte" SATA(2) controller heeft vaak wel een driver nodig

[ Voor 5% gewijzigd door ThaHandy op 03-10-2006 17:48 ]

[The__Virus]

Vaak wel, maar Windows biedt native ondersteuning voor hardeschijven op de NForce chipset. Dat heet 'legacy support' wat vaak ook optioneel is bij sommige mobo's .