[Folding@Home] hitparade van 23 juni

[KuuKe]

Een goedenochtend allemaal
(een goedenochtend Kuuke.....)

We naderen 07.30 uur, we zijn bijna door de stats van vandaag heen. Nog twee te gaan

Folding@Home is dit. heb ze een tijdje niet gezien. Hoor alleen van spannende gevechten tussen de aapjes en het pretteam maar als ik de DPCH's van een paar dagen erbij neem dan zie ik daar niet veel van terug. Team4Fun.nl is redelijk teruggezakt in hun daily output en de funnies kennende zal er binnenkort wel weer een vette flush aankomen. Misschien dat ze op die manier de aapjes kunnen overrompelen. Ehh, ow. Breng ik nu iemand op ideeën?

Hmm, snel door naar de rest van de DPCH, die is veel interessanter dan het gebeuren (wat een vies worod eignelijk) bovenaan de stats. We hebben er namlijk een nieuwe vouwer bij: kbon heeft de eerste gedenkwaardige 404 punten ingeleverd (neej, het is echt geen foutmelding hoor )

61K doen de Dutch Power Cows vandaag, da's niet echt verkeerd maar helaas deed de concurrentrie het net ietsje beter en zakken we een plekkie in de daily. De mijlpaalbehalers van vandaag zal dat allemaal worst wezen, die vieren vandaag hun eigen feestje......Damn, we hebben geen mijlpaalbehalers

Ow, goed dan: de stats. Spam ze maar weer eens heerlijk vol

DPC Folding@Home hitparade van 23 June 2006

Daily Top 30
Flushers: 67 / 1.789 (3,7 %)
pos		daily	member	total
1.	()	7.464	Team_Elteor_Borislavj	2.789.118	(1)
2.	(1)	7.306	[DPC]_Team_ColdFusion	1.181.582	(9)
3.	(1)	4.400	Team4Fun.nl	2.750.828	(2)
4.	()	3.546	DPC_Team_Switch	509.424	(18)
5.	()	3.118	gowron	1.660.276	(4)
6.	(5)	3.005	www.onweer-online.nl	444.632	(21)
7.	(1)	2.869	[DPC]_Fatal_Error_Group	1.060.353	(10)
8.	(1)	2.283	[DPC]NGS	2.536.069	(3)
9.	(6)	1.861	SandStar	1.499.644	(6)
10.	(4)	1.634	Team_Pastis_51	1.471.503	(7)
11.	(4)	1.525	TEAM_JOE_BAR	488.180	(19)
12.	(32)	1.216	Pulp_Fiction	407.827	(24)
13.	()	1.212	cvmaaren	209.719	(38)
14.	(4)	1.195	Schapie	738.936	(15)
15.	(3)	1.140	[DPC]Clan_Delft	1.369.711	(8)
16.	(7)	1.069	Holy_Cow!	649.553	(16)
17.	(3)	1.015	Forza_Mucca	1.051.990	(11)
18.	(4)	921	Robbie_D	304.516	(29)
19.	(3)	901	Waddenteam	256.017	(32)
20.	()	673	DPC_Los_Alcoholicos	1.574.483	(5)
21.	(24)	658	DPC_Division_Brabant	441.081	(22)
22.	(2)	647	sander_jager	69.549	(98)
23.	(10)	645	chelloo.com	77.252	(92)
24.	(7)	623	DontMindUsTeam	230.281	(34)
25.	()	600	nile	44.616	(132)
26.	()	600	Vroeg	394.709	(25)
27.	(26)	582	[DPC]_Redeemercows	228.396	(35)
28.	(10)	548	STW	531.603	(17)
29.	()	507	tarbo	42.879	(141)
30.	(22)	449	The_Von_Trapp_Family_Singers	29.606	(178)
	More...

Overall Top 30
pos		total	member	daily
1.	()	2.789.118	Team_Elteor_Borislavj	7.464	(1)
2.	()	2.750.828	Team4Fun.nl	4.400	(3)
3.	()	2.536.069	[DPC]NGS	2.283	(8)
4.	()	1.660.276	gowron	3.118	(5)
5.	()	1.574.483	DPC_Los_Alcoholicos	673	(20)
6.	()	1.499.644	SandStar	1.861	(9)
7.	()	1.471.503	Team_Pastis_51	1.634	(10)
8.	()	1.369.711	[DPC]Clan_Delft	1.140	(15)
9.	()	1.181.582	[DPC]_Team_ColdFusion	7.306	(2)
10.	()	1.060.353	[DPC]_Fatal_Error_Group	2.869	(7)
11.	()	1.051.990	Forza_Mucca	1.015	(17)
12.	()	802.442	BananaTeam	364	(37)
13.	()	769.517	New_Folder	0	(-)
14.	()	744.950	MaCCrunch	178	(55)
15.	()	738.936	Schapie	1.195	(14)
16.	()	649.553	Holy_Cow!	1.069	(16)
17.	()	531.603	STW	548	(28)
18.	()	509.424	DPC_Team_Switch	3.546	(4)
19.	()	488.180	TEAM_JOE_BAR	1.525	(11)
20.	()	446.520	hype-one	370	(35)
21.	()	444.632	www.onweer-online.nl	3.005	(6)
22.	()	441.081	DPC_Division_Brabant	658	(21)
23.	()	431.995	Ronnie_Doorzon	0	(-)
24.	()	407.827	Pulp_Fiction	1.216	(12)
25.	()	394.709	Vroeg	600	(26)
26.	()	366.742	DPC_The_Boldies	0	(-)
27.	()	338.177	].S.T.O.P.[	267	(40)
28.	()	329.709	Cosmic_Cows	0	(-)
29.	()	304.516	Robbie_D	921	(18)
30.	()	299.535	Groazers	0	(-)
	More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total
1.	()	535.852	Overclockers Australia	304.106.989	(2)
15.	(1)	92.677	Team Short-Media	72.222.736	(12)
16.	(2)	78.899	DSL Reports Team Helix	65.153.274	(15)
17.	(3)	76.851	Team Hack-a-Day	23.761.196	(33)
18.	(2)	74.229	ABXZone.com	54.855.753	(18)
19.	()	64.577	p2p-community	69.383.726	(13)
20.	(3)	63.668	PC Perspective Folding Frogs (734)	61.619.683	(16)
21.	(1)	62.969	Team Engadget	21.467.366	(37)
22.	(1)	61.830	Dutch Power Cows	44.952.819	(19)
23.	(9)	53.181	Vietnam Global Team	20.809.465	(42)
24.	(1)	51.217	NCIX.com Forum Folding Team	11.142.654	(65)
25.	(11)	50.342	Free Republic Folders - A Tribute to Ronald Reagan	7.619.096	(93)
26.	(2)	49.215	SilentPCReview Folding@Home	43.370.402	(20)
27.	(3)	48.332	Team AnandTech	38.970.493	(23)
28.	(2)	47.948	Portugal@Folding	28.610.602	(27)
29.	(4)	44.697	Macrumors.com - Team Folding	43.257.104	(21)
	More...

Teams Overall Top 15
pos		total	team	daily
1.	()	309.079.200	[H]ardOCP	454.709	(2)
12.	()	72.222.736	Team Short-Media	92.677	(15)
13.	()	69.383.726	p2p-community	64.577	(19)
14.	()	65.619.866	CustomPC	139.038	(8)
15.	()	65.153.274	DSL Reports Team Helix	78.899	(16)
16.	()	61.619.683	PC Perspective Folding Frogs (734)	63.668	(20)
17.	()	58.621.951	EOC Folding@Home Team	102.574	(13)
18.	()	54.855.753	ABXZone.com	74.229	(18)
19.	()	44.952.819	Dutch Power Cows	61.830	(22)
20.	()	43.370.402	SilentPCReview Folding@Home	49.215	(26)
21.	()	43.257.104	Macrumors.com - Team Folding	44.697	(29)
22.	()	41.791.916	Overclockers Club	38.291	(35)
23.	()	38.970.493	Team AnandTech	48.332	(27)
24.	()	38.591.457	General [M]ayhem	32.275	(42)
25.	()	37.134.552	The Knights Who Say Ni!	27.826	(48)
26.	()	30.821.411	Futuremark.com	33.164	(40)
	More...

Megaflush Top 5
pos	Team	Flush	Date
1.	Team4Fun.nl	202.700	05-12-2005
2.	[DPC]_Team_ColdFusion	21.017	17-12-2004
3.	DPC_Team_Switch	20.779	14-02-2005
4.	DPC_Los_Alcoholicos	19.903	18-02-2005
5.	Team_Elteor_Borislavj	19.142	20-04-2005
More...

When do they get you

Team	Average	Days
TSC! Russia	106.784	544
Team Hack-a-Day	74.418	1.046
Team Engadget	61.179	3.348

Nieuwe Leden

kbon

404

Folding@Home Links
Folding@Home webpage
Folding@Home forum
DPCH Suggestiepagina
DPC FAQ
Bron

[smoking2000]

Heb je gister heel on-IT'ers de bouwvakker uitgehangen, door te helpen met de verbouwing van het huis van een vriend, en daarna gezellig gedronken, wordt je om 05:30 wakker door de tering herrie van een stel eksters in je tuin.

Het bleek dat een jong uit de boom was gevallen, en zij dachten dat als je maar hard genoeg blehrt hij vanzelf wel terug komt. Duidelijk Amsterdammers

En wat moet je dan als je dan te vroeg wakker bent en van je kater wilt af komen?

Juist, dan ga je stats posten.

Dus tik je een leuk verhaal plaatst dat ipv {verhaal}, en kijken nog even in /5 en ziet dat Kuuke ookal op ongure tijden wakker is en sneller tikt

[KuuKe]

05.30 uur ????

Hmm, volgens mij hebben je Amsterdamse eksters familie in Geleen...

[Verwijderd]

Team4Fun.nl is redelijk teruggezakt in hun daily output en de funnies kennende zal er binnenkort wel weer een vette flush aankomen. Misschien dat ze op die manier de aapjes kunnen overrompelen. Ehh, ow. Breng ik nu iemand op ideeën?

Daily output is nagenoeg hetzelfde alleen de aapjes zijn ruim verdrievoudigd ...... en een vette flush .... dat mag niet

[smoking2000]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 09:12:
Daily output is nagenoeg hetzelfde alleen de aapjes zijn ruim verdrievoudigd ...... en een vette flush .... dat mag niet

Je mag best een vette flush met deadlineless WUs houden.

Sparen met deadlined WUs en deze na de Preferred Deadline pas flushen wordt minder gewaardeerd, omdat die WUs dan opnieuw uitgegeven worden omdat de kans groot is dat de WU niet binnen de Final Deadline ingeleverd wordt. Dit verminderd de wetenschappelijke waarde.

Tevens worden van de geuploade WUs nieuwe WUs gefabriceerd, omdat die een bepaalde trajectory van een project voortzetten (een trajectory wordt geidentificeerd met de Run, Clone & Generation nummers, een project bestaat uit veel trajectories). Dus als de WUs niet meteen worden ingeleverd als ze voltooid zijn, kan dat betreffende project niet verder.

Daarintegen zijn deadliness WUs bestemd voor PCs die niet de capaciteit hebben om normale WUs optijd in te leveren (dus voor de Preferred Deadline). Dit was oid voor de PCs die eerst Genome@Home draaide, want veel langere systeemeisen had.
Tevens heeft de enige assignment server die over deadlineless WUs gaat de laatste tijd veel problemen, en gaat Stanford deze mogelijk termineren. In de tussentijd is sparen met deadlineless WUs dus ook niet aan te raden, omdat je niet zeker van kunt zijn dat je je WUs kunt fetchen of flushen.

Folding@Home is een MF onvriendelijk project, en ook voor punten geilers. Folding@Home draait op het principe, je installeerd de client en hebt er geen omkijk meer naar. Dit is geerft van de DC code waarop het gebouwt is: Cosm, het DC framework van Adam Beberg die na distributed.net te hebben opgericht bij Folding@Home is terecht gekomen.
Folding@Home is zo strikt in hun niet sparen beleid omdat zij een niet serieele berekening als wat zij doen, toch serieel hebben weten te benutten via Marvian State Models. Dat is houd in dat de lineaire berekening in stappen en de stappen in stukjes worden verdeeld en op hun beurt via DC bekerentd worden. Seti@Home is een seriele berekening, iedereen kan naar een andere stukje heelal kijken, ideaal voor DC. Folding@Home is zo'n mooi project omdat ze DC nu ook hebben kunnen toepassen op iets waarop het in eerste instantie niet mogelijk zou zijn.

[Savantas]

Zo, kan wel merken dat smoke al even wakker is! Wat een verhaal
Moet me wel van het hart dat ik het idee heb dat de eiwitjes taaier zijn geworden, ik presteer een stuk minder de laatste tijd... (zeg maar sinds herstart na stampede)
Maar goed, zoals in bovenstaand verhaal van smoking heb je er verder geen omkijken naar, dus dat scheelt weer.

[Mar]

De wu's zijn hier een stuk groter geworden , minder puntjes op een dag. Maar neemt niet weg dat TCF toch even een personal record neerzet en mooi #2 staat achter de apen !!

[KuuKe]

Ik denk niet dat we T4F hoeven uit te leggen hoe ze moeten flushen

[Schapie]

Mooi verhaaltje smoking, misschien een mooie uitbreiding op de FAQ? (Heb hem al een tijdje niet meer doorgenomen.)

[Verwijderd]

Kuuke schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 10:48:
Ik denk niet dat we T4F hoeven uit te leggen hoe ze moeten flushen

Ik denk het ook niet maar dat neemt niet weg dat bij de grote sinterklaasflush (> 200.000) we een hoop gezeik hebben gehad met onze vriend Bruce over het vasthouden van WU's, ondanks dat ze deadlineless waren

[smoking2000]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 13:33:
Ik denk het ook niet maar dat neemt niet weg dat bij de grote sinterklaasflush (> 200.000) we een hoop gezeik hebben gehad met onze vriend Bruce over het vasthouden van WU's, ondanks dat ze deadlineless waren

En precies daarom probeer ik het standpunt van Stanford uit te leggen. Als men snapt hoe F@H werkt (ook achter de schermen van Stanford), dan kunnen we goed overdachte beslissingen maken.

Ik ben niet principeel tegen MF'en, en jullie flush was een van de meeste DPCwaardige acties in Folding@Home. Waarvoor hulde.

Ik ben van mening dat Folding@Home zo'n ondergewaardeerd project is binnen DPC juist om de houding van Stanford. Het haalt een deel van de lol die DPCers hebben in DC uit het project. Je kan slechts je opponerende teams overtroeven als je daadwerkelijk meer CPU power hebt.

Stats trucjecs als een MF passen daar niet tussen.

[Verwijderd]

Ik ben niet principeel tegen MF'en, en jullie flush was een van de meeste DPCwaardige acties in Folding@Home. Waarvoor hulde.

Helemaal mee eens en tegen de tijd dat de QMD's weer terug zijn (mag ik hopen) zal er wel weer een keer een nieuwe MF komen om het record wat aan te scherpen

[T4F.nl_Muad]

Whehehehe ja die sinterklaasflush. Vet om de posts van die dag en de dag erop nog eens na te lezen. Het was ook wel een heel vette flush Elk jaar maar houden met Sinterklaas

[smoking2000]

QMD zullen niet meer terugkomen op de korte termijn. Het zijn erg controverciele WUs. Mede door de licencing van de Intel compiler die Stanford gebruikt, maakt het onmogelijk om legaal die Wus op AMD CPUs te kunnen draaien.

quote: http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/QMD.html

# What about AMD support? We are currently using the Intel Fortran compiler and libraries. This software intentially runs slowly on AMD CPUs (SSE2 is not supported). While there have been hacks around this issue, such modifications violate Intel's EULA. At FAH, we follow software EULAs and are thus bound to this limitation imposed by Intel.

# That's not fair to AMD chips! Yes, it isn't fair and AMD is taking actions against this. We hope that things will change, but our hands are tied here. We could give these WUs to AMD machines, but they would have a much worse points per day (less than half of what one gets on Intel hardware) and would not perform well in general.

Gezien de AMD CPUs in populariteit toenemen onder de F@H contributors denk ik niet dat ze nog zulke "discriminerende" WUs zullen uitbregen, dit past niet in hun beleid om te supporten wat de grootste en grote genoege Return on Investment levert voor het project. Maar dit is puur mijn vermoeden, Vijay Pande heeft tot nu toe alleen gezegt:

quote: http://forum.folding-community.org/viewtopic.php?t=14521

Wed 22 Feb, 2006 20:03:
Thanks for the questions and comments on this. I completely understand people's interest and desire for info. In this case (and many cases, eg GPU, Clearspeed, etc), progress in science can take a lot longer than any of us would like and it's amazing how something seemingly small can turn into a multiple month time-suck.

The QMD's will be back, but not until after we've gone through the data. We've started by simply backing all of it up and running through the standard analyses, which itself took a while. We're in the progress of analyzing and have been brainstorming the best way to handle the next stages for what we will need to calculate.

PS I think it's important for me and my team to have good communication with the donors and I've tried to say what we can when there is something to say. Actually, I'm close to my 5000th post -- however, I'll never catch Bruce (but then again, who will!)

---

Sun 19 Mar, 2006 20:41:
Here's an update for those who are curious. I've looked over the first level analysis and I think the data looks interesting, but not what I expected. We're deciding whether we need to run the previous system with high level quantum mechanics (which would be the QMD's come back relatively soon, but perhaps with higher memory demands) or do we look at a different system.

We're debating the pros and cons of the variety of proposed plans right now.

_________________
Professor Vijay S. Pande, PhD
Director, Folding@Home Distributed Computing Project, and
Associate Professor of Chemistry and of Structural Biology, Stanford University

Time will tell...

[Magnifix]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 juni 2006 @ 15:43:
[...]
Helemaal mee eens en tegen de tijd dat de QMD's weer terug zijn (mag ik hopen) zal er wel weer een keer een nieuwe MF komen om het record wat aan te scherpen

/me [mijmermode]QMD's... nostalgische en melangolische gedachten naar die goede, oude tijden van weleer[/mijmermode]

Iemand nog nadere info over de comeback van QMD's?

Welkom kbon

---

ehhhh, bedankt voor de update Smoking2000.
/me make mental note: sneller typen voortaan

[ Voor 12% gewijzigd door Magnifix op 24-06-2006 16:15 ]